J'ai maintenant lu le texte en entier, et cette connaissance plus étendue ne fait que confirmer mon opinion première et minimaliste. Ce texte ne construit rien de nouveau, et se borne à légitimer une constitution ou l'argent plus que l'humain me semble central.
On y propose une Union qui promeut la concurrence libre, une haute compétitivité, et un plein emploi, en prétendant en parrallèle défendre des valeurs opposées telles que le commerce équitable dans le monde.
On y légitime les actions des gouvernements qui massacrent sur leur territoires tout ce qui ne leur plait pas (et les exemples ne manquent pas en Europe).
Je refuse de cautionner un texte qui se borne à proposer une continuation du système actuel, et d'autant plus en pensant aux autres pays notamment du tiers monde, qu'en pensant au mien...
Ma première opinion était en réalité la bonne, et je rejoins les internautes qui arguent pour le fait que les gouvernements doivent revoir leurs copies.
Sur la dernière remarque de mon post précédent (a propos du fait que des monarches était signataires), mon intervention était injustifiée mais non moins réfléchie. Un traité qui se dit basé sur les droits de l'homme ne peut pas autoriser de monarchies en son sein, fussent t'elles constitutionnelles. Je ne vois pas pourquoi une personne naitrait reine ou roi sans autre mérite que la naissance, et voter oui à ce texte serait bafouer la révolution de 1789 (et dieu sait si la France ne peux pas se vanter de beaucoup de choses en dehors de cette révolution)
Juste une remarque complémentaire. Je viens d'ouvire le pdf du texte, et ca commence très mal, vu qu'il est signé par plusieurs "rois". Je ne vois pas comment une république peux signer un texte en acceptant que des monarches y contribuent ?
Bien que j'avoue ne pas savoir en détail ce qui est en jeu, et avoir trouvé les commentaires précédents très édifiants, je voterais non de façon sure. En effet, j'ai appris d'expérience que les textes sont souvent trop obscurs pour être décodés par des non policiens (je pense à l'exemple des titularisations via la loi sapin pour ceux d'entre vous qui connaissent) et peuvent, en combinaison avec un tas d'autres facteurs, renfermer un piège ou deux.
Prenant le parti que de toute facons il m'est impossible de savoir dans quelle direction va la chose, il me suffit de lire le programme de l'UMP sur leur site pour savoir que je ne peux que vouloir leur mettre des batons dans les roues. S'ils tiennent à la constitution européénne, c'est pour moi un signe évident que je ne doive pas y tenir.
Pour finir, bien que je sois plutôt de gauche, je n'ai rien contre ceux qui vôtent PS ou UMP (mais beurk pour l'extrème droite), donc ne flammez pas svp
[^] # Re: Point de vue d'un simple citoyen...
Posté par attrape_coquins . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 1.
On y propose une Union qui promeut la concurrence libre, une haute compétitivité, et un plein emploi, en prétendant en parrallèle défendre des valeurs opposées telles que le commerce équitable dans le monde.
On y légitime les actions des gouvernements qui massacrent sur leur territoires tout ce qui ne leur plait pas (et les exemples ne manquent pas en Europe).
Je refuse de cautionner un texte qui se borne à proposer une continuation du système actuel, et d'autant plus en pensant aux autres pays notamment du tiers monde, qu'en pensant au mien...
Ma première opinion était en réalité la bonne, et je rejoins les internautes qui arguent pour le fait que les gouvernements doivent revoir leurs copies.
Sur la dernière remarque de mon post précédent (a propos du fait que des monarches était signataires), mon intervention était injustifiée mais non moins réfléchie. Un traité qui se dit basé sur les droits de l'homme ne peut pas autoriser de monarchies en son sein, fussent t'elles constitutionnelles. Je ne vois pas pourquoi une personne naitrait reine ou roi sans autre mérite que la naissance, et voter oui à ce texte serait bafouer la révolution de 1789 (et dieu sait si la France ne peux pas se vanter de beaucoup de choses en dehors de cette révolution)
[^] # Re: Point de vue d'un simple citoyen...
Posté par attrape_coquins . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 1.
# Point de vue d'un simple citoyen...
Posté par attrape_coquins . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à -1.
Prenant le parti que de toute facons il m'est impossible de savoir dans quelle direction va la chose, il me suffit de lire le programme de l'UMP sur leur site pour savoir que je ne peux que vouloir leur mettre des batons dans les roues. S'ils tiennent à la constitution européénne, c'est pour moi un signe évident que je ne doive pas y tenir.
Pour finir, bien que je sois plutôt de gauche, je n'ai rien contre ceux qui vôtent PS ou UMP (mais beurk pour l'extrème droite), donc ne flammez pas svp