• # oups

    Posté par . Évalué à 8.

    oups j'ai tapé trop vite je voulais dire "exploitation".
    N'allez pas me prendre pour un déviant sexuel !
  • # Éternel râleur...

    Posté par . Évalué à 8.

    En plus c'est le jour des trolls, que demande le peuple ?
    Un vague résumé, histoire que le journal ressemble à autre chose qu'à un bookmark, et qu'accessoirement on ait un peu envie de lire l'article ?
    • [^] # Re: Éternel râleur...

      Posté par . Évalué à 10.

      > Un vague résumé

      Novell investit dans le minitel.
    • [^] # Re: Éternel râleur...

      Posté par . Évalué à 10.

      Et bien le tonitruant Nat Friedman, décrit comme "Novell's Chief Technology Officer" (je dirais plutôt : Novell's Chief Technology for MS Office) a déclaré que le temps où les gens achetaient un système d'exploitation pour installer ensuite des applications spécifiques était révolu, dorénavant ce sont les "appliances" ("appareil clé en main") qui vont être la norme (j'interprète ainsi) : un intégrateur / fournisseur pourra ainsi faire un système sur mesure avec ses logiciels spécifiques, puis en faire une image vmware ou xen à envoyer chez ses clients.
      À noter, il précise bien que c'est au niveau serveur cela, pas au niveau ordinateur perso.

      Le journaliste dit fort justement (je traduis grossièrement) " Je me méfie des annonces sur la mort d'un concept. En général ceux qui font ça sont des gens qui ont de forts intérêts dans la mort de ce concept, pas des gens indépendants".
      (I am usually quite weary of claims about some concept's demise or death. They are usually made by people who actually have an interest in that concept's death, not by independent people. In any case, I'm not selling my operating systems just yet.)

      Bon après, c'est sûr que pour un serveur virtualisé c'est pas forcément bête si on veut une solution clé en main et que l'on n'a pas le temps ou les compétences de monter ce serveur.

      Bon en fait tout ça c'est pour dire que Suse vient de sortir une nouvelle plateforme de développement à ce niveau, pas de quoi crier aux loups : http://en.opensuse.org/LimeJeos

      Quand on sortira notre prochain jeu d'aventure textuel, nous aussi on pourra faire de grandes révélations comme "le jeu 3D est mort, bienvenue dans une nouvelle façon de se représenter des aventures !" ;)

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Éternel râleur...

        Posté par . Évalué à 1.

        Ce principe est particulièrement visible avec ec2 d'Amazon.
        Par exemple les AMI (publics) disponibles :
        http://developer.amazonwebservices.com/connect/kbcategory.js(...)

        Mais avec ec2 (et aws) c'est encore plus intéressant car on loue un service "clé en main". N'importe qui peut proposer une service (et aussi des services de merde :-)), on n'est pas limité aux services proposés par Amazon.
        On peut aussi proposer des services payants.

        Je pense que cette approche a un bel avenir. Ec2 est en phase beta mais marche bien.
        Des bruits courrent indiquant que MS va aussi proposer la même chose.
        Mais comme c'est MS, ça sera probablement un truc de ouf (à prendre positivement et négativement).
        • [^] # ec2 version Microsoft

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Si Microsoft propose l'équivalent d'ec2 alors je pourrais mettre en place des serveurs de secours chez eux. Les serveurs principaux chez Amazon, le secours chez Microsoft. Super !

          J'ai juste un doute: Debian fonctionnera chez MS ? :-)
          Parceque si je suis obligé d'installer Windows, ça ne va pas le faire.
          • [^] # Re: ec2 version Microsoft

            Posté par . Évalué à 3.

            > J'ai juste un doute: Debian fonctionnera chez MS ? :-)

            Non. Il te faudra le pack patent de Novell.

            Ceci est "génial", mais ça ne remet pas en cause 'le système d'expoiltation autonome". Il restera pour longtemps.
          • [^] # Re: ec2 version Microsoft

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            Et l'écologie ?
            Faire tourner des machines virtuelles sur un serveur physique windows, ça doit consommer bien plus en CO2 (pour avoir les mêmes performances) que sur un serveur physique linux.

            C'est important à prendre en compte ça.

            Envoyé depuis mon lapin.

            • [^] # Re: ec2 version Microsoft

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Tout dépend de la manière dont est construit la solution.

              Si c'est une solution "1 pour 1" alors c'est moins interessant (écologiquement de manière accessoire, puisque le prix est sensé, hum, refléter le coût financier+écologique+humain+etc). 1 pour 1 = une machine virtuelle pour 1 machine physique.

              Par contre si c'est du "n pour 1" (n machines virtuelles pour 1 machines physique) alors c'est nettement plus interessant. La plupart des machines virtuelles n'utilisent les ressources physiques que par à-coups. Donc 10 machines virtuelles de puissance x tiennent sur une machine physique de puissance 2x par exemple. C'est une des principales raisons qui fait que la virtualisation est intéressante. Virtuozzo est trèèèès bien pour ça, surtout sur du Windows. Certains hébergeurs mettent 200 ou 300 Linux sur une machine physique.

              Et si c'est du "n pour m" c'est encore mieux: n machines virtuelles sur m machines physiques, avec migration automatique des machines virtuelles.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.