Journal Amarok m'a tué...

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
8
jan.
2005
Bonjour mon journal,

voilà, juste un petit journal privé pour dire que depuis le temps que j'entendais parler de amarok autour de moi (notamment sur dlfp, mais aussi InRealLife...) je restais malgré tout sur mon bon vieux xmms, juste par flemme, et surement aussi par nostalgie des toutes premières version de Winamp de l'époque héroique où l'on mettait 6H pour encoder une piste en mp3 avec un algo maison histoire de ne pas pirater Fraunhofer ...

Mais bon, bref, je m'égare, tout cela pour dire que ce matin j'ai installé amarok, et depuis, je n'arrive pas à m'en remettre de la puissance, la facilité et la performance de ce logiciel : je n'aurais qu'un mot : CHAPEAU BAS aux développeurs de ce petit bijou,

Merci beaucoup les gars.
  • # Moinssage en orbite

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Il y a une criante faute d'orthographe dans le titre.
    • [^] # Re: Moinssage en orbite

      Posté par . Évalué à 2.

      Plutôt une faute de grammaire !
      • [^] # Re: Moinssage en orbite

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        oui, oui, j'y ai pensé après avoir cliqué sur "Vérifier"... Je me suis dit "Amarok m'a tuer..." serait surement mieux ... Et puis j'ai choisi de ne pas répondre à l'appel des médias et du fantastique à 2 balles de ce genre de détail grammatical ...

        Donc non, Amarok m'a bien tué.
        • [^] # Re: Moinssage en orbite

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Oui Benji, et excuse d'avoir désorienté dès le départ le sujet du post.

          Amarok semble pas mal, un gars l'a référencé il y a peu sur Framasoft.
          http://www.framasoft.net/article3504.html(...)

          D'ailleurs dans les commentaires sous la notice, on a l'info suivante : Amarok signifie "esprit du loup" en inuit.
          http://m.paranthoen.free.fr/Fr/amarok_fr.htm(...)

          C'était pour me rattraper ;-)

          (ps priv : bonne année à toi et chantal en passant)
          • [^] # Re: Moinssage en orbite

            Posté par . Évalué à 3.

            Amarok signifie "esprit du loup" en inuit.

            Je comprends un peu mieux le splashscreen, du coup. Il paraît que c'est aussi un album de Mike Oldfield, ce qui aurait poussé l'auteur à le choisir comme nom.

            Bon par contre, depuis que j'ai installé le dernier GStreamer, ça rame à mort. Surtout entre deux pistes. A tel point que le crossfade est devenu inaudible :)

            En espérant que ça s'arrange, parce que je suis pas prêt à l'abandonner, le père Amarok.
            • [^] # Re: Moinssage en orbite

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Tu peut aussi changer de plugin de sortie, ce n'est pas obligatoire de passer par gstreamer... Et comme tu le dis si bien, ça rame depuis que tu as installé le dernier gstreamer, alors le problème vient certainement de gstreamer. Enfin, je te conseille de rapporter le bug, les développeurs sauront certainement de qui vient le problème :-).
              Personnellement je n'ai aucun pb (debian sid + gstreamer experimental/cvs).
              • [^] # Re: Moinssage en orbite

                Posté par . Évalué à 2.

                En effet, j'avais complètement oublié cette possibilité. Je suis passé sur Xine, et tout marche nickel. Marchi ;)
  • # Idem

    Posté par . Évalué à 3.

    J'arrive plus à en décrocher malgré quelques ptits bug (v 1.1.1 / debian sid)...
    • [^] # Re: Idem

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      un apt-get install amarok plus tard, le voilà déjà en marche et remplacera juk :-) Xmms reste quand même dans un coin. La gestion des listes de musiques et le recensement des fichiers existants est très rapide !

      Il récupère même les jacquettes depuis... amaz*n ;-) C'est dommage toute cette bande passante gaspillée :-o

      Merci à l'auteur du journal pour m'avoir fait découvrir Amarok.
  • # Titre

    Posté par . Évalué à -8.

    L'othographe acceptée est "Amarok m'a tuER..."
    C'est une référence à l'affaire Omar Raddad ( petit lien au pif : http://fides.ifrance.com/fides/html/raddad1.html(...) )
  • # Pourquoi tant de haine ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Mais qu'est-ce qu'il a de mieux ce Amarok ? J'utilise toujours mon bon vieux xmms.

    J'ai cru comprendre qu'Amarok gérait mieux les listes, mais je m'en fous un peu, vu que je ne stocke aucune musique sur mon ordi (j'ai un baladeur mp3 pour ça). En plus, Amarok nécessite KDE dont je ne veux pas entendre parler. Et finalement, xmms a un plugin pour mplayer qui fait je l'utilise même pour les vidéos.
    • [^] # Re: Pourquoi tant de haine ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je tiens pour l'instant le même disrours que toi, mais je l'installe maintenant, hop, juste pour voir.

      A suivre !
      • [^] # Re: Pourquoi tant de haine ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Mouais, pas mal.

        Compte rendu:
        + Crossfade entre les chansons
        + Plus rapide à scanner un répértoire de 8Go d'OGG que XMMS

        - Pas skinnable
        - Play List et main window dissociées, ce qui fait deux entrées dans la barre de tâches KDE.

        Je vais tester, mais je suis pas encore convaincu.

        Il sait lire les vidéos avec un plugin ou autre ?
        • [^] # Re: Pourquoi tant de haine ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          > Il sait lire les vidéos avec un plugin ou autre ?

          Non, il n'est pas fait pour ça.

          > - Play List et main window dissociées, ce qui fait deux entrées dans la barre de tâches KDE.

          Il y a une option pour associer fenêtre de lecture et playlist.

          Le gros plus de amarok, c'est sa gestion des playlists. Avec de bon tags sur les musiques, c'est un vrai bonheur.
          • [^] # Re: Pourquoi tant de haine ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Ouais ouais, le tri par colonnes et l'affichage est plus souple que sur XMMS.

            Je me fixe une utilisation exclusive d'Amarok pendant une semaine sur mes deux machines (portable et desktop) et je choisirais ensuite.

            Par contre je n'ai pas trouvé d'équilizer, ce qui est tout de suite moins bon, pour switcher de l'écoute des enceintes à l'écoute au casque :-(
    • [^] # Re: Pourquoi tant de haine ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      C'est ce que je disais avant d'installer amarok, c'est ce que deux copain m'ont dit pendant un mois quand je les gonflais pour qu'ils installent amarok. Ça fais 3 convertis maintenant.
  • # Et pour Gnome

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    il y aurait-il un équivalent Gtk? Amarok c'est du pur Kde bien lourd avec 15 mille fonctions qui rendent l'appli bien lourde pour l'ordi et pour le crâne. Il y aurait-il qqchose de plus fluide et épuré pour Gnome?
    • [^] # Re: Et pour Gnome

      Posté par . Évalué à 2.

      xmms 2 ?

      Ça s'annonce comme radicalement différent de xmms 1.

      http://wiki.xmms2.xmms.se/index.php/Read_me_first%21(...)
    • [^] # Re: Et pour Gnome

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      dans le style épuré pour gnome : muine.
      • [^] # Re: Et pour Gnome

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        oui, tres bon muine...
        Ou sinon rhythmbox qui est assez pratique (a la itunes)

        Enfin bon, pour ecouter de la musique (et pas regarder les couvertures/s'extasier sur les skins/regarder les petites vagues qui montent et qui descendent), pytone est super.
    • [^] # Re: Et pour Gnome

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Salut

      Beep Media Player est vraiment sympa (GTK2) : http://beepmp.sf.net(...)
    • [^] # Re: Et pour Gnome

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      J'en ai essayé pas mal et je te conseille vraiment rhythmbox : il peut faire beaucoup de chose tout en étant beaucoup plus léger et rapide qu'Amarok. Et en plus, c'est du GTK donc sous gnome, il n'y a pas photo.
      • [^] # Re: Et pour Gnome

        Posté par . Évalué à 1.

        > [ à propos de rythmnbox] il peut faire beaucoup de chose tout en étant beaucoup plus

        Personellement, je dirais qu'il les fait aussi plus mal. L'exemple qui fâche c'est ma partition sur laquelle je stocke ma discothèque mp3/ogg (selon l'époque d'encodage, je otchen flemmard) : rhythmbox met plusieurs minutes à scanner tout ça et plante immanquablement, amaroK à fait ça en moins d'une minute !! je n'y ai d'ailleurs pas cru avant de vérifier les fichiers listés !!


        > Et en plus, c'est du GTK donc sous gnome, il n'y a pas photo.

        Ben en fait, c'est pas sensible du tout après le démarrage : là, j'ai Viktor Tsoi en fond sonore sous mon bô bureau Gnome 2.8-Industrial ; ça tourne sans hoqueter et le rendu sonore (ce sont des ogg faits maison) est irréprochable et de toute façon je me tape un peu de l'intégration visuelle (= un player de son c'est dans la barre des tâches et ça joue de la musique, sinon on prend gxine ou vlc (très impressionné d'ailleurs par le bond qualitatif entre les VLC 0.7.x et les dernières versions !)).

        Par Ragnarok, voilà qui est, pour mon usage, assez définitif !!

        Yoj'
        • [^] # Re: Et pour Gnome

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Oué mais c'est pas parcque toi tu t'en fou de l'intégration que tout le monde y s'en fou :)
          Pour préciser, Muine est fait par le même mec qui a fait ryhtmbox, les 2 softs ne se font pas concurence : il y en a un qui est clairement plus avancé et plus compliqué que l'autre : y'en a pour tous les goûts.
          En tout cas chez moi muine n'a jamais planté lors du scan des dossier contenant la zik. Bon par contre il a un côté chiant : il faut le compiler et cette andouille a pleins de dépendances "récentes". Mais une fois installé il sait se faire oublier et a l'avantage d'avoir un développement relativement actif : donc si vous voulez y voir quelques fonctionnalités, n'hésitez pas à vous manifester, le soft n'est toujours pas en version final et les propositions sont le bien venu. D'ailleur la dernière version (on the cvs) propose une architecture basée sur des plugins.
          • [^] # Re: Et pour Gnome

            Posté par . Évalué à 3.

            « Oué mais c'est pas parcque toi tu t'en fou de l'intégration que tout le monde y s'en fou :) »

            On peut aussi signaler, que muine est une application mono, pour ceux qui s'en foute pas et que ça dérange d'installer mono (.NET)
            • [^] # Re: Et pour Gnome

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              , pour ceux qui s'en foute pas et que ça dérange d'installer mono
              Tu peux m'expliquer en quoi ca peut te préocuper d'installer un environnement sous (L)GPL/X11 sans violer aucun brevet et utiliser uniquement les parties normalisées d'un standard défini par un consortium indépendant ?
              La seule préocupation légitime que je vois c'est que tu peux ne pas avoir les paquets pour ta distri ou avoir un disque dur avec moins de 30 Mo d'espace libre.
    • [^] # Re: Et pour Gnome

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      J'utilise depuis quelques temps maintenant Rhythmbox, il s'integre bien dans gnome, je le trouve vraiment bien.
  • # Conso mémoire

    Posté par . Évalué à 2.

    Je sais pas si c'est parce que je suis sous Mandrake cooker, mais moi depuis peu, il me bouffe toute la mémoire, jusqu'au plantage de l'OS...
    Ca sent la fuite mémoire, mais bon, j'ai même pas 4Go de fichiers ogg...
    • [^] # Re: Conso mémoire

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je ne pense pas que ce soit amarok en cause, mais autre chose dans kde (j'ai jamais réussi à trouver...)
      J'ai eu le même problème sous cooker il y a qq temps, konqueror, kontact, kaffeine, konsole bouffait tour à tour toute la ram et le swap jusqu'à planter ou alors les tuer mais c'est pas évident avec ni ram ni swap...
      Je pensais à un prob dans kdeinit ou quelque chose comme ça mais j'ai jamais trouvé.

      J'avais posé un message sur la mailing liste cooker mais je crois que personne avait le problème au même moment (et pourtant j'étais à jour avec les paquets...)

      M'enfin si tu trouve pourquoi, ça m'interesse grandement (mais bon, depuis je suis en 10.1 et y'a pas a dire bosser une version stable c'est plus agréable ;-) )

      ++
    • [^] # Re: Conso mémoire

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Bonjour,

      oui, j'ai eu le coup aussi, avec le amarok d'une mdk 10.1. J'obtiens un "process killed (memory low)" en environ 10 secondes lorsque je clique sur "Voir ou modifier les méta-informations". Sinon en fonctionnement normal, zéro soucis.

      Sinon sur ma debian, zéro soucis :)

      oui c'est un troll ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.