Une revue pour laquelle les lecteurs payent est dirigée par la qualité des articles qu'elle publie, ce qui pousse les gens à l'acheter.
Une revue dont les auteurs payent n'est plus dirigée par la qualité des articles, mais par le besoin de faire rentrer de l'argent dans les caisses. Il n'y a aucune garantie sur la qualité des articles publiés, qui logiquement devrait baisser avec les besoins en liquidités de l'éditeur.
Bref, à moins de trouver une solution à cet effet pervers, je ne vois pas d'intérêt à publier en open access (sachant que l'on peut mettre ses articles sur son site web personnel).
# La qualité des articles
Posté par benob . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à 2.
Une revue dont les auteurs payent n'est plus dirigée par la qualité des articles, mais par le besoin de faire rentrer de l'argent dans les caisses. Il n'y a aucune garantie sur la qualité des articles publiés, qui logiquement devrait baisser avec les besoins en liquidités de l'éditeur.
Bref, à moins de trouver une solution à cet effet pervers, je ne vois pas d'intérêt à publier en open access (sachant que l'on peut mettre ses articles sur son site web personnel).