beusse a écrit 12 commentaires

  • [^] # Re: ?

    Posté par  . En réponse au message linux et les antivirus. Évalué à -2.

    c'est à peu près ce que j'ai pu lire sur internet.
  • [^] # Re: ?

    Posté par  . En réponse au message linux et les antivirus. Évalué à -10.

    >Une distribution Linux est protégée contre les virus par conception. Pas besoin d'antivirus, donc.
    Pas besoin d'antivirus, ça m'étonne

    >ClamAV est gratuit et est réputé meilleur que certaines solutions commerciales. Je n'ai pas testé.
    j'y croit pas.
    je pense qu'il faudrait que tu teste(rire).
  • [^] # Re: et p'tite recherche et ...

    Posté par  . En réponse au message linux et les antivirus. Évalué à -5.

    les antivirus gratuit ne m'intêrresse pas.

    Par contre je suis étonné de voir kaspersky dans ton énumération.
    j'ai kaspersky et il ne protège pas linux.
    j'ai été en grande surface cette après-midi, j'ai regarder kaspersky, norton, bitdefender, mais aucun ne protège linux???
  • [^] # Re: ?

    Posté par  . En réponse au message linux et les antivirus. Évalué à -10.

    >pour mon info, pourquoi as-tu besoin d'un antivirus ?
    Une distribution linux ne se protège pas?

    >Et pourquoi payer un antivirus?
    Et bien parce qu'ils sont beaucoup plus performant et protège beaucoup plus que n'importe quel antivirus gratuit.
    Les antivirus gratuit genre avast, franchement, non merci.

    Par contre je ne connaît pas du tout clamav.
  • [^] # Re: Gné ?

    Posté par  . En réponse au message rubygems. Évalué à 1.

    Salut Jean B,

    >rubygems (commande gem) s'utilise en ligne de commande justement. c'est la ou je ne comprend pas ce que tu désigne par rubygem

    En fait sur windows, j'ai l'habitude de me servir de rubygems pour installer mes gems(par exemple), donc je voulait garder mon habitude aussi sur ubuntu.

    J'ai lu l'aide hier, il y a quelques explications sur les droits root, mais je te remercie quand même.

    En fait, c'est juste le temps de prendre la main avec ubuntu.
    merci
  • [^] # Re: Gné ?

    Posté par  . En réponse au message rubygems. Évalué à 1.

    Ca y est, j'arrive à obtenir le numéro de version de rubygems avec le terminal
    je ne tapait pas la bonne commande.
    je pense que je devrait finir par trouvé pour le reste.
    merci.
  • [^] # Re: Gné ?

    Posté par  . En réponse au message rubygems. Évalué à 1.

    Salut,

    >Il faut penser a donner les droit root si jamais tu fait un gem install ...
    c'est à dire?
    et pourquoi?

    >Mais je suis pas sur de ce dont tu parle, tu dit installer des gems avec le terminal mais pas réussir a lancer rubygem ? Il y a comme une incohérence.

    Pourquoi une incohérence?
    Je débute avec linux.
    ça marche avec le terminal(pour l'installation des gems), mais j'aimerai plutôt me servir de rubygems pour installer les gems.
    Par contre j'ai installer scite que j'arrive à démarrer avec le terminal mais pas rubygems???
    Normalement, ou ce trouve le setup de rubygems pour pouvoir le lancer?

    Et pourquoi un raccourci pour un logiciel en ligne de commande ?
    Et bien un raccourci que je place sur mon bureau ou dans la barre de lancement rapide pour pouvoir le démarrer dirrectement.
    Ca c'est juste une question d'utilisation ou une façon de faire suivant les personnes.

    Je vais déjà essayer les réponses que tu m'a donner plus haut.
    Je te remercie.
  • [^] # Re: liens ruby

    Posté par  . En réponse au message ruby et ubuntu. Évalué à 1.

    Salut, je connais déjà les liens que tu me propose.
    Il n'y à pas grand chose de la programmation sur linux.
    Apparament, il n'y à pratiquement pas de différence entre windows et linux au niveau de la programmation, donc je pense que cela devrait le faire.
    Je te remercie quand même.
  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse au message ruby et ubuntu. Évalué à 2.

    je te remercie
  • [^] # Re: ce n'est pas du tout un compilateur

    Posté par  . En réponse au message compileur. Évalué à 1.

    non, l'interpreter est empaqueter.
  • [^] # Re: ce n'est pas du tout un compilateur

    Posté par  . En réponse au message compileur. Évalué à 1.

    Je vous remercie pour vos explications.
    J'ai déjà envoyé un mail à l'auteur de rubyscript2exe sans succès.
    Par contre j'ai déjà penser à apprendre le pascal pour pouvoir le modifier, mais j'aurai préférer pouvoir créer un "packer" moi même.
    Le problème de l'accumulation de dossier est de 1: l'espace utilisé inutilement et de 2: ça génère une règle de filtrage au niveau de l'anti-virus à chaque démarrage de l'application(donc accumulation des règles de filtrage aussi).
    Si je ne trouve pas de solution, je pense que je vais apprendre le pascal pour régler ces 2 problème.
    Merci.
  • [^] # Re: ce n'est pas du tout un compilateur

    Posté par  . En réponse au message compileur. Évalué à 1.

    Salut Castorpilot, en fait ce qui me dérange avec rubyscript2exe est le dossier "eee" qui est créer et qui accumule les dossiers.
    J'aimerai pouvoir modifier rubyscript2exe pour ne plus avoir ce problème d'accumulation de dossiers, mais je ne connait pas le Pascal.
    Je recherche des livres avec lesquels je pourrait apprendre à créer soit: 1 "compileur" ou 1 "packer".
    Puisque tu me parle de "packer", quelle est la différence entre un "compileur" et un "packer"?
    Est-ce que "compileur" et "compilateur" sont la même chose?
    Merci.