Journal Benchmark

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
16
juil.
2003
Bonjour mon cher journal,
Voilà mon problème, je cherche un benchmark (que ce mot est horribe) entre la sécurité des logiciels proprios et celle des logiciels libres. J'ai un peu cherché mais je n'ai pas trouvé d'article, de comparaison avec un tableau.
Aurais-tu ça dans tes signets/favoris mon cher journal ?
Je t'en remercie d'avance.

  • # Re: Benchmark

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il y a eu une étude évoquée ici dans un commentaire et dans linuxmagazine
    qui disait en gros qu'au mois de Mai, les systèmes open-source avaient
    essuyé 70-75 % des vulnérabilités, contre 15% pour les logiciels de microsoft.

    Je peux retrouver les chiffres exacts et la source ce soir.

    • [^] # Re: Benchmark

      Posté par  . Évalué à 2.

      Hum de ttes façons les benchmark c'est mal parce ds 90% des cas ils sont pas objectifs ou ils comparent des trucs qui ne sont pas ds les memes categories ...

      Ceci dit je generalise, certains sont obectif et sensé mais bon ...

      • [^] # Re: Benchmark

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben c'est un peu mon problème. Mais soyons honnête, j'en recherche évidemment un qui soit en faveur du LL, ce serait plus facile. :)
        L'ennui c'est que ça court pas les magazines spécialisés... ou faut me montrer.

    • [^] # Re: Benchmark

      Posté par  . Évalué à 2.

      alors ...
      tout d'abord, si on dit que les systemes open-source ont essuye 70% des vulnerabilites, c'est tout simplement parce que dans le monde open-source, on se donne la peine de publier les security notices, et si il y en a 15% pour les produits microsoft, c'est pour la simple et bonne raison qu'ils ne les ont jamais rendus publics. on se souvient de ce que disait le responsable du projet pour mettre gnu/linux sur une xbox (le 2e truc, ou ils avaient trouve une faille dans le loader de font permettant l'execution de code), le gars disait clairement que ca faisait 2 fois deja que microsoft ne voulait pas reconnaitre la faille, et qu'il avait ete oblige de les rendre publiques.
      ensuite, comment savoir si cette etude est objective ? combien de failles cela represente-t-il ? parce que si pour 5 failles, y en a quatre pour les systemes open source et une pour les produits microsoft, sur 5000 failles c'est peut-etre totalement different
      enfin, bix a demande une comparaison entre les logiciels libres et les logiciels proprio, et non entre les systemes open-source et les produits microsoft (ce qui omet pas mal de systemes proprio, notament mac os)

      pour repondre a la question de bix, et comme le disait mat sur irc, y a rien de vraiment objectif et de reelement bien fait ...

      ++
      sam

  • # Re: Benchmark

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html(...)

    Chapitre 6.

  • # Re: Benchmark

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    je cherche un benchmark (que ce mot est horribe)

    Un comparatif ? (est-ce seulement français ?)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.