Journal Pétition débile

Posté par Adrien le 27 mai 2004 à 23:34.

Étiquettes : aucune

mai

2004

Voici une pétition débile écrite à l'arrache ce soir (pour signer : http://www.petitiononline.com/tf1ump/petition.html(...) ).

Attention, second degré inside !

====
Lors des périodes électorales, le CSA (Conseil Supérieur de l'Audiovisuel) décompte précisément les temps de parole des diverses formations politiques dans tous les médias (presse, radio, télévision...). Il veille à une prise de parole équitable de la part de tous.
Cette prérogative du CSA permet une expression propice au débat et à l'échange d'idée, apanage des grandes démocraties dont fait partie la France.

Nous, collectif de citoyens et militants téléspectateurs, partons du principe que ce décompte ne devrait pas s'appliquer qu'aux politiques, mais aux idées exprimées en général. Conscients de la difficulté de la chose, nous restons pour l'instant raisonnables.

C'est pourquoi, constatant le consensus à propos des opinions de Jean-Pierre Pernaud, lors du journal télévisé quotidien de 13h00, sur TF1, nous demandons solennellement au CSA le décompte de son temps de parole sur celui de l'UMP, et ce pour tous sujets abordés durant son temps d'antenne.

Si nous nous apercevons de la réussite de cette pétition et que vous êtes des millions, citoyens militants téléspectateurs, à nous accorder votre signature, alors nous penserons à étendre ce genre de lutte au CSA (PPDA pour l'UMP, Thierry Roland pour le FN, Dominique Strauss-Kanh 50/50 entre le PS et l'UMP...).
====

# oui bon

Posté par PloufPlouf (site web personnel) le 28 mai 2004 à 01:11. Évalué à 4.

T'es pas le premier à penser que certaines personnes representent tellement un courant politique que leur temps d'expression devrait être credité au courant en question.... quand on parle d'un journaliste, c'est delicat, mais il y beaucoup plus concret:

Mme Chirac chez Evelyne Thomas
Mme Sarkozy je sais plus ou...

bref, les protestations n'ont pas menées loin...
- [^] # Re: oui bon
  
  Posté par Nico le 28 mai 2004 à 08:52. Évalué à 2.
  
  Il me semble que le temps de parole de Mme Chirac a été décompté chez Evelyne Thomas (je crois avoir lu ça dans un Charlie Hebdo).
  
  Quelqu'un pour confirmer/infirmer ?
  - [^] # Re: oui bon
    
    Posté par grrrreg le 28 mai 2004 à 08:59. Évalué à 2.
    
    Je confirme, le Charlie a écrit au CSA, qui leur a répondu que son temps de paroles avait été décompté.
    - [^] # Re: oui bon
      
      Posté par gc (site web personnel) le 28 mai 2004 à 10:20. Évalué à 1.
      
      Le problème c'est qu'en général quand elle parle de politique c'est décompté soit chez UMP, soit chez le gouvernement, soit chez le président de la République (source Canard Enchaîné). Et elle n'est pas considérée comme le faisant tout le temps. Exemple le Berniethon postcaniculaire, 3 heures 35 d'émission, Bernadette ouvre la bouche 32 minutes 51 secondes (donc on ne compte déjà pas tous ses potes qui disent globalement la même chose pendante l'émission), le CSA décompte 7 minutes pour l'UMP lorsqu'elle évoque la crise de la canicule, et lorsqu'elle parle du conseil général UMP de Corrèze.
- [^] # Re: oui bon
  
  Posté par Adrien le 28 mai 2004 à 09:29. Évalué à 2.
  
  En même temps Plouf², je compte pas aller très loin, c'est juste une blague, mais une blague avec plein de signatures c'est plus rigolo qu'une pétition morte sans personne qui ne l'a signée. ;)
  - [^] # Re: oui bon
    
    Posté par LaBienPensanceMaTuer le 28 mai 2004 à 09:41. Évalué à 2.
    
    C'est aussi la meilleure façon de faire perdre leur crédibilité à ces pétitions.
    Enfin, c'est mon avis.
    - [^] # Re: oui bon
      
      Posté par Adrien le 28 mai 2004 à 10:47. Évalué à 2.
      
      On peut quand même faire la part des choses entre les blagues et les pétitions sérieuses. Une plaisanterie de ce type ne décrédibilise pas la politique que je sache, ce n'est d'ailleurs pas mon but.
      Si tu veux on pose sérieusement la problématique du temps de parole des politiques dans les médias, et on commencera en demandant si un calcul simplement mathématique est pertinent.
      
      Mais bon, j'ai pas trop envie franchement.
      - [^] # Re: oui bon
        
        Posté par tuxyl le 28 mai 2004 à 14:44. Évalué à 0.
        
        "On peut quand même faire la part des choses entre les blagues et les pétitions sérieuses. Une plaisanterie de ce type ne décrédibilise pas la politique que je sache(...)"
        
        sauf si elle obtient plus de signatures qu'une vraie....
    - [^] # Re: oui bon
      
      Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 28 mai 2004 à 15:04. Évalué à 2.
      
      Parceque tu croyais sincerement que les petitions de petitiononline.com avaient la moindre crédibilité ?
      - [^] # Re: oui bon
        
        Posté par Adrien le 28 mai 2004 à 15:07. Évalué à 3.
        
        Ouais voilà, merci mat.
        
        Si j'avais voulu une vraie pétition je l'aurais pas monté en un soir, et pas sur petitiononline...
# Et la radio ?

Posté par farib le 28 mai 2004 à 10:30. Évalué à 1.

<tant qu'a faire>
Faudrait aussi décompter le temps de parole à la radio ( genre chez Ruquier... 2 h par jour)
</tant qu'a faire>
- [^] # Re: Et la radio ?
  
  Posté par Adrien le 28 mai 2004 à 10:58. Évalué à 2.
  
  "Nous restons pour l'instant raisonnables." ;)
  Et :
  "Si nous nous apercevons de la réussite de cette pétition et que vous êtes des millions, citoyens militants téléspectateurs, à nous accorder votre signature, alors nous penserons à étendre ce genre de lutte au CSA."
# Et les verts ?

Posté par Pierre le 28 mai 2004 à 17:17. Évalué à 2.

Peux-t-on, de manière retroactive, décompter les temps d'antenne de Noel Mamert du décompte de temps de Verts?
Ca leur permettra d'avoir un discour concis allant droit au but ! :))
- [^] # Re: Et les verts ?
  
  Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) le 29 mai 2004 à 01:29. Évalué à 2.
  
  "
  -Et maintenant, la parole aux Verts.
  -Morts aux vaches!!
  -Merci. Une coupure pub et on reviens pour la suite de 120 secondes pour que les cons vainquent.
  "
  
  P!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.