Quelques réactions après le vote de la directive sur la propriété intellectuelle :
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/03/09/2335231&mode=th(...)
http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39146681,00.htm(...)
http://theinquirer.net/?article=14609(...)
http://www.ipjustice.org/CODE/release20040309_en.shtml(...)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3545839.stm(...)
http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=12049&date=2004-03(...)
Bonne lecture...
Journal Petite revue de presse
10
mar.
2004
# Re: Petite revue de presse
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 2.
Y'a des élections dans pas longtemps, et je voterai sûrement pas pour [quelqu'un attaché à] un parti qui préfère favoriser les richissimes parasites de la production artistique plutôt que d'oeuvrer dans l'intérêt général, et de celui des artistes.
Les majors sont des dinosaures qui doivent disparaître, nous n'avons plus besoin d'eux pour écouter/regarder les oeuvres artistiques (le vrai art, pas les reprises molles et sans âmes qui se vendent à gros coup de pub).
[^] # Re: Petite revue de presse
Posté par babatOO . Évalué à 1.
et en plus rendez-vous au moment de l'annonce du chiffre des abstentions ....
je ferais ce que je pourrais, hélas !
[^] # Re: Petite revue de presse
Posté par Alvarez . Évalué à 3.
Le détail des votes du 9 mars est disponible ici:
http://www3.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/calendar?APP=PDF&TY(...)
Sans oublier le vote de septembre sur les brevets logiciels: http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/vote/analysis(...)
Je compte bien me servir de ces renseignements pour les élections de juin même si je ne me fais guère d'illusion sur leurs issues.
[^] # qui a voté quoi: un article !
Posté par free2.org . Évalué à 1.
mais peux-tu faire un résumé de ces 2 documents un peu obscurs ? (en insistant sur les positions globales des différents groupes et partis)
[^] # Re: qui a voté quoi: un article !
Posté par gourgou . Évalué à 1.
En tout cas, ce que je retiens du problème des brevets logiciel, c'est que les députés sont capables de comprendre un domaine qui leur est totalement étranger, à condition de savoir leur montrer qu'on existe, et que l'Europe n'est pas une institution vide de sens et de pouvoir.
[^] # Re: qui a voté quoi: un article !
Posté par Stephane Marchesin (site web personnel) . Évalué à 3.
Dans les deux cas de votes que j'ai regardé (celui-là et celui sur les brevets), les groupes qui ont voté quasi-complètement contre (à une ou deux esceptions près) sont les verts et l'exteme gauche. Pour le reste, c'est vrai que ça dépasse les clivages classiques.
En tout cas, ce que je retiens du problème des brevets logiciel, c'est que les députés sont capables de comprendre un domaine qui leur est totalement étranger, à condition de savoir leur montrer qu'on existe, et que l'Europe n'est pas une institution vide de sens et de pouvoir.
Hum, je vais te répondre dans le désordre, d'abord vide de pouvoir, puis vide de sens.
Pour la capacité des députés à voter, effectivement ils me semblent etre capables de voter correctement un texte dans un domaine qui leur est inconnu. Mais nous pouvons regarder les choses de manière un peu différente. Par exemple, suite à ce vote, certains pays européens (à ma connaissance Royaume Uni : http://www.ffii.org.uk/council.html,(...) Suède : http://swpat.ffii.org/news/04/sver0116/index.en.html(...)) et groupes de lobying (EICTA pour ne pas le citer : http://swpat.ffii.org/news/03/eicta1127/index.en.html(...)) ont contesté le vote démocratique du parlement. Eh bien ce vote est en train d'etre annulé, et le conseil des ministres est en train d'envisager l'adoption, à la place du texte amendé, d'un texte autorisant une brevetabilité non limitée (http://swpat.ffii.org/news/04/cons0129/index.en.html(...)). Bien sur, ce texte ne sera pas voté mais adopté par un "commité de propritété intellectuelle". Je pense dont etre en droit de me poser des questions (comme par exemple : "Si je fais du lobbying, est-ce qu'on va aussi faire passer un texte qui m'arrange ?" ou encore "Qui dois-je arroser et avec combien de millions ?"). Ca ne te dérange pas qu'on se moque du processus démocratique et du vote des députés pour faire passer un autre texte sans le voter ? En tout cas le parlement ne m'a pas l'air d'y trouver à redire, pour le pouvoir on repassera.
D'autre part, j'ai l'impression que l'Europe sert de support à des legislations venant tout droit des USA (pas seulement sur les brevets et la propriété intellectuelle en général, mais aussi sur la dégradation des standards de qualité alimentaire par exemple). Et il me semble que ce n'est pas seulement du mimétisme par rapport aus USA, ils ont bien joué un role dans le vote sur les brevets logiciels en nous expliquant comment bien breveter : http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/usrep0309/index.en.htm(...)
D'autre part, je suis pret à parier qu'aucun pays ne viendra contester la directive qui a été voté avant-hier.
Bref je commence à avoir de très sérieux doutes quand à l'intéret de l'Europe dans la défense de libertés individuelles, puisque les décisions m'ont l'air d'etre prises dans le sens d'une réduction de celles-ci.
Par contre, la "mondialisation" dans le mauvais sens du terme, on y va tout droit.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.