Journal opteron dispo

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
15
juil.
2003
Vu sur le site de ldlc.com: les opterons dispos a la vente:
(tous en version boite garantie 3ans)
* l'opteron 240 à 1.4Ghz 429?
* opteron 242 à 1.6Ghz 895?
* opteron 244 a 18.Ghz 1150?

les cartes meres dispo sont toutes des cm bi-processeurs:
MSI K8D Master 595?
tyan thunder k8s 949?

  • # Re: opteron dispo

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et niveau perf, ca donne quoi ?

    • [^] # Re: opteron dispo

      Posté par  . Évalué à 2.

      http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=55000251(...)
      ou
      http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_87(...)

    • [^] # Re: opteron dispo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je suis en train d'en tester un vite fait (un 242) et les premières impressions c'est que c'est loin de tenir ses promesses... En dehors du gros cache, les perfs sont très semblables à celles d'un athlon de même fréquence

      • [^] # Re: opteron dispo

        Posté par  . Évalué à 2.

        as-tu recompilé noyau/softs spécialement pour l'opteron avant ton test ?
        paske 64 bits, "ça le vaut bien" :)

        • [^] # Re: opteron dispo

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          j'ai juste un compte temporaire pour tester la machine, visiblement c'est une redhat (Red Hat Linux release 8.0.95 (GinGin64)), avec gcc 3.2.2. 
          
Pour info le scimark2 ( http://math.nist.gov/scimark2/download_c.html(...) ), compilé avec 

          make -f Makefile.linux CFLAGS="-funroll-loops -ffast-math -fomit-frame-pointer -O3"
          
donne:

          #./scimark2 
Using       2.00 seconds min time per kenel.
Composite Score:          425.04
FFT             Mflops:   417.28    (N=1024)
SOR             Mflops:   369.15    (100 x 100)
MonteCarlo:     Mflops:   176.60
Sparse matmult  Mflops:   512.00    (N=1000, nz=5000)
LU              Mflops:   650.16    (M=100, N=100)
#./scimark2 -large
Composite Score:          187.80
FFT             Mflops:    31.55    (N=1048576)
SOR             Mflops:   356.50    (1000 x 1000)
MonteCarlo:     Mflops:   177.19
Sparse matmult  Mflops:   187.55    (N=100000, nz=1000000)
LU              Mflops:   186.22    (M=1000, N=1000)

          
à comparer avec un athlon à ~ 2GHz .. (ou bien à un des résultats ici http://linuxfr.org/2002/12/07/10578.html#155866(...) )







          


L'autre test c'est le temps de compilation d'un gros code c++: l'opteron est 25% plus rapide que l'athlon 1.7GHz que j'ai sous la main.

          

          

          


            

          • 

            
[^]
#
 
Re: opteron dispo

            

            
Posté par  .
Évalué à 3.

            

            

            
essaye aussi avec -m64 dans les CFLAGS , on sait jamais...

            

            

            


              

            • 

              
[^]
#
 
Re: opteron dispo

              

              
Posté par  (site web personnel) .
Évalué à 1.

              

              

              
c'est le cas par défaut semble-t-il. En fait j'arrive pas à compiler avec l'option -m32

              

              

              


                

              • 

                
[^]
#
 
libc et applications 64 bits ?

                

                
Posté par  .
Évalué à 2.

                

                

                
je me demande aussi si les fonctions de la GNU libc ont toutes été modifiées pour tirer avantage du 64 bits...(  probablement car alpha et sparc sont en 64 bits depuis longtemps)
                

                
le problème ce sera probablement la cohabitaion d'une libc64 avec une libc32 pour continuer à faire marcher des applications 32bits non recompilées
                
(laquelle est par défaut sur ta machine de test ? libc64 probablement)
                

                
je crois sutout que certaines applications (y compris des benchmarks) sont à modifier quand par exemple elles manipulent directement des int ou des tableaux de int sans passer par la libc !

                

                

                


                • 


              

              • 


            

            • 


          

          • 


        

        • 


      

      • 


    

    • 


  • 

    

#
 
Re: opteron dispo

    

    
Posté par  .
Évalué à 1.

    

    

    
les ? sont des euros et lisez 1.8 pas 18

    

    

    


    • 


  • 

    

#
 
Opteron vs Xeon

    

    
Posté par  .
Évalué à 1.

    

    

    
Il y a aussi quelques benchs déjà paru notamment sur http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle=314&NumPage(...)
    

    
Il semblerait que ça ne dépote pas des masses pour une utilisation personnelle (i.e pluridisciplinaire) :
    
Sur l’ensemble très complet de benchmarks effectués sous Linux Enterprise Server 8 (32 bits et 64 bits), l’Opteron d’AMD a fait une bonne impression. Dans les disciplines concernant les serveurs, en particulier, les benchmarks (MySQL, Whetstone, ARC 2D, NPB, etc…) montrent très clairement qu'un système Bi-Opteron surclasse un système bi-Xeon.
    
Les choses sont différentes avec les tests sur les stations de travail où le système Xeon prend le dessus sur l’Opteron. [....]
    

    
A souligner qu'une partie des tests est réalisée sous Linux... ;o)
    

    
Pour les impatients du 64bits, Apple propose aussi des solutions "abordables" bi-CPU 64bits avec les Power G5 (IBM et plus Motorola) issus du Power 4, disponibles en pré-commande (Août) : 2.0 Ghz =~ 2200 € HT
    
A voir sur http://www.apple.fr(...) ...
    

    
NB: moi j'serai vous, j'attendrai...

    

    

    


    • 





Suivre le flux des commentaires




Note :
les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.