Probablement parce que les premiers comptes étaient les comptes bancaires et autres trucs financiers de la sorte (servant à compter combien de sous une personne doit à une autre). Le concept s'est étendu à d'autres usages par la suite?
Je n'ai pas vraiment trouvé de source sur le sujet mais voici une autre hypothèse pour compléter: Le terme vient bien de la comptabilité. À l'époque des cartes perforées et des premiers ordinateurs à temps manuellement partagé, le temps de calcul était rationné. Le temps machine ou la quantité de cartes devait être comptabilisé, donc le mot "compte" a du plus ou moins apparaître sur un premier formulaire administratif. Les premiers programmes de supervision (qui deviendront des noyaux/OS plus tard) ont ensuite repris le concept mais c'est la notion d'utilisateur qui prime. On retrouve les commandes login, logout (voir [https://en.wikipedia.org/wiki/Compatible_Time-Sharing_System] et les docs en lien) assez tôt. Mais le terme "compte" ne semblait pas très employé, et le reste peu si tu regarde des noms de commandes associées à la gestion des comptes sur un Linux moderne.
# Auto canibalisme ?
Posté par wilk . Évalué à 10 (+14/-0).
Ca se trouve ils ne se sont même pas aperçu que c'est leur propre bot qui les inonde de requêtes.
# Encore un effet de bord de la centralisation ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9 (+6/-0).
Dépendre d'énormes et gigantesques forges, est-ce une bonne idée? On en a parlé ici.
Plus généralement, vu l'agressivité des bots, on va un web inutilisable sans compte :-(
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Encore un effet de bord de la centralisation ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Parce que les bots ne savent pas compter ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Encore un effet de bord de la centralisation ?
Posté par totof2000 . Évalué à 6 (+4/-0).
D'ailleurs, pourquoi appelle-t-on ça un "compte" ?
[^] # Re: Encore un effet de bord de la centralisation ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 15 mai 2025 à 19:35.
Probablement parce que les premiers comptes étaient les comptes bancaires et autres trucs financiers de la sorte (servant à compter combien de sous une personne doit à une autre). Le concept s'est étendu à d'autres usages par la suite?
[^] # Re: Encore un effet de bord de la centralisation ?
Posté par pma . Évalué à 6 (+5/-0).
Je n'ai pas vraiment trouvé de source sur le sujet mais voici une autre hypothèse pour compléter: Le terme vient bien de la comptabilité. À l'époque des cartes perforées et des premiers ordinateurs à temps manuellement partagé, le temps de calcul était rationné. Le temps machine ou la quantité de cartes devait être comptabilisé, donc le mot "compte" a du plus ou moins apparaître sur un premier formulaire administratif. Les premiers programmes de supervision (qui deviendront des noyaux/OS plus tard) ont ensuite repris le concept mais c'est la notion d'utilisateur qui prime. On retrouve les commandes login, logout (voir [https://en.wikipedia.org/wiki/Compatible_Time-Sharing_System] et les docs en lien) assez tôt. Mais le terme "compte" ne semblait pas très employé, et le reste peu si tu regarde des noms de commandes associées à la gestion des comptes sur un Linux moderne.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.