Journal Spam affligeant

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
10
juil.
2004
RECOPIE D'UN SPAM ANTISÉMITE SUPPRIMÉ PAR UN ADMINISTRATEUR

  • # oups

    Posté par  . Évalué à -10.

    Ca a été coupé c'est trop long mais bon pas grand intérêt...

    • [^] # Re: oups

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      non non, c'est super coole de relayer ça, histoire que ceux qui ont pas eu la chance de recevoir le spam puisse quand même le lire...

      Franchement, c'est pas le premier spam qui se retrouve dans les journaux, et je suis pas sûr que ça soit le bon endroit pour placer ça. Ton envoi a abuse devrait suffire. En tout cas, nous, on y peut rien

      • [^] # Re: oups

        Posté par  . Évalué à 3.

        De toutes facons pourquoi le mettre ici ?

        Tu dis "c'est un message puant", si tout le monde colporte les messages puants de ce genre les admins de dlfp auraient en 15 jours la justice sur le dos, les propos que tu as recopie son raciste ! Tu les relayes !

        Est ce que, sous pretexte que LePen fait une affiche immonde, tu vas mettre des liens vers elle partout ?

  • # On s'en fout.

    Posté par  . Évalué à 0.

    Voir le titre.

    • [^] # POUR LES LECTEURS DU DIMANCHE MATIN :-)

      Posté par  . Évalué à 2.

      Juste un petit mot pour les lecteurs de DLFP du dimanche matin.

      BohwaZ n'a pas écrit de propos anti-sémite. Il a juste (connement) relayé un spam anti-sémite pour le dénoncer. (j'espère en tout cas)

      Donc ne lui collé pas un [inutile] préventif sur ses prochains commentaires. Peut-être qu'à l'avenir, ceux-ci seront intéressant. ;-)

      • [^] # Re: POUR LES LECTEURS DU DIMANCHE MATIN :-)

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        Trop tard, l'admin/modérateur (rayez la mention inutile), dans son infinie bonté m'a enlevé mon droit de poster des commentaires. Je ne pense pas que ça soit dû au fait que je me sois fait inutiliser, mon stock d'utilité était assez fort pour résister à ça.

        Merci monsieur. Bon aller hop résiliation de compte, je perdrais moins mon temps. Ca m'apprendra à faire des bourdes.

        « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

        • [^] # Re: POUR LES LECTEURS DU DIMANCHE MATIN :-)

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Tu fais une connerie en recopiant un spam antisémite (et très long) sur LinuxFr.org, engageant ainsi ta responsabilité pénale (*) et celle de l'équipe de LinuxFr. Tu as reçu un courriel t'avertissant que le journal était modifié et ton nombre de XP réinitialisé (ce qui n'est pas très gênant pour toi comme tu le dis, vu la bonne note moyenne de tes commentaires). Au lieu de t'excuser, d'assumer ta boulette (tes responsabilités donc) ou de simplement contacter les admins (voire juste leur répondre), tu fermes toi-même ton compte pour en rouvrir un autre et tu reviens jouer la victime en ironisant, en postant des commentaires dans un coin du site ?

          (*) Article 225-1 du code pénal

          • [^] # Re: POUR LES LECTEURS DU DIMANCHE MATIN :-)

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

            Je joue pas la victime, j'ai fait une connerie, j'assume. Venir me plaindre que mes XPs ont été réinitialisées serait un peu poussé à mon avis...

            J'ai cherché un modérateur sur #linuxfr pour censurer mon post, mais n'en ayant pas trouvé et ayant dû sortir je n'ai pas eu le temps de vous contacter par mail et quand je suis revenu le texte était censuré.

            Le truc qui me fait chier étant que mes XPs (censées avoir disparues au passage) ont été remises à 0, m'empêchant de poster. Que faire pour poster alors? Rouvrir un compte...

            En tout cas je ne viens pas jouer la victime, ça serait un peu ballo (orthographe?).

            « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

            • [^] # Re: POUR LES LECTEURS DU DIMANCHE MATIN :-)

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Pour info, #linuxfr n'est pas lié à linuxfr.org. Donc il n'y a pas spécialement de chance d'y trouver des modéros, des admins ou les tous nouveaux relecteurs. Et à voir les niveaux des fortunes provenant de #linuxfr, je n'ai pas spécialement envie d'y aller (ceci dit en repensant aux pires trucs vus sur linuxfr.org, ...)

      • [^] # Re: POUR LES LECTEURS DU DIMANCHE MATIN :-)

        Posté par  . Évalué à -2.

        Les posts anionymes sont à nouveau autorisés ici ?

  • # Réfléchir avant d'agir

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Tu veux que je copie/colle le contenu de Mein Kampf dans un journal en mettant comme titre "Livre affligeant" ?
    Bravo, tu viens de réussir à faire diffuser encore plus ces idées antisémites.
    Clap clap clap !

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Réfléchir avant d'agir

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je pars de l'idée que censurer les "mauvaises" idées ne sers qu'à les faire propager encore plus. Le meilleur moyen de les contrer est de les démonter, et non pas de les mettre au fond d'un placard en espérant que personne ne tombe dessus.

      • [^] # Re: Réfléchir avant d'agir

        Posté par  . Évalué à 3.

        Certe, mais le problème c'est que là il n'y a rien, pas d'interlocuteur.
        On a un gus qui participe à une propagande puante et donc indirectement linuxfr aussi. C'est très génant.

      • [^] # Re: Réfléchir avant d'agir

        Posté par  . Évalué à 3.

        Mouais... mais pourquoi ici ?

        Tu crois que linuxfr est un repere d'antisemites ?

        Et je suis pas convaincu par l'efficacité de ta methode de 'demontage' là ...

      • [^] # Re: Réfléchir avant d'agir

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Justement tu ne les a aucunement démontées ce qui est dangereux. Tu n'apportes aucunes critiques à ce que tu cites et c'est ça que je te reproche.
        Qui plus est, il y a d'autres endroits pour discuter de ce genre de choses et loin de moi l'envie de te censurer mais poster ça dans un endroit inapproprié et surtout citer l'intégralité de ce texte est une grosse connerie.
        Le prochain coup cites-en 2 phrases en ça suffira ou abstient-toi.

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Censure ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est pas mon style mais je me demande si ce journal ne devrait pas être censuré.

    • [^] # Re: Censure ?

      Posté par  . Évalué à -3.

      Pitié, amis modérateurs, supprimez ce journal !
      Et coupez les XP de l'auteur qui a été assez c-- pour copier coller un tel spam !

      • [^] # Re: Censure ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Les modéros n'ont pas ce pouvoir (bin oui il parait que le système ne le permet pas) et donc c'est aux administrateurs de le faire mais ils sont tous en train de cuver dans un bar je ne sais où /o\

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Censure ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          > Les modéros n'ont pas ce pouvoir

          J'ai envoyé un mail sur la mailing moderateurs at linuxfr point org.

          > c'est aux administrateurs de le faire

          Le problème c'est que penso indique que les questions relatives à linuxfr.org doivent être envoyer à la mailing précédente...

          Y a plus qu'a attendre. Mais quand on voit comment sont modérées les news...

          • [^] # Re: Censure ?

            Posté par  . Évalué à -3.

            je viens de comprendre! :) un peu de sourire ce dimanche matin:

            je lis le sujet:

            spam affligeant

            puis

            TEXTE ANTISEMITE SUPPRIMÉ PAR UN ADMINISTRATEUR

            bon il n'est pas trés affligeant ce spam finalement, puis aprés la lecture des commentaires je me rend compte en fait que TEXTE....etc c'est ce qui remplace le fameux texte du spam

            -30 cela n'apporte rien, sauf que linuxfr.org est bien géré, je suis fier de linuxfr sur ce coup

            • [^] # Re: Censure ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              > sauf que linuxfr.org est bien géré

              Bof...
              Le "pauvre" bohwaz a fait une connerie. Maintenant il ne peut plus poster ( http://linuxfr.org/comments/445196,1.html(...) ) et supporte l'infamie d'avoir un journal qui sous-entend qu'il est antisémite.

              Le texte antisémite n'est pas de lui et il a fait ce journal pour démoncer ce texte. Il avait tord, c'est claire et pour lui aussi.

              Donc ce n'est pas assez bien géré.

              Les admins ont réagit en 2 heures. C'est un temps très bon en plein samedi soir d'une nuit d'été.

              J'ai demandé que le journal soit censuré. Je n'ai donc aucune sympathie avec son contenu.

      • [^] # Re: Censure ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        > Et coupez les XP de l'auteur qui a été assez c-- pour copier coller un tel spam !

        Je ne suis pas convaincu qu'il avait de "sombres" intentions. Je pense qu'il a fait une boulette.

    • [^] # Re: Censure ?

      Posté par  . Évalué à -10.

      Pitié, modérateurs, supprimez ce journal, et retirez le droit de vote au c-- qui l'a écrit.. Et encore, c'est gentil comme sentence

  • # .

    Posté par  . Évalué à 6.

    <abuse@caramail.com>: host mx2.mail.spray.net[212.78.202.7] said: 550
    <abuse@caramail.com>: Recipient address rejected: Account closed (in reply to RCPT TO command)

    Efficace les abuse de nos jours... :(

    • [^] # Re: .

      Posté par  . Évalué à 2.

      http://www.arobase.org/gratuit/caramail-contact.htm(...)

      Il faut essayer avec abuse@caramail.fr ou support@caramail.fr

      Ceci dit pour avoir déjà rapporté ce genre de chose et n'avoir eu aucune réponse, je crois qu'il ne faut pas attendre grand chose d'eux.

      M

    • [^] # Re: .

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ben tu te prends par la main, tu vas à la gendarmerie la plus proche avec une impression du mail puant et de l'en-tête, et tu déposes une plainte pour incitation au racisme et propos raciste, ainsi que pour courrier non sollicité, et c'est la gendarmerie qui se chargera d'aller convoquer les admins responsables de caramail, et ça réglera enfin une bonne fois pour toute le cas de ces débiles racistes/antisémites.

    • [^] # Re: .

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je t'avoue que je ne sais même pas si il y a quelqu'un derrière ces abuse@, enfin, pas partout je veux dire et encore moins les services au rabais..

  • # Merci

    Posté par  . Évalué à -1.

    Merci à l'administrateur qui a fait le nettoyage...
    J'espère qu'il avait mis des gants pour toucher cette m----...

    • [^] # Re: Merci

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Sympa. Je me demande si les plus dangereux sont les mecs qui ont écrit le spam ou toi...

      « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

      • [^] # Re: Merci

        Posté par  . Évalué à 1.

        T'emballes pas. Je crois que tu as mal compris son message.
        Je pense que le "m----" désigne le contenu du journal et pas toi.

      • [^] # Re: Merci

        Posté par  . Évalué à 0.

        Sache que l'admin n'a touché que le journal (enfin, je pense qu'il n'avait pas touché ton ex-compte) donc m---- désigne le contenu du journal...

  • # Spam

    Posté par  . Évalué à 3.

    Journal bien inutile maintenant que le texte est supprimé (d'ailleurs il était pas utile avant non plus).

    Bon, c'est pas tout ça, mais peut-être que ceux qui passent leur temps à étudier leurs spams pourraient se faire la réflexion que la plupart des gens ont, au contraire, comme souci de les faire disparaître si possible sans même les regarder ? Et donc que poster des extraits de leurs poubelles n'est pas ce qui se fait de plus malin, quel que soit le contenu. « Le spammeur Machin a fait un spam très original ou très choquant, oh là là regardez. ». Non, sérieusement, parlez de votre vie à vous, de trucs HS par rapport au LL et intintéressants pour 99% des gens si ça vous chante, les journaux c'est fait pour ça ! Mais recopier des spams, faut arrêter là, bordel demandez-vous un peu ce que vous êtes en train de faire...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.