Désolé, je n'ai jamais utilisé ce logiciel. Comme je le dis en préambule de ma comparaison, je ne peux comparer que le soutils que je connais.
Si j'écris MiXuP c'est surtout parce que j'ai des besoins bien précis. Chanteur, je grave pas mal de partitions et j'ai aussi des besoins de rendu synthétique correct pour produire des bandes son de qualité suffisante rapidement (limiter la post-production au maximum).
Je n'ai malheureusement pas de temps à consacrer à maîtriser suffisamment chaque outil existant pour pouvoir en sortir une comparaison pertinente. Je me base donc sur ceux que je connais pour les utiliser régulièrement.
Globalement, pour ce que j'en connais, l'export MIDI de Lilypond est très sommaire : les notes à la queue leu-leu, sans aucune humanisation.
Je me trompe peut-être ? Si oui, je changerai ma comparaison...
Ce que je souhaite faire est obtenir la souplesse de Noteworthy dans les possiblités d'annotation de la partition avec des éléments MIDI, avec en plus des possibilités d'humaniser la production.
De toutes façons il y a d'autres aspects de Lilypond qui me gênent un peu, un particulier dans le langage de script (entre autres : pas d'espaces de noms, interprétation immédiate des variables dans les fonctions indépendamment de leur exécution). Le langage que je propose est simple mais efficace, enfin j'espère... J'en suis le premier utilisateur :-)
Merci pour votre commentaire ! Malheureusement je ne connais pas ABC, je ne peux donc pas le comparer... Par contre, si la qualité MIDI est bonne, c'est une piste à explorer (humanisation ? etc.)
En fait j'écris MiXuP parce que j'apprécie beaucoup Lilypond pour la production de partitions, par contre je trouve son support MIDI très insuffisant.
[^] # Re: LilyPond : articulate ?
Posté par Cyril Adrian (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de MiXuP v0.1. Évalué à 7.
Bonjour,
Je suis particulièrement heureux de votre réponse.
En effet ce sont des pistes dont je n'avais pas conscience. En particulier Articulate !
Je vais de ce pas m'inscrire à la liste de Lilypond :-)
Merci
Cyril
[^] # Re: musecore ?
Posté par Cyril Adrian (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de MiXuP v0.1. Évalué à 2.
Désolé, je n'ai jamais utilisé ce logiciel. Comme je le dis en préambule de ma comparaison, je ne peux comparer que le soutils que je connais.
Si j'écris MiXuP c'est surtout parce que j'ai des besoins bien précis. Chanteur, je grave pas mal de partitions et j'ai aussi des besoins de rendu synthétique correct pour produire des bandes son de qualité suffisante rapidement (limiter la post-production au maximum).
Je n'ai malheureusement pas de temps à consacrer à maîtriser suffisamment chaque outil existant pour pouvoir en sortir une comparaison pertinente. Je me base donc sur ceux que je connais pour les utiliser régulièrement.
Par contre, n'hésitez pas à contribuer ;-)
Cyril
[^] # Re: Midi de qualité
Posté par Cyril Adrian (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de MiXuP v0.1. Évalué à 3.
Globalement, pour ce que j'en connais, l'export MIDI de Lilypond est très sommaire : les notes à la queue leu-leu, sans aucune humanisation.
Je me trompe peut-être ? Si oui, je changerai ma comparaison...
Ce que je souhaite faire est obtenir la souplesse de Noteworthy dans les possiblités d'annotation de la partition avec des éléments MIDI, avec en plus des possibilités d'humaniser la production.
De toutes façons il y a d'autres aspects de Lilypond qui me gênent un peu, un particulier dans le langage de script (entre autres : pas d'espaces de noms, interprétation immédiate des variables dans les fonctions indépendamment de leur exécution). Le langage que je propose est simple mais efficace, enfin j'espère... J'en suis le premier utilisateur :-)
Cyril
[^] # Re: ABC
Posté par Cyril Adrian (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de MiXuP v0.1. Évalué à 2.
Bonjour,
Merci pour votre commentaire ! Malheureusement je ne connais pas ABC, je ne peux donc pas le comparer... Par contre, si la qualité MIDI est bonne, c'est une piste à explorer (humanisation ? etc.)
En fait j'écris MiXuP parce que j'apprécie beaucoup Lilypond pour la production de partitions, par contre je trouve son support MIDI très insuffisant.
Pour la doc... ça viendra :-)
Cyril