Elle rend le développement léger et moyen plus accessible à plein de monde ; personne n'oblige les puristes à ne plus l'être.
Évidemment que c'est justifié : c'est rapide, facile, ça te permet de t'intéresser à plus de trucs sans attendre sur des communautés fermées, bien contentes d'être bien loties, lentes à coopérer. Et les plus chevronnés peuvent largement devenir des architectes plus ambitieux.
C'est même le but initial d'une grosse frange de l'informatique depuis des décennies : aller plus vite, toujours plus vite, être toujours plus efficace. Alors, oui, ça passe par une invention énergivore et un temps de merdouille où tout le monde fait n'importe quoi (ce qui était déjà le cas avant de toute façon), mais c'est justifié, parce que le progrès n'est pas dans vos évolutions personnelles. C'est comme ça.
Plus de 70 millions de vues en 30 heures pour la nouvelle fonctionnalité de Claude (pas de la génération de texte, mais bon, celle-ci va suivre), ça a l'air plutôt sympa :
Ce n'est pas nécessairement être puriste que de rejeter l'IA générative.
Puis, justement, c'est tout le problème, il y a des tentatives à forcer les gens à utiliser l'IA, de plus en plus, partout, c'est bien tout le problème.
Si j'étais certain qu'on ne me forcera pas à utiliser l'IA générative, je ne serais pas en train de commencer à me poser la question de chercher une voie professionnelle alternative au cas où ça arrive.
Elle rend le développement léger et moyen plus accessible à plein de monde ; personne n'oblige les puristes à ne plus l'être.
C'est pire, on t'oblige à l'utiliser (ne serait-ce que par le code produit par tes collègues) alors qu'elle rends le développement plus lourd (plus de code, c'est aussi plus de relecture, plus de debug…). Tu veux faire de la qualité ? Non, on va te forcer à faire de la quantité.
Ce genre d'anshit… henchittt… de bousillage arrive régulièrement et oui il faut se poser la question de changer de boulot à chaque nouvelle innovation (!=progrès) :
bloat du monde java ;
mondes virtuels ;
mode des Single Page Application avec un node_modules de 42 Gio ;
mobile first (et desktop last…) ;
nocode, low code et autres outils de dev graphiques pour enfants imposés au monde professionnel ;
Et Jean Passe.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Franchement, le monde du dév' était pourri depuis avant fin 2022 ; tout était déjà lourd, pesant, rempli de conneries partout, de fermetures super chiantes, tout le monde du smartphone avait déjà flingué les "bonnes habitudes", Stack servait de pansement, des frameworks partout, empilage de libs, méthodes managériales complètement déconnantes, reconversions obligatoires…Le problème de cette reconversion-là, c'est qu'elle touche tout le monde.
Si j'étais certain qu'on ne me forcera pas à utiliser l'IA générative, je ne serais pas en train de commencer à me poser la question de chercher une voie professionnelle alternative au cas où ça arrive.
Pourquoi on ne devrait pas te forcer à utiliser l'IA générative ? Elle rend déjà service à des tas de gens ; pourquoi toi et moi devrions échapper à ses capacités ?
Une prémisse fausse (« Elle rend déjà service à des tas de gens ») donne une conclusion fausse.
Des tas de sujets et de commentaires publiés ici montrent que justement, malgré des apparences trompeuses, son application est plus nocive qu'utile. Sans parler de l'atrophie du cerveau qu'elle va provoquer à moyen terme, sinon à court terme (j'en vois déjà l'effet sur certaines de mes connaissances).
Même si tu n'es pas d'accord, tu ne peux pas sortir une conclusion générale à partir d'une opinion purement personnelle.
En plus une conclusion générale avec un esprit de brigand ! Forcer les gens… je vois l’image d’un pistolet braqué pour obligé à creuser un trou où on va finir enterrée.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Elle rend le développement léger et moyen plus accessible à plein de monde ; personne n'oblige les puristes à ne plus l'être.
C'est vrai, je suis d'accord.
Il y a eu dernièrement des témoignages qui allaient dans ce sens ici même.
Mais dernièrement aussi, j'ai vu des projets vraiment pas mal et franchement très ambitieux. Mais portés par un seul dev (ou apparenté) qui avance tout seul et tout droit à grand coups de vibe coding sous extas. Sur une route qui peut être difficile à suivre.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Depuis +/- 1 an, je teste de temps en temps tscircuit. C'est une application pour créer de PCB écrite en typescript et qui fait largement appel à l'IA (pour générer du code, de la doc mais aussi le routage des pistes "training autorouting datataset").
En local c'est comme dit devnewton
(…) un node_modules de 42 Gio ;
(il exagère un peu, en fait, c'est dans les 450Mo en vrai, mais ça met quand même mon ordi à genoux sans que je tente pour autant d'ouvrir un gros projet).
Ça marche en ligne aussi, mais là, assez souvent c'est firefox qui plante ou une fonction/outil qui marchait lundi qui ne marchera plus vendredi.
J'ai bien l’impression que ce rythme effréné soit juste pour actualiser une clé d'accès à un quelconque service en ligne.
Je découvre désormais que certaines boites commence à mesurer la performance de leurs devs sur le nombre de tokens consommés… encore plus absurde que le nombre de ligne ou PR produites… https://archive.ph/ogjjg
# Oui, elle l'est.
Posté par Tanouky . Évalué à -9 (+5/-15).
Elle rend le développement léger et moyen plus accessible à plein de monde ; personne n'oblige les puristes à ne plus l'être.
Évidemment que c'est justifié : c'est rapide, facile, ça te permet de t'intéresser à plus de trucs sans attendre sur des communautés fermées, bien contentes d'être bien loties, lentes à coopérer. Et les plus chevronnés peuvent largement devenir des architectes plus ambitieux.
C'est même le but initial d'une grosse frange de l'informatique depuis des décennies : aller plus vite, toujours plus vite, être toujours plus efficace. Alors, oui, ça passe par une invention énergivore et un temps de merdouille où tout le monde fait n'importe quoi (ce qui était déjà le cas avant de toute façon), mais c'est justifié, parce que le progrès n'est pas dans vos évolutions personnelles. C'est comme ça.
Plus de 70 millions de vues en 30 heures pour la nouvelle fonctionnalité de Claude (pas de la génération de texte, mais bon, celle-ci va suivre), ça a l'air plutôt sympa :
https://x.com/claudeai/status/2036195789601374705
[^] # Re: Oui, elle l'est.
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 10 (+11/-0).
Ce n'est pas nécessairement être puriste que de rejeter l'IA générative.
Puis, justement, c'est tout le problème, il y a des tentatives à forcer les gens à utiliser l'IA, de plus en plus, partout, c'est bien tout le problème.
Si j'étais certain qu'on ne me forcera pas à utiliser l'IA générative, je ne serais pas en train de commencer à me poser la question de chercher une voie professionnelle alternative au cas où ça arrive.
[^] # L'industrie la plus bête du monde
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-1). Dernière modification le 25 mars 2026 à 16:29.
C'est pire, on t'oblige à l'utiliser (ne serait-ce que par le code produit par tes collègues) alors qu'elle rends le développement plus lourd (plus de code, c'est aussi plus de relecture, plus de debug…). Tu veux faire de la qualité ? Non, on va te forcer à faire de la quantité.
Ce genre d'anshit… henchittt… de bousillage arrive régulièrement et oui il faut se poser la question de changer de boulot à chaque nouvelle innovation (!=progrès) :
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: L'industrie la plus bête du monde
Posté par Tanouky . Évalué à 5 (+10/-6).
Franchement, le monde du dév' était pourri depuis avant fin 2022 ; tout était déjà lourd, pesant, rempli de conneries partout, de fermetures super chiantes, tout le monde du smartphone avait déjà flingué les "bonnes habitudes", Stack servait de pansement, des frameworks partout, empilage de libs, méthodes managériales complètement déconnantes, reconversions obligatoires…Le problème de cette reconversion-là, c'est qu'elle touche tout le monde.
Pas sûr qu'on fera mieux sans qu'avec l'IA.
[^] # Re: L'industrie la plus bête du monde
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+1/-1).
Tu veux peut être dire: avec moins de mauvais malfaisants malfaiteurs
monde?"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Oui, elle l'est.
Posté par Tanouky . Évalué à -10 (+1/-12).
Pourquoi on ne devrait pas te forcer à utiliser l'IA générative ? Elle rend déjà service à des tas de gens ; pourquoi toi et moi devrions échapper à ses capacités ?
[^] # Re: Oui, elle l'est.
Posté par sebas . Évalué à 5 (+3/-0).
Une prémisse fausse (« Elle rend déjà service à des tas de gens ») donne une conclusion fausse.
Des tas de sujets et de commentaires publiés ici montrent que justement, malgré des apparences trompeuses, son application est plus nocive qu'utile. Sans parler de l'atrophie du cerveau qu'elle va provoquer à moyen terme, sinon à court terme (j'en vois déjà l'effet sur certaines de mes connaissances).
Même si tu n'es pas d'accord, tu ne peux pas sortir une conclusion générale à partir d'une opinion purement personnelle.
[^] # Re: Oui, elle l'est.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-1).
En plus une conclusion générale avec un esprit de brigand ! Forcer les gens… je vois l’image d’un pistolet braqué pour obligé à creuser un trou où on va finir enterrée.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Oui, elle l'est.
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+2/-0).
C'est vrai, je suis d'accord.
Il y a eu dernièrement des témoignages qui allaient dans ce sens ici même.
Mais dernièrement aussi, j'ai vu des projets vraiment pas mal et franchement très ambitieux. Mais portés par un seul dev (ou apparenté) qui avance tout seul et tout droit à grand coups de vibe coding sous extas. Sur une route qui peut être difficile à suivre.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Oui, elle l'est.
Posté par steph1978 . Évalué à 3 (+1/-0).
Merci pour ce cas d'école.
[^] # Re: Oui, elle l'est.
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
Je viens de regarder de plus près.
Depuis +/- 1 an, je teste de temps en temps tscircuit. C'est une application pour créer de PCB écrite en typescript et qui fait largement appel à l'IA (pour générer du code, de la doc mais aussi le routage des pistes "training autorouting datataset").
En local c'est comme dit devnewton
(il exagère un peu, en fait, c'est dans les 450Mo en vrai, mais ça met quand même mon ordi à genoux sans que je tente pour autant d'ouvrir un gros projet).
Ça marche en ligne aussi, mais là, assez souvent c'est firefox qui plante ou une fonction/outil qui marchait lundi qui ne marchera plus vendredi.
J'ai bien l’impression que ce rythme effréné soit juste pour actualiser une clé d'accès à un quelconque service en ligne.
https://tscircuit.com/
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# Nouveau métrique magique
Posté par Chadys . Évalué à 0 (+1/-0).
Je découvre désormais que certaines boites commence à mesurer la performance de leurs devs sur le nombre de tokens consommés… encore plus absurde que le nombre de ligne ou PR produites…
https://archive.ph/ogjjg
[^] # Re: Nouveau métrique magique
Posté par steph1978 . Évalué à 2 (+0/-0).
Puis-je postuler ?
J'ai plein d'idée pour améliorer continuellement ma performance et donc mes sousous.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.