Intéressant projet auquel j'apporte tous mes encouragements. C'est un bon début je trouve.
En première remarque, on ne comprend pas bien à qui il s'adresse : est-ce uniquement aux scientifiques comme le suggère les premiers mots de l'article 1 : "Dans le cadre de recherches scientifiques" ? Pourquoi ne pas le dire dès le titre ? Si le cadre est plus large, pourquoi alors débuter la charte par une exception : "dans le cadre de recherches scientifique".
Je rejoins ensuite les remarques qui questionnent la lisibilité de cette charte. Par exemple je ne comprends pas "l'apparition d’un pouvoir prédictif trop fin". Il me semble que chaque item de la charte devrait être explicité/glosé clairement. Vous le faites en partie dans l'article publié dans HAL, mais ce dernier est relativement long pour cet objectif et il faut reconstruire les liens entre l'article et chaque principe. En plus de l'article, je trouverais utile d'avoir une explicitation principe par principe (15-20 lignes pas plus), peut-être avec des exemples pour rendre les choses un peu plus concrètes : "Explicitation du principe 1 : […]".
La suppression de fiche n'est pas possible pour les comptes utilisateurs sans droits de modération, comme sur wikipedia ou d'autres services. Il est infiniment moins compliqué pour nous de modérer les erreurs de création que si nous devions surveiller les suppressions abusives. N'hésitez pas à nous signaler le produit à supprimer.
# À qui s'adresse cette charte ?
Posté par CharlesNepote . En réponse à la dépêche Développement des IAs respectueux de la vie privée : une charte récente. Évalué à 2.
Intéressant projet auquel j'apporte tous mes encouragements. C'est un bon début je trouve.
En première remarque, on ne comprend pas bien à qui il s'adresse : est-ce uniquement aux scientifiques comme le suggère les premiers mots de l'article 1 : "Dans le cadre de recherches scientifiques" ? Pourquoi ne pas le dire dès le titre ? Si le cadre est plus large, pourquoi alors débuter la charte par une exception : "dans le cadre de recherches scientifique".
Je rejoins ensuite les remarques qui questionnent la lisibilité de cette charte. Par exemple je ne comprends pas "l'apparition d’un pouvoir prédictif trop fin". Il me semble que chaque item de la charte devrait être explicité/glosé clairement. Vous le faites en partie dans l'article publié dans HAL, mais ce dernier est relativement long pour cet objectif et il faut reconstruire les liens entre l'article et chaque principe. En plus de l'article, je trouverais utile d'avoir une explicitation principe par principe (15-20 lignes pas plus), peut-être avec des exemples pour rendre les choses un peu plus concrètes : "Explicitation du principe 1 : […]".
[^] # Re: Suppression de fiches
Posté par CharlesNepote . En réponse à la dépêche Open Food Facts - quelques nouvelles. Évalué à 9.
Bonjour !
La suppression de fiche n'est pas possible pour les comptes utilisateurs sans droits de modération, comme sur wikipedia ou d'autres services. Il est infiniment moins compliqué pour nous de modérer les erreurs de création que si nous devions surveiller les suppressions abusives. N'hésitez pas à nous signaler le produit à supprimer.
Bonne découverte :)