• # Humour ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Tu peux m'expliquer ? j'ai pas compris...

    • [^] # Re: Humour ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je crois que c'est de l'homophobie déguisée...

      • [^] # Re: Humour ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        J'aurais d'abord penché pour de la pollution de journaux mais c'est aussi une possibilité intéressante.

      • [^] # Re: Humour ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tu ne l'aurais pas dit, je n'y aurais pas songé. Si c'était vraiment l'intention de celui qui a fait ça, il y a vraiment des imbéciles.

        • [^] # Re: Humour ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Euh je te rassure je n'avais moi meme pas pensé a cette idée pour le moins originale...
          Pourquoi vouloir tout psychanalyser... Castors lapons c'est parceque j'aime beaucoup la cité de la peur, et les huitres c'est un vieux délire, donc j'ai associé les deux. Alors quand a savoir comment le monsieur d'en haut a lié ca a de l'homophobie déguisée, là je vois pas... Faut que j'aille demander des renseignement a gorge profonde ou l'homme a la cigarette, ca sent la conspiration...

          • [^] # Re: Humour ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Dans ce cas, tu ne l'as pas fait exprès donc c'est pas grave. Le problème c'est que ça peut être très mal pris. Tu te rappelles sans doute de la polémique avec Noël Mamère qui voulait marier deux homosexuels et ainsi pousser la France à aller dans ce sens. Personnellement, cette polémique m'a considérablement énervé tout simplement parce que ce n'était pas le moment.
            Malheureusement, il y eut pendant la cérémonie des manifs de groupuscules (extrême-droite le plus souvent) très hostiles et par dérision "homophobe", ils lancaient que tant qu'on y était, on pouvait aussi légaliser la zoophilie et le mariage d'animaux toussa. Bon toi tu as parlé en effet de mariage entre animaux de différentes races et non d'un mariage avec un homme, mais il n'empêche que cela être mal compris.

            Voili, il n'y a pas de mal. (quant au moinssage de tes posts, il vient pas de moi car je suis privé de vote)

            • [^] # Re: Humour ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              Voili, il n'y a pas de mal. (quant au moinssage de tes posts, il vient pas de moi car je suis privé de vote)

              T'inquiete pas pour ca :) ca fait une eternité que mes posts sont moinssés (qu'ils soient interessant ou non) quasi systématiquement par certaines personnes qui ne m'aiment pas, donc j'ai comme qui dirait l'habitude...

              Sinon pour le truc de mamere oui j'en ai entendu parler, mais bon, encore une fois, j'etais a mille lieux de penser a ca ! :)

      • [^] # Re: Humour ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ca y ressemble beaucoup...

        Hélas :(

        • [^] # Re: Humour ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          Hey mais vous etes pas bien vous !!
          C'est dingue comment vous partez tout de suite en vrille, j'aurai pu mettre ce lien n'importe où sans que personne ne trouve rien a redire, mais vous non. Vous allez dénicher un message caché là ou il y en a pas !
          Vous me rappelez mes profs de francais qui s'efforcaient d'expliquer ce que l'auteur du poeme voulait sous entendre lorsqu'il ecrivait telle ou telle chose, alors que l'auteur lui meme n'en avait probablement strictement rien a foutre.

          Arretez je vous dis, heureusement que les 4 signatures de ma pétition n'ont pas le meme raisonnement que vous !

          • [^] # Re: Humour ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ah ben si t'as pas eu l'intention alors ça va.

            Moi en tout cas en lisant le texte ça m'as fait beaucoup penser aux discours de certains sur le mariage homosexuel: "mariage zoophile" notamment.

            J'ai pas cherché à interpréter, j'ai lu un truc qui m'as fait penser à un cynisme homophobe comme j'en ai vu beaucoup récemment. C'est le contexte quoi...

            • [^] # Re: Humour ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ouep, bon bah voilà les choses sont mises au clair..

              J'etais vraiment a mille lieux de penser a ca, faut vraiment réflechir avant de sortir une connerie de nos jours :-)

              • [^] # Re: Humour ?

                Posté par  . Évalué à 2.

                En fait, j'ai précisé "déguisée" car justement le lien avec l'actualité n'était pas vraiment explicite... mais bon je ne voulais pas spécialement jouer les réactionnaires et t'accuser toi ou n'importe qui d'autre d'homophobie...

                Au contraire, je trouve le politiquement correct plutôt lassant, donc si si, évite de réfléchir avant de sortir la prochaine connerie, elle n'en sera que plus drôle! (tant pis si ça casse...)

          • [^] # Re: Humour ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Inconsiemment je pense que c'est quand même quelque chose qui te tracasse ce mariage homosexuel et même si tu n'as pas voulu en parler, c'est ressorti à travers ton humour. C'est assez amusant. Tu veux nous parler de ton enfance ? Tu te souviens quand tu avais vu la voisine toute nue ?

  • # sondages ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Il s'agit d'une pétition pas d'un sondage. C'est très différent, ca compte ceux qui sont pour mais pas ceux qui sont contres.
    Si un sondage du type "êtes vous d'accord avec telle pétition qui a receuilli 10000 signatures" était fait peut être que 90% des gens seraient contres...

    • [^] # Re: sondages ?

      Posté par  . Évalué à -4.

      Effectivement, je me suis trompé de terme :-/
      Je sais pourtant la différence entre pétition et sondage, je ne sais pas ce qui s'est passé, un de mes modules a dû foirer, j'ai peut etre perdu la synchronisation de ma souris, ou peut etre que simplement j'ai faim, donc je ne suis plus très très clair dans mes propos... (Ya surement d'autres explications, mais je laisse ce soin de précision aux plus mauvaises langues)

      Bon je vais manger moi...

      (wow déjà 5 signatures...)

  • # Bizarre.

    Posté par  . Évalué à 1.

    >>> Pour que que les castors lapons et les huitres de ce monde puissent enfin s'aimer librement.

    Fin, le mariage, ça ajoute plus des obligations qu'autre chose. Nos amoureux en sont donc moins libre. Qui plus est, rien ne les empêchent d'être amoureux.

    Nan, ce qui leurs manquent, c'est une reconnaissance par l'état à la hauteur d'autres couples.

    Bizarre, je voulais faire une réponse pour plaisanter sur le mariage (corde au cou, etc) mais, à la fin, je la trouve plutot sérieuse. snifff. Fin ça m'a permis de trouver un titre.

  • # Bad tasting troll

    Posté par  . Évalué à 2.

    Et maintenant, un troll de mauvais goût, pour profiter du précédent. J'aime essayer de me prouver ma capacité à rire de tout, ces temps-ci :) :

    Mais le mariage, comme l'indique tous nos dictionnaires et encyclopédies, désigne très clairement une union entre un homme et une femme, ce qui fait que l'expression "mariage entre castor lapon et huître" est fondamentalement auto-contradictoire. Éventuellement on pourrait laisser la place à l'interprétation en imposant systématiquement que l'un des deux être soit une femelle et l'autre un mâle de son espèce, mais cela prêterait à confusion pour le sens commun.

    Je suggère d'inventer une notion plus générale que le mariage, qui lierait deux êtres de manière similaire, de sorte que le mariage serait un mot désignant cette notion dans le seul cas où les amants sont des individus humains, l'un mâle et l'autre femelle.

    • [^] # Re: Bad tasting troll

      Posté par  . Évalué à 2.

      Le problème peut aussi tous simplement venir des dictionnaires. Leurs définitions étant influencées par la tradition, les lois ou tous autres trucs. Une mise à jour est peut-être nécessaire. Enfin, leur définition devient fausse si le mariage avec des conditions sur les personnes concernées moins réstricitives est autorisé ailleurs.

      • [^] # Re: Bad tasting troll

        Posté par  . Évalué à 2.

        Hummm, faire évoluer les dictionnaires.

        L'ennui, c'est qu'on n'a aucun contrôle sur la réédition et mise à jour de la plupart des dictionnaires, ni d'ailleurs sur en quoi consisterait les mises à jour.
        En plus, on n'a ni le droit de modifier nous-même nos dictionnaires pour intégrer la nouvelle fonctionalité et en faire profiter les autres, ni les moyens de le faire (besoin de la maquette informatisée qui a permis l'impression des pages.)

        On vient pas de mettre à jour un problème nouveau qui risque de se poser dans d'autres domaines de notre monde moderne ?

  • # Homophobie

    Posté par  . Évalué à -1.

    Quand l'un de vous dit que c'est de l'homophobie dégisé, je crois qu'il a toute a fait raison.

    En effet depuis le mariage fait par noël Mamère, l'extrème droite (les groupes issus de l'ex Unité-radicale dissous il y a deux ans maintenant je crois suite à l'affaire de la tentative d'attentat contre Chirac) mene une campagne de ce genre sur l'idée homo=pedophile=zoophile, d'ou le mariage avec des animaux, ou entre animaux.

    Après c'est peut-être quelqu'un qui l'a fait sans arrière pensé, dans le but de déconner, mais même dans ca cas la, la question de l'égalité des droits (dans toutes les situations) et trop serieuse pour la tourner en ridicule, après l'humoure ..... "on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui"

    • [^] # Re: Homophobie

      Posté par  . Évalué à 1.

      N'oublions pas aussi que toute arme est à double tranchant.

      On a fait des médicaments pour soigner, certain s'en servent pour tuer.

      On a fait des missiles balistiques, certian s'en servent pour mettre en orbitre un satellite de communication.

      (Je rajouterai un troisième tranchant pour les utilisations débiles)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.