Journal Les définitions du logiciel libre et de la propriété intellectuelle sont encore floues

Posté par  .
Étiquettes : aucune
12
13
mar.
2010
Cher journal,

Je suis tombé sur une reprise d'une dépêche AFP qui montre bien que la compréhension du logiciel libre progresse mais qu'on confond encore un peu tout les termes. Je cite: A l'inverse des logiciels sous licence, dominés par Microsoft, ces solutions offrent un accès à leur code source (leur "noyau"), ce qui permet à tous de les utiliser et surtout de les transformer.

On y apprend aussi que les logiciels libre ne sont pas sous licence (donc encore moins sous licence libre).

Mais écoutant le dossier¹ sur les logiciels libres de Cocktail.com. On entend que le chroniqueur a lu la dépêche AFP, puisqu'il parle beaucoup de kern (qui veut dire noyau en néerlandais²) du logiciel, je me demande quand même d'où ça vient. On apprend aussi que les logiciels libres n'appartiennent pas (dans le sens propriété intellectuelle) à leurs créateur mais à tout le monde.

Je me dis que la lutte contre le piratage serait déjà beaucoup plus efficace si on apprenait aux gens les notions de base du concept.

¹: il faut donc cliquer sur le petit haut-parleur à côté de COCKTAIL.COM 12/03/2010 Le dossier (logiciels libres) pour l'écouter en Flash ou sur la petite flèche ↓ dans le ] couché pour le télécharger.
²: ou conseil des ministres restreints en Belgique mais ça m'étonnerais que ce soit ça.

  • # Attention aussi au terme « propriété intellectuelle »

    Posté par  . Évalué à 10.

    RMS a écrit un article là-dessus :

    http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.fr.html

  • # L'information, la vraie

    Posté par  . Évalué à 10.

    dépêche AFP
    Mouahahahahah... L'AFP... hihihi... s'cusez moi...

    Une dépêche AFP se termine (presque) toujours par "selon les propos du porte parole de xxxx" ou "d'après la police" ou "selon un communiqué publié par xxx".
    C'est juste un google non automatisé. Ouais j'exagère, je sais :-)

    • [^] # Re: L'information, la vraie

      Posté par  . Évalué à 10.

      Bah, le pire, ce n'est pas l'AFP (ça marche aussi avec l'agence Belga) mais les journalistes qui vont y puiser allègrement sans faire de recoupement ou de vérification.

      • [^] # Re: L'information, la vraie

        Posté par  . Évalué à 10.

        Houla non surtout pas, si tu vérifie une info transmise par un politique et quelle s'avère fausse tu va être obligé de le dire, du coup se sera plus de l'information mais du journalisme d'opinion et on ne touche pas à ça en France !

        • [^] # Re: L'information, la vraie

          Posté par  . Évalué à 3.

          si tu vérifie une info transmise par un politique et quelle s'avère fausse

          Ca se dit, ça ? C'est contradictoire non ? Soit une information s'avère, soit elle ne s'avere pas. Mais elle ne peut s'avérer vraie ou fausse.

          • [^] # Re: L'information, la vraie

            Posté par  . Évalué à 2.

            "Le chômage a reculé de 5% cette année": c'est une information fausse.

          • [^] # Re: L'information, la vraie

            Posté par  . Évalué à 3.

            Pour avoir passé la certification Voltaire récemment, et avoir eu un cas comme ça pendant les exercices d'entrainement, je confirme que c'est faux !
            S'avérer indique déjà que quelque chose est vrai. Donc "s'avérer vrai" est (je suppose) un pléonasme et "s'avérer faux" un oxymore.

            Par contre, on peut dire "s'avérer juste".

    • [^] # Re: L'information, la vraie

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Vous remarquerez aussi qu'ils ont choisis une image d'un mac, pour illustrer leur article. (voir le lien)

      • [^] # Re: L'information, la vraie

        Posté par  . Évalué à 4.

        C'est parce que cette solution offre un accès à son code source (son "noyau" BSD) ;)

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: L'information, la vraie

      Posté par  . Évalué à 4.

      En même temps c'est un peu le but des dépêches AFP, pour avoir un article plus complet et sérieux, il faut fouiller ailleurs.

  • # Qui de droit

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tu veux dire qu'un logiciel libre c'est pas un logiciel qui est libre de droits, dans le domaine publique, freeware, shareware, non commercial et gratuit ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.