Chakra est à l'origine un fork de ArchLinux et de fait suit la même philosophie:
- Soit le package est disponible en précompilé, et tu l'installes par pacman (ex: pacman -S )
- Soit le package est installable via le CCR et pour l'installer tu devras au minimum télécharger un fichier (PKGBUILD) qui te permettras de télécharger puis compiler ton package, voir la doc icihttps://chakraos.org/wiki/index.php?title=Chakra_Community_Repository.
En fait c'est la philosophie des ports des environnements BSD, des merge Gentoo.
Donc il faut d'abord chercher si ton package est dans les précompilés ou dans le CCR (chakra community repository).
La config:
- cpu AMD : XP 2800+, 32 bits
- 2 Go de RAM
- 2 PATA (500 Go + 350 Go)
- un SSD de 120 Go avec une carte d'extension SATA I
- Un RAID 0 de 2 * 350 Go + bcache sur le SSD (https://en.wikipedia.org/wiki/Bcache)
Par exemple, Chrome explose lamentablement car le CPU ne supporte pas le jeux d'instruction SSE2.
J'ai mis LXDE comme environnement graphique.
Il me semble que la config tourne mieux (plus rapidement) sous ArchLinux (surtout dans l'environnement graphique), mais je n'ai pas de benchmark (inutile de troller svp) pour le prouver noir sur blanc.
Au début il faut comprendre comment ça s'installe, mais une fois qu'on a pris le pli tout roule.
Je suis passé sous arch pour découvrir cette distrib, pour l'instant j'en suis très satisfait.
Le duo scid (scid.sourceforge.net) + stockfish (https://stockfishchess.org/) sont là pour en témoigner.
Pour ceux que ça intéresserait :
- pourquoi Fedora ? c'est une distrib qui me permet de tester facilement des fonctionnalités pas encore disponibles ailleurs (le cache LVM sur SSD par exemple) et devenu paresseux, je ne prends plus vraiment plaisir à patcher et recompiler le noyau Linux (activité très chronophage).
- pourquoi archlinux ? j'ai vu tellement de troll sur les plus et les moins de cette distribution que j'ai voulu la tester.
Un inconvénient d'archlinux sur de vieilles configurations : comme certains packages s'installent par compilation ça peut prendre un certain temps, voir un temps certain.
L'avantage: l'installation est minimaliste, donc peu de resources gaspillées par des packages dont on n'a pas besoin.
En résumé : je pense que tu arriveras à optimiser pratiquement n'importe quelle distribution pour ton architecture (du moment qu'elle la supporte). Mais tu devras passer du temps à :
- selectionner le bon environnement graphique (LXDE c'est pas mal)
- purger tous les composants dont tu n'as pas besoin (pas facile à savoir si tu débutes)
L'informatique c'est horriblement chronophage parfois …
# Chakra OS : installation d'un package
Posté par claurence57 . En réponse au message OS Chacra : comment installer un paquet ?. Évalué à 1.
Chakra est à l'origine un fork de ArchLinux et de fait suit la même philosophie:
- Soit le package est disponible en précompilé, et tu l'installes par pacman (ex: pacman -S )
- Soit le package est installable via le CCR et pour l'installer tu devras au minimum télécharger un fichier (PKGBUILD) qui te permettras de télécharger puis compiler ton package, voir la doc ici https://chakraos.org/wiki/index.php?title=Chakra_Community_Repository.
En fait c'est la philosophie des ports des environnements BSD, des merge Gentoo.
Donc il faut d'abord chercher si ton package est dans les précompilés ou dans le CCR (chakra community repository).
# sur une machine un peu vieille, mais un peu plus musclée
Posté par claurence57 . En réponse au message Cherche distribution légère. Évalué à 1.
J'ai été agréablement surpris par les performances de ArchLinux (https://www.archlinux.org/).
La config:
- cpu AMD : XP 2800+, 32 bits
- 2 Go de RAM
- 2 PATA (500 Go + 350 Go)
- un SSD de 120 Go avec une carte d'extension SATA I
- Un RAID 0 de 2 * 350 Go + bcache sur le SSD (https://en.wikipedia.org/wiki/Bcache)
Par exemple, Chrome explose lamentablement car le CPU ne supporte pas le jeux d'instruction SSE2.
J'ai mis LXDE comme environnement graphique.
La même config tournait auparavant sous Fedora 22 puis 23 (https://getfedora.org/).
Il me semble que la config tourne mieux (plus rapidement) sous ArchLinux (surtout dans l'environnement graphique), mais je n'ai pas de benchmark (inutile de troller svp) pour le prouver noir sur blanc.
Au début il faut comprendre comment ça s'installe, mais une fois qu'on a pris le pli tout roule.
Je suis passé sous arch pour découvrir cette distrib, pour l'instant j'en suis très satisfait.
Le duo scid (scid.sourceforge.net) + stockfish (https://stockfishchess.org/) sont là pour en témoigner.
Pour ceux que ça intéresserait :
- pourquoi Fedora ? c'est une distrib qui me permet de tester facilement des fonctionnalités pas encore disponibles ailleurs (le cache LVM sur SSD par exemple) et devenu paresseux, je ne prends plus vraiment plaisir à patcher et recompiler le noyau Linux (activité très chronophage).
- pourquoi archlinux ? j'ai vu tellement de troll sur les plus et les moins de cette distribution que j'ai voulu la tester.
Un inconvénient d'archlinux sur de vieilles configurations : comme certains packages s'installent par compilation ça peut prendre un certain temps, voir un temps certain.
L'avantage: l'installation est minimaliste, donc peu de resources gaspillées par des packages dont on n'a pas besoin.
En résumé : je pense que tu arriveras à optimiser pratiquement n'importe quelle distribution pour ton architecture (du moment qu'elle la supporte). Mais tu devras passer du temps à :
- selectionner le bon environnement graphique (LXDE c'est pas mal)
- purger tous les composants dont tu n'as pas besoin (pas facile à savoir si tu débutes)
L'informatique c'est horriblement chronophage parfois …