• # PUTAIN

    Posté par  . Évalué à 10.

    MAIS VOUS FAITES CHIER BORDEL
    • [^] # Re: PUTAIN

      Posté par  . Évalué à 7.

      tu le dis un peu fort, mais dans l'idee c'est la :]
    • [^] # Re: PUTAIN

      Posté par  . Évalué à 7.

      bof ... au moins ca montrera que ces préocuppations ne concernent que quelques dizaines d'utilisateurs sur l'ensemble des inscrits au site.
      Apres ca, le prochain qui se plaint sera renvoyé à cette pétition pour lui montrer que peu partage son avis.

      Maintenant si cette pétition remporte un franc succès, ce dont je doute énormément, les signataires n'auront plus qu'à créer leur propre site d'information démocratiquement auto-géré ( bon courage les gars :) )

      Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- je ne moinsse pas les conversations auxquelles je participe

      • [^] # Re: PUTAIN

        Posté par  . Évalué à 10.

        Je me réponds juste pour le plaisir d'etre un peu plus inutile (puisqu'apparemment, anticiper les deux résultats possibles de cette pétition et imaginer leurs conséquences semblent être un motif de moinssage)

        extrait de la page information sur le site (http://linuxfr.org/association/(...)):
        L'accès à ce site ainsi que son utilisation sont un privilège. Aucune garantie d'accès n'est donnée.
        ....
        Nous nous réservons le droit d'effacer toutes interventions sur ce site, ainsi que de supprimer tout compte dont l'utilisation nous semblerait détournée.
        En bref, on se réserve le droit de faire ce qu'on veut.

        Il n'y a donc pas d'ambiguïté lorsqu'on participe à la vie de Linuxfr.org: ce site n'est pas destiné à être géré par ses utilisateurs, mais par ses administrateurs et ce de la manière dont ils le désirent.

        Linuxfr nous offre un espace de débat et discussion dont les sujets sont ciblés.
        Y sont associées des règles de modération qui sont au bon vouloir des gestionnaires du sites.
        Si ca ne convient pas à certains, plusieurs possibilités s'offrent à eux:
      • Proposer des solutions de remplacement, qui peuvent ou non être prises en compte par les gestionnaires

      • Créer un site convenant davantage à leurs aspirations

      • Enfanter des trolls jusqu'à expiration de la date de validité de la matrice pondeuse


      • Sur ce, profitez du privilège de pouvoir descendre ou enscenser ce commentaire tant qu'il vous est octroyé sur ce site qui, je le rappelle, n'est la propriété que de ceux qui se cassent le c*l à fournir une infrastructure de qualité (que je ne suis pas apte à juger). Le jour où cette qualité fera défaut, le site périclitera de lui même.

        Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- je ne moinsse pas les conversations auxquelles je participe

      • [^] # Re: Punaise

        Posté par  . Évalué à 3.

        Il semble au contraire que cette pétition remporte un franc succès :)

        Bon maintenant j'espère qu'elle ne va pas être modérée elle aussi, ce serait le comble.

        M
        • [^] # Re: Punaise

          Posté par  . Évalué à 3.

          Oui mais je doute fort que "le chien de p*nso", "Lionel J." ou "J. Chirac" (signataires de la pétition) aient les capacités techniques de monter un tel site.
          Par contre Charles Bronson pourrait très bien s'allier avec Pierre Tramo pour créer un site auto-géré, basé sur une architecture hétérogène formée d'un cluster de 5e230 radio-réveils tournant sous SuSE/J2EE.
  • # alors moi ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    ... j'aime pas le fait de cacher les commentaires negatifs mais j'adore voter dans un sens ou dans l'autre (pasque j'adore donner mon avis) et j'adore voir grossir ma capaciter de vote (un petit coté capitaliste, j'avoue)... du coup je positionne juste la dlfpToolBar a -42 et je suis heureux

    pour ce qui est de l'impossibilité de poster commentaires ou journaux a laquelle je n'ai rien compris, je suis contre .... pasque de toute facon ca ne filtre en rien les commentaires ou journaux stupides, inutiles, immatures, redondant etc ...

    mais donc en gros je suis pas complettement d'accord avec le texte de la petition, puisque je veux pouvoir plusser et moisser librement (ca defoule ... un peu)
  • # prout

    Posté par  . Évalué à -4.

    Tres bonne cette petite pomme. Encore un p'tit café , et ensuite je vais me promener.
  • # -42

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

    > (blahblah) permet à des groupes extremistes, et financier, d'exclure, ou de controler certaines informations.(blahblah)

    Bravo, quelle mesure dans les propos! A ta place j'aurais parlé de "dangereux terroristes", c'est plus dans l'air du temps.

    Au fait c'est qui les extremistes et les groupes financiers ?
    • [^] # Re: -42

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 9.

      alors selon les versions :

      - le complot des pigeons roux

      - le complot judeo maconnique

      - le complot communiste

      - le complot rosicrucien

      - le complot des pauvres

      - le complot des riches

      - le complot microsoft

      - le complot FSF, GNU, GPL

      - le complot open source

      - le complot des petits gris

      - le complot des chats

      - le complot des rats

      - le complot des autres



      ce qui peut se resumer en "le complot de ceux que j'identifie comme differents de ce que je pense etre" : cela a le doux nom de "paranoïa xenophobe".

      dans tous les cas, le complot n'existe que dans la tete de celui qui le voit. mais vu que c des malades qui se sentent opprimés, la seule possibilité est de les laisser en liberté tant qu'ils ne sont pas violent, car en les enfermant cela cristalise et justifie l'absurde ( aka "encore une preuve ! ils veulent me faire taire parce que je sais" ).



      à ma connaissance, ici, les commentaires sont automoderés : ce sont les lecteurs les moderateurs.

      ( je risque de me faire moincir pour ca ), j'ai l'impression que certains tendent les batons pour se faire battre par les autres lecteurs.

      il me semble evident que con-fr.org aurait peu de visiteurs ( sauf redefinition du mot "con" ( deja redefini autrefois ) ). mais ce sont les cons qui alimentent les pensées de ceux qui ont l'impression de ne pas en etre. ca me fait penser à une nouvelle du debut des seigneurs de l'intrumentalité ...
  • # Quel gâchis

    Posté par  . Évalué à 5.

    Mais dépense donc ton énergie à des choses constructives et utiles, aider un projet libre par exemple.
  • # Non mais je suis contre ...

    Posté par  . Évalué à -1.

    la modification permanente des règles qui fait tourner le site systématiquement en faveur de quelques uns. Ca revient à dire : tu fais là ou je te dis de faire, comme je te dis de faire, tu as les mêmes idées que moi, autrement je te clous le bec. Je suis contre la modification des règles sur les journaux en particulier qui empêche de poster en page centrale (d'autant qu'il n'y a plus rien d'interressant en page centrale, je ne lis plus que la colonne de gauche comme beaucoup à mon avis).
    • [^] # Re: Non mais je suis contre ...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Il y a beaucoup de changements en ce moment, mais ceux qui "dirigent" LinuxFr ne sont pas cons, ils essaient, et chaque chose essayée doit être testée un minimum de temps. C'est pas parce que là, ponctuellement, c'est chaotique ou pas très fameux qu'il n'en ressortira rien de bon.
    • [^] # Re: Non mais je suis contre ...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

      z'avez pas autre chose à faire que vous prendre la tête la dessus ?

      ---
      twisla, qui a du mal à comprendre le temps que perdent certains sur des futilités ...
  • # _o_ /o_ \o/ /o\ _o\ \o_ /o/

    Posté par  . Évalué à 10.

    La pétition sera fermée le 31 septembre 2004.

    C'est comme la cabale, c'est un jour qui n'existe pas ?
  • # RAF

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

    completement... arretez de faire chier =)
  • # Questions et propositions

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

    Pourquoi vous vous "escagassez" toujours à râler contre un système qui ne vous plaît pas, mais que vous avez le choix de ne PAS utiliser ?

    Franchement, c'est assez incroyable !
    Si un site a un système qui ne me plaît pas, et bien je ne l'utilise pas, point barre.
    Faites-en de même, linuxfr ne vous plaît pas, et bien boycottez et faites mieux !

    Morceaux choisis : (assez exceptionnels)
    Découle de cette modération un nombre d'abus impressionnant, qui a transformé, appauvri en l'espace de deux ans la diversité du paysage culturel, la pertinence des interventions.

    !!!!!!
    Mon dieu, je ne me rendais pas compte qu'un pauvre changement de système de modération a appauvri la diversité du paysage culturel de linuxfr !
    !!!!!!
    Moi qui pensait qu'il y avait des sujets graves (le réchauffement climatique, la famine dans le monde, le cancer, la crise pétrolière, les gens torturés, etc...), merci de me montrer que les GRANDS problèmes ne sont pas ceux que l'on croit !

    Ce système de modération n'apporte rien au site, [...] et permet à des groupes extremistes, et financier, d'exclure, ou de controler certaines informations.

    Mouahahaha ! (j'en pleure de rire)
    Mon dieu, on est contrôlé par des groupuscules extrémistes sur ce site !

    J'aurais déjà un conseil : au lieu de déblatérer des âneries à coup de pétitions débiles, commencez donc à relire votre pétition...
    C'est bourré de fautes de frappe ("idéologiqe"...) et d'orthographe ("economie", etc...).

    Sans blague...
  • # Dommage ....

    Posté par  . Évalué à 2.

    finallement c'est vraiment dommage que cette pétition ait été assassinée de cette manière: cela aurait vraiment pu être un bon argument pour répondre aux futures plaintes du même genre.

    Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- je ne moinsse pas les conversations auxquelles je participe

  • # Pétition contre le système de modération de Linuxfr

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    285 signatures dont probablement 90% de fakes, ramenés à la fréquentation du site : ça pose sa pétition tout de suite ! Bravo mon cher !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.