Il est vrai qu'avec mon PC vieux de 10 ans je ne suis plus trop ce qui se fait, mais là pour moi c'est vraiment un gros changement.
La dernière fois que j'ai regardé on parlait en euros par giga.
Le vrai problème limitant mon usage, c'est que j'ai de la peine à upgrader mon PC alors que la (vieille) RAM est encore super cher et que du coup, je suis limité à 16Go (seulement 2 port en DDR3).
Resisterais-je encore longtemps à l'achat d'un nouveau PC ?
J'ai pareil, une bonne vieille tour qui a maintenant 7-8 ans qui a une bonne puissance meme pour aujourd'hui. Le souci c'est que ca consomme pas mal électricité une belle babasse comme ca :-)
Mais en vrai, une petite machine de ce genre la: https://www.minimachines.net/actu/t-bao-mn58-119474 Ca a l'air de consommer rien du tout, un processeur assez confortable pour faire pas mal de choses et ca coute vraiment pas cher.
Ca fait réfléchir, je vais essayer de mesurer au wattmetre combien je consomme.
Merci pour cet article et j'oublie très souvent le site, ils ont un RSS en plus
Pour la DDR3, voir DDR2 je passe par ebay ou leboncoin.
Un article de Cyril Borne qui souligne que l'occasion n'est pas forcément toujours intéressant.
Quand Windows 11 est sorti avec les pré-requis Intel, pour les i5, à la 8e génération, j'en ai profité pour rehausser mon curseur de config minimum des i5 à la 7e génération.
J'ai fait d'excellentes affaires, des machines bureautiques pour moins de 150€ en i5-7XXX
J'ai pareil, une bonne vieille tour qui a maintenant 7-8 ans qui a une bonne puissance meme pour aujourd'hui. Le souci c'est que ca consomme pas mal électricité une belle babasse comme ca :-)
Et alors ? L'impact sur la facture est sans doute raisonnable, et d'un point de vue écologique il vaut mieux changer de machine si l'ancienne ne répond plus au besoin ou ne fonctionne plus.
Tire dessus au maximum, à ce moment là tu aurais peut être plus petit et moins gourmand pour le même prix. o/
Perso j'achève les disques durs qu'il me reste sur les PCs (les systèmes sont tous sur SSD déjà, mais capacité insuffisante pour les données), des SSD les remplaceront à leur belle mort. Sauf pour le NAS où le full SSD ce sera sans doute bien plus tard.
J'essaie justement de regarder ca (faut que je retrouve le wattmetre, ce sera plus simple). Vous avez un ordre de grandeur pour un PC de la consommation en moyenne ?
Si je fais 100W * 24 * 365, ca me fait 876kWh annuels. A 25 centimes le kWh, ca me donne 219 euros annuels. Sachant que ces petites machines sont autour de 350 euros, je me dis qu'en 2 ans c'est une opération amortie et j'imagine positive également pour la planète.
Vous avez un ordre de grandeur pour un PC de la consommation en moyenne ?
C'est trop variable, ça dépend du processeur, si tu as une CG dédiée ou non et de sa puissance (ça consomme beaucoup une carte graphique externe au regard du reste), des écrans (plus ta résolution est élevée, plus ta machine devra travailler), etc.
considérer que la tour au complet consomme 100W, ca me parait pas absurde.
C'est difficile à estimer car cela dépend aussi de ton usage. Est-ce que l'ordinateur se met en veille ? A des périodes où la CG tourne à fond et d'autres où l'ordinateur ne fait rien ?
Je pense qu'en effet mesurer au wattmètre est une bonne idée si tu veux être précis avec ton usage spécifique.
Mais théoriquement oui 100 W pour une tour lors de son utilisation n'est pas un chiffre absurde.
Si je fais 100W * 24 * 365, ca me fait 876kWh annuels.
Tu fais tourner ta machine 24h/24 7j/7 ? Il y a une raison spécifique ? Cela pourrait être un levier pour diminuer ta consommation par ailleurs. Je dis ça car j'en connais qui laissent tourner l'ordinateur tout le temps même quand il ne sert plus du tout, car pas d'usage serveur.
je me dis qu'en 2 ans c'est une opération amortie et j'imagine positive également pour la planète.
Pour la planète cela me semble peu probable suivant les critères qu'on considère.
En France le kWh émet environ 60 g CO2eq. Donc l'empreinte carbone équivaut à 3 150 kWh de consommation électrique, soit dans ta simulation 3,5 ans de consommation en continue avec une charge faible à modéré (donc pas en veille ou gros repos). Comme la nouvelle machine ne consomme pas 0 kWh, il faut probablement tabler sur 4-5 ans avant de compenser les émissions si évidemment l'hypothèse de départ de consommation et d'émissions est correct (tu n'es peut être pas en France).
Mais l'environnement ce n'est pas que les émissions de CO2, c'est aussi des métaux à extraire, des pollutions plus ou moins locaux, de la consommation d'eau, etc. Et cela est est mobilisé pour construire la nouvelle machine que tu ne compenses à priori pas en consommant pendant quelques années un peu moins d'électricité.
Posté par flagos .
Évalué à 1.
Dernière modification le 06 juillet 2023 à 16:33.
Tu fais tourner ta machine 24h/24 7j/7 ? Il y a une raison spécifique ? Cela pourrait être un levier pour diminuer ta consommation par ailleurs. Je dis ça car j'en connais qui laissent tourner l'ordinateur tout le temps même quand il ne sert plus du tout, car pas d'usage serveur.
Oui usage serveur. Torrent, streaming (plex), des scripts de backup, des petites VM. Et puis préservation de l'uptime aussi :-)
Comme la nouvelle machine ne consomme pas 0 kWh, il faut probablement tabler sur 4-5 ans avant de compenser les émissions si évidemment l'hypothèse de départ de consommation et d'émissions est correct (tu n'es peut être pas en France).
En Suisse. Je crois que ca influe pas trop le résultat final.
Effectivement je suis d'accord, je peux faire durer un peu mon matériel quelques années de plus.
Tu fais tourner ta machine 24h/24 7j/7 ? Il y a une raison spécifique ? Cela pourrait être un levier pour diminuer ta consommation par ailleurs.
Bon allez tu as raison, je vais arrêter de procrastiner. En vrai, je peux faire du wake-on-lan. Je viens de le configurer sur mon téléphone, et je vais le rajouter sur la tv, comme ca je pourrais allumer a la demande.
# C'est vrai
Posté par alkino . Évalué à 3.
Il est vrai qu'avec mon PC vieux de 10 ans je ne suis plus trop ce qui se fait, mais là pour moi c'est vraiment un gros changement.
La dernière fois que j'ai regardé on parlait en euros par giga.
Le vrai problème limitant mon usage, c'est que j'ai de la peine à upgrader mon PC alors que la (vieille) RAM est encore super cher et que du coup, je suis limité à 16Go (seulement 2 port en DDR3).
Resisterais-je encore longtemps à l'achat d'un nouveau PC ?
[^] # Re: C'est vrai
Posté par flagos . Évalué à 2.
J'ai pareil, une bonne vieille tour qui a maintenant 7-8 ans qui a une bonne puissance meme pour aujourd'hui. Le souci c'est que ca consomme pas mal électricité une belle babasse comme ca :-)
Mais en vrai, une petite machine de ce genre la: https://www.minimachines.net/actu/t-bao-mn58-119474 Ca a l'air de consommer rien du tout, un processeur assez confortable pour faire pas mal de choses et ca coute vraiment pas cher.
Ca fait réfléchir, je vais essayer de mesurer au wattmetre combien je consomme.
[^] # Re: C'est vrai
Posté par Xanatos . Évalué à 2.
Merci pour cet article et j'oublie très souvent le site, ils ont un RSS en plus
Pour la DDR3, voir DDR2 je passe par ebay ou leboncoin.
Un article de Cyril Borne qui souligne que l'occasion n'est pas forcément toujours intéressant.
Quand Windows 11 est sorti avec les pré-requis Intel, pour les i5, à la 8e génération, j'en ai profité pour rehausser mon curseur de config minimum des i5 à la 7e génération.
J'ai fait d'excellentes affaires, des machines bureautiques pour moins de 150€ en i5-7XXX
[^] # Re: C'est vrai
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 3.
Et alors ? L'impact sur la facture est sans doute raisonnable, et d'un point de vue écologique il vaut mieux changer de machine si l'ancienne ne répond plus au besoin ou ne fonctionne plus.
Tire dessus au maximum, à ce moment là tu aurais peut être plus petit et moins gourmand pour le même prix. o/
Perso j'achève les disques durs qu'il me reste sur les PCs (les systèmes sont tous sur SSD déjà, mais capacité insuffisante pour les données), des SSD les remplaceront à leur belle mort. Sauf pour le NAS où le full SSD ce sera sans doute bien plus tard.
[^] # Re: C'est vrai
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
NE changer de machine QUE si ? (effectivement le gros de la conso de ressources c'est pour la produire)
[^] # Re: C'est vrai
Posté par flagos . Évalué à 2.
J'essaie justement de regarder ca (faut que je retrouve le wattmetre, ce sera plus simple). Vous avez un ordre de grandeur pour un PC de la consommation en moyenne ?
J'ai un Xeon E5-1650 v3. Il est donne pour un TDP de 130W sur la data sheet, mais ca me dit pas combien il consomme au minimum. Si je regarde sur ce lien (https://www.servethehome.com/intel-xeon-e51650-sandy-bridgeep-xeon-review-6c12t-32ghz/intel-xeon-e5-1650-power-consumption/), considérer que la tour au complet consomme 100W, ca me parait pas absurde.
Si je fais 100W * 24 * 365, ca me fait 876kWh annuels. A 25 centimes le kWh, ca me donne 219 euros annuels. Sachant que ces petites machines sont autour de 350 euros, je me dis qu'en 2 ans c'est une opération amortie et j'imagine positive également pour la planète.
[^] # Re: C'est vrai
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
https://www.wwf.fr/agir-au-quotidien/numerique
https://csi.math.cnrs.fr/documents/info.pdf
Etc.
Écologiquement c'est très clair, éviter d'acheter un nouvel équipement, faire durer.
[^] # Re: C'est vrai
Posté par flagos . Évalué à 2.
Intéressant ton 2eme lien. Il indique page 7 que fabriquer un PC coûte 300kg de CO2.
Si je compte 60g de CO2 par kWh (https://youmatter.world/fr/co2-kwh-electricite-france-mix-electrique/) pour la France, ca me donne 52kg de CO2 pour faire tourner la machine sur une année.
Effectivement, je peux faire durer un peu.
[^] # Re: C'est vrai
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est trop variable, ça dépend du processeur, si tu as une CG dédiée ou non et de sa puissance (ça consomme beaucoup une carte graphique externe au regard du reste), des écrans (plus ta résolution est élevée, plus ta machine devra travailler), etc.
C'est difficile à estimer car cela dépend aussi de ton usage. Est-ce que l'ordinateur se met en veille ? A des périodes où la CG tourne à fond et d'autres où l'ordinateur ne fait rien ?
Je pense qu'en effet mesurer au wattmètre est une bonne idée si tu veux être précis avec ton usage spécifique.
Mais théoriquement oui 100 W pour une tour lors de son utilisation n'est pas un chiffre absurde.
Tu fais tourner ta machine 24h/24 7j/7 ? Il y a une raison spécifique ? Cela pourrait être un levier pour diminuer ta consommation par ailleurs. Je dis ça car j'en connais qui laissent tourner l'ordinateur tout le temps même quand il ne sert plus du tout, car pas d'usage serveur.
Pour la planète cela me semble peu probable suivant les critères qu'on considère.
Selon l'ADEME (https://weeefund.fr/2021/06/18/comment-mesurer-limpact-environnemental-du-reemploi-dun-ordinateur/ je ne trouve plus le document d'origine) un PC bureautique a une empreinte carbone de 189 kg eq CO2.
En France le kWh émet environ 60 g CO2eq. Donc l'empreinte carbone équivaut à 3 150 kWh de consommation électrique, soit dans ta simulation 3,5 ans de consommation en continue avec une charge faible à modéré (donc pas en veille ou gros repos). Comme la nouvelle machine ne consomme pas 0 kWh, il faut probablement tabler sur 4-5 ans avant de compenser les émissions si évidemment l'hypothèse de départ de consommation et d'émissions est correct (tu n'es peut être pas en France).
Mais l'environnement ce n'est pas que les émissions de CO2, c'est aussi des métaux à extraire, des pollutions plus ou moins locaux, de la consommation d'eau, etc. Et cela est est mobilisé pour construire la nouvelle machine que tu ne compenses à priori pas en consommant pendant quelques années un peu moins d'électricité.
[^] # Re: C'est vrai
Posté par flagos . Évalué à 1. Dernière modification le 06 juillet 2023 à 16:33.
Oui usage serveur. Torrent, streaming (plex), des scripts de backup, des petites VM. Et puis préservation de l'uptime aussi :-)
En Suisse. Je crois que ca influe pas trop le résultat final.
Effectivement je suis d'accord, je peux faire durer un peu mon matériel quelques années de plus.
[^] # Re: C'est vrai
Posté par flagos . Évalué à 4.
Bon allez tu as raison, je vais arrêter de procrastiner. En vrai, je peux faire du wake-on-lan. Je viens de le configurer sur mon téléphone, et je vais le rajouter sur la tv, comme ca je pourrais allumer a la demande.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.