Bon, je sais que c'est pas évident, des fois, depuis son smartphone, on n'a pas le choix ;)
Ceci étant dit, oui, c'est intéressant. Parce qu'en vrai, téléphoner (voire écouter de la musique !) avec les écouteurs vendus, c'est pas vraiment une sinécure…
Ceci étant dit, oui, c'est intéressant. Parce qu'en vrai, téléphoner (voire écouter de la musique !) avec les écouteurs vendus, c'est pas vraiment une sinécure…
Tu veux dire qu'avec d'autres écouteurs que ceux vendus c'est mieux ?
Sinon, au départ, l'exigence des écouteurs c'était pour le principe de sécurité : en plus d'exiger des DAS en dessous d'un certain niveau, il ne fallait pas encourager les gens à avoir le bidule trop longtemps trop près de la boîte crânienne. Il y a de nouvelles études pour expliquer le revirement ou les pouvoirs publics ont décidé de se foutre ouvertement du bien-être des administré-e-s ?
Accessoirement, les sans-gênes vont encore nous prendre la tête les oreilles ; je ne dis pas merci.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je vais dire qu'avec le nombre de gens qui se baladent avec le téléphone à plat devant leur bouche, j'ai l'impression que leur cerveau est plutôt protégé.
Je ne comprenais pas ce comportement jusqu'à ce que j'ai WhatsApp dans les mains : cette application ne permet pas d'utiliser le son du téléphone (sans haut parleur) lorsqu'un appel vidéo est en cours.
Oui, les gens tiennent le micro devant la bouche et ont les oreillettes dans les oreilles. Maintenant si ce n'est plus requis, ceux qui n'en auront pas en réserve en changeant d'appareil vont devoir de nouveau le poser conventionnellement à l'oreille.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Il y a de nouvelles études pour expliquer le revirement ou les pouvoirs publics ont décidé de se foutre ouvertement du bien-être des administré-e-s ?
A priori, ni l'un ni l'autre. L'idée c'est qu'il se vend quasiment autant de casques/écouteurs que de smartphones. La conclusion qui a été tirée, c'est qu'une grosse partie des clients rachètent de toute façon du matériel car celui fourni est de mauvaise qualité, du coup ça engendre du gaspillage.
Conclusion : au lieu de fournir obligatoirement les écouteurs avec le smartphone, les vendeurs doivent juste en assurer la disponibilité pour les clients soucieux de diminuer l'exposition de leurs têtes aux ondes.
au lieu de fournir obligatoirement les écouteurs avec le smartphone, les vendeurs doivent juste en assurer la disponibilité pour les clients soucieux de diminuer l'exposition de leurs têtes aux ondes.
Merci, présenté ainsi c'est mieux (et moins énervant pour moi.) Mais…
une grosse partie des clients rachètent de toute façon du matériel car celui fourni est de mauvaise qualité, du coup ça engendre du gaspillage.
…le vrai problème était donc qu'on fournissait de la qualité médiocre pour inciter à des achats supplémentaires.
La logique française me surprendra toujours.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Bon, je sais que c'est pas évident, des fois, depuis son smartphone, on n'a pas le choix ;)
Bien vu, j'ai effectivement posté depuis un ordinophone et je n'ai pas fait gaffe au amp en fin d'URL. Du coup j'ai créé une entrée de suivi pour garder trace du problème.
Well, je n'avais aucune idée de ce qu'était "amp" ni pourquoi c'était un sous-web, ni pourquoi c'était mauvais.
Pour ceux qui sont aussi ignares que moi, mais qui veulent devenir moins bêtes durant ce week-end, voici deux liens (en anglais) que j'ai trouvés et qui semblent expliquer correctement la chose.
Google frappe encore !
Ça me fait un peu penser aux colons européens qui arrivent dans une magnifique plaine verdoyante dans ce qui va devenir les États-unis, avec des populations indiennes éparpillées et des millions de bisons. « Quel gaspillage, se disent-ils, allons coloniser tout ça et en faire une contrée moderne, ces sauvages ne connaissent pas les bienfaits de la civilisation ».
Ok, le web n'a jamais été verdoyant (loin de là) ni plein de bisons, mais l'appât du gain et de la dépossession se ressemblent dans les deux cas.
# Vrai lien
Posté par Glandos . Évalué à 5. Dernière modification le 05 novembre 2021 à 21:31.
Éviter d'utiliser le sous-web : https://www.numerama.com/tech/752999-la-france-arrete-dexiger-que-des-ecouteurs-soient-vendus-avec-les-smartphones.html
Bon, je sais que c'est pas évident, des fois, depuis son smartphone, on n'a pas le choix ;)
Ceci étant dit, oui, c'est intéressant. Parce qu'en vrai, téléphoner (voire écouter de la musique !) avec les écouteurs vendus, c'est pas vraiment une sinécure…
[^] # Ça se discute
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Tu veux dire qu'avec d'autres écouteurs que ceux vendus c'est mieux ?
Sinon, au départ, l'exigence des écouteurs c'était pour le principe de sécurité : en plus d'exiger des DAS en dessous d'un certain niveau, il ne fallait pas encourager les gens à avoir le bidule trop longtemps trop près de la boîte crânienne. Il y a de nouvelles études pour expliquer le revirement ou les pouvoirs publics ont décidé de se foutre ouvertement du bien-être des administré-e-s ?
Accessoirement, les sans-gênes vont encore nous prendre
la têteles oreilles ; je ne dis pas merci.“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ça se discute
Posté par Glandos . Évalué à 4.
Je vais dire qu'avec le nombre de gens qui se baladent avec le téléphone à plat devant leur bouche, j'ai l'impression que leur cerveau est plutôt protégé.
Je ne comprenais pas ce comportement jusqu'à ce que j'ai WhatsApp dans les mains : cette application ne permet pas d'utiliser le son du téléphone (sans haut parleur) lorsqu'un appel vidéo est en cours.
[^] # Re: Ça se discute
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Oui, les gens tiennent le micro devant la bouche et ont les oreillettes dans les oreilles. Maintenant si ce n'est plus requis, ceux qui n'en auront pas en réserve en changeant d'appareil vont devoir de nouveau le poser conventionnellement à l'oreille.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ça se discute
Posté par NicolasP . Évalué à 8.
A priori, ni l'un ni l'autre. L'idée c'est qu'il se vend quasiment autant de casques/écouteurs que de smartphones. La conclusion qui a été tirée, c'est qu'une grosse partie des clients rachètent de toute façon du matériel car celui fourni est de mauvaise qualité, du coup ça engendre du gaspillage.
Conclusion : au lieu de fournir obligatoirement les écouteurs avec le smartphone, les vendeurs doivent juste en assurer la disponibilité pour les clients soucieux de diminuer l'exposition de leurs têtes aux ondes.
[^] # Re: Ça se discute
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.
Merci, présenté ainsi c'est mieux (et moins énervant pour moi.) Mais…
…le vrai problème était donc qu'on fournissait de la qualité médiocre pour inciter à des achats supplémentaires.
La logique française me surprendra toujours.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ça se discute
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5.
Ou qu'il y a eu une course vers le prix le moins cher et/ou des raccourcis pour être le premier sur le marché, etc.
[^] # Re: Vrai lien
Posté par Colargol (site web personnel) . Évalué à 4.
Bien vu, j'ai effectivement posté depuis un ordinophone et je n'ai pas fait gaffe au amp en fin d'URL. Du coup j'ai créé une entrée de suivi pour garder trace du problème.
[^] # Re: Vrai lien
Posté par sebas . Évalué à 6.
Well, je n'avais aucune idée de ce qu'était "amp" ni pourquoi c'était un sous-web, ni pourquoi c'était mauvais.
Pour ceux qui sont aussi ignares que moi, mais qui veulent devenir moins bêtes durant ce week-end, voici deux liens (en anglais) que j'ai trouvés et qui semblent expliquer correctement la chose.
https://medium.com/@danbuben/why-amp-is-bad-for-your-site-and-for-the-web-e4d060a4ff31
https://www.theregister.com/2017/05/19/open_source_insider_google_amp_bad_bad_bad/
Google frappe encore !
Ça me fait un peu penser aux colons européens qui arrivent dans une magnifique plaine verdoyante dans ce qui va devenir les États-unis, avec des populations indiennes éparpillées et des millions de bisons. « Quel gaspillage, se disent-ils, allons coloniser tout ça et en faire une contrée moderne, ces sauvages ne connaissent pas les bienfaits de la civilisation ».
Ok, le web n'a jamais été verdoyant (loin de là) ni plein de bisons, mais l'appât du gain et de la dépossession se ressemblent dans les deux cas.
[^] # Re: Vrai lien
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Veux-tu que je modifie l'URL de ton lien ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.