Comme OpenAI l'a déjà expliqué: s'ils ne pillent pas les œuvres du monde entier, leurs générateurs ne marchent plus. Alors il faut les laisser faire sans restriction!!
En l’occurrence, il me semble que ça ne fasse pas vraiment du pognon non plus. Ce serait donc plutôt : si ça permet de spéculer pour bousiller l’économie…
# Oui mais ça va pas être possible
Posté par Maclag . Évalué à 9 (+6/-0).
Comme OpenAI l'a déjà expliqué: s'ils ne pillent pas les œuvres du monde entier, leurs générateurs ne marchent plus. Alors il faut les laisser faire sans restriction!!
Voilà voilà…
[^] # Re: Oui mais ça va pas être possible
Posté par PhRæD . Évalué à 10 (+12/-0).
Quand on pense qu’on a perdu Aaron Swartz pour des problèmes de copyright…
Cette situation d’impunité est une insulte à sa mémoire.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Oui mais ça va pas être possible
Posté par steph1978 . Évalué à 9 (+7/-0).
Deux poids deux mesures.
Ou plutôt si ça fait du pognon, on ferme les yeux, si c'est pour le bien commun on sanctionne.
C'est vrai que c'est dégoûtant.
[^] # Re: Oui mais ça va pas être possible
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
En l’occurrence, il me semble que ça ne fasse pas vraiment du pognon non plus. Ce serait donc plutôt : si ça permet de spéculer pour bousiller l’économie…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Oui mais ça va pas être possible
Posté par steph1978 . Évalué à 2 (+0/-0).
C'est une variante, oui
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.