Le serveur X est demarré sur chaque poste LOCALEMENT. Cela et fait pour augmenter la puissance de la solution. Si le polices sont dans la machine local, et le serveur X est dans la machine local on economise plein de traffique sur le resseau, et plein de memoire sur le serveur.
C'est une des choses qui ne sont pas faites sur LTSP, car sur LTSP il n'est pas prevu -en principe- d'utiliser des logiciels locaux.
Essayez les memes logiciels avec LTSP sans X-terminal ni polices (xfs) localement ... et apres faites la preuve avec X et les polices localement ...
La difference depasse les deductions numeriques. ;-)
A part ça, les logiciels du genre OpenOffice sont demarres dans le serveur comme si un seul utilisateur demarrait 10 fois OpenOffice, alors c'est vrai que plein de ressources son partagées en mémoire.
La relation n'est pas un openOffice=20Mo 10 OpenOffice=200Mo ... mais plutot ... 1 OpenOffice=20Mo 10 OpenOffice=40Mo.
Mais bon, je continu a dire qu'il est inutile d'en parler, moi meme je ne croyais pas me yeux! :-) ... simplement ... essayez et vous verrez les resultats.
PS: Si vous comptez utiliser des logiciels a traitement d'images, le plus important est le resseau :-( ... un switch ou un router font de miracles ;-)
Les amis, je n'écris pas mes articles sur Internet de la même façon que je redige mes projects pour une entreprise.
Je ne suis pas l'arbitre du match Linux vs Windows.
Je suis pour Linux et voilà, je ne pretend pas cacher mes sentiments :-)
J'ai reçu les memes commentaires en espanol aussi. Mais bon, c'est mon caractère :-) ... j'adore Linux ... et en plus ... je ne ment pas du tout ;-)
Ok. C'est une caricature de mettre OfficeXp sur un Pentium75, mais c'est qu'on ne peut plus acheter de licences de Office95, et OfficeXP est la seule façon d'avoir un Office legal dans le poste P75. Et en plus, c'est la solution qu'ils avaient envissagé!
Et si je dis que le resultat est incroyable, c'est parce que moi même je ne fessais pas confiance a cette solution. Comme je le dis, il faut le voire en marche pour comprendre.
[^] # Re: Retour d'expérience et documentation de création d'un réseau de terminaux X
Posté par DaniRC . En réponse à la dépêche Retour d'expérience et documentation de création d'un réseau de terminaux X. Évalué à 1.
je n'ai pas eu de retour pour les fautes d'ortographe :-( .... je remercirai de l'aide :-)
Si tu peux copier et coller le texte et me le rendre en html je le changerai a l'instant.
Merci de l'offerte, mais bon, ne te sens pas obligé :-)
[^] # Re: Retour d'expérience et documentation de création d'un réseau de terminaux X
Posté par DaniRC . En réponse à la dépêche Retour d'expérience et documentation de création d'un réseau de terminaux X. Évalué à 1.
On obtient des meilleurs resultats avec le serveur X et les polices configurés localement, et non dans le serveur.
[^] # Re: Pas tout a fait le bon choix...
Posté par DaniRC . En réponse à la dépêche Retour d'expérience et documentation de création d'un réseau de terminaux X. Évalué à 2.
J'explique ...
Le serveur X est demarré sur chaque poste LOCALEMENT. Cela et fait pour augmenter la puissance de la solution. Si le polices sont dans la machine local, et le serveur X est dans la machine local on economise plein de traffique sur le resseau, et plein de memoire sur le serveur.
C'est une des choses qui ne sont pas faites sur LTSP, car sur LTSP il n'est pas prevu -en principe- d'utiliser des logiciels locaux.
Essayez les memes logiciels avec LTSP sans X-terminal ni polices (xfs) localement ... et apres faites la preuve avec X et les polices localement ...
La difference depasse les deductions numeriques. ;-)
A part ça, les logiciels du genre OpenOffice sont demarres dans le serveur comme si un seul utilisateur demarrait 10 fois OpenOffice, alors c'est vrai que plein de ressources son partagées en mémoire.
La relation n'est pas un openOffice=20Mo 10 OpenOffice=200Mo ... mais plutot ... 1 OpenOffice=20Mo 10 OpenOffice=40Mo.
Mais bon, je continu a dire qu'il est inutile d'en parler, moi meme je ne croyais pas me yeux! :-) ... simplement ... essayez et vous verrez les resultats.
PS: Si vous comptez utiliser des logiciels a traitement d'images, le plus important est le resseau :-( ... un switch ou un router font de miracles ;-)
[^] # Re: Retour d'expérience et documentation de création d'un réseau de terminaux X
Posté par DaniRC . En réponse à la dépêche Retour d'expérience et documentation de création d'un réseau de terminaux X. Évalué à 1.
Les amis, je n'écris pas mes articles sur Internet de la même façon que je redige mes projects pour une entreprise.
Je ne suis pas l'arbitre du match Linux vs Windows.
Je suis pour Linux et voilà, je ne pretend pas cacher mes sentiments :-)
J'ai reçu les memes commentaires en espanol aussi. Mais bon, c'est mon caractère :-) ... j'adore Linux ... et en plus ... je ne ment pas du tout ;-)
Ok. C'est une caricature de mettre OfficeXp sur un Pentium75, mais c'est qu'on ne peut plus acheter de licences de Office95, et OfficeXP est la seule façon d'avoir un Office legal dans le poste P75. Et en plus, c'est la solution qu'ils avaient envissagé!
Et si je dis que le resultat est incroyable, c'est parce que moi même je ne fessais pas confiance a cette solution. Comme je le dis, il faut le voire en marche pour comprendre.
[^] # Re: Retour d'expérience et documentation de création d'un réseau de terminaux X
Posté par DaniRC . En réponse à la dépêche Retour d'expérience et documentation de création d'un réseau de terminaux X. Évalué à 1.
Je doit dire que je connaisais deja abuledu avant de tenter mon experience.
AbulEdu, LTSP, etc. ce sont de bons projects qui ne repondaient pas a mes necesités.
En tout cas, c'est vrai que maintenant je me considere plus prepare qu'avant pour supporter le project AbulEdu, qui me semble tout a fait genial.