davandg a écrit 162 commentaires

  • [^] # Re: LTSP une solution éprouvée

    Posté par  . En réponse à la dépêche LTSP-Cluster : Les clients légers à grande échelle. Évalué à 2.

    Je ne comprends pas bien : Est-ce qu'une machine cliente vas trouver a la fois des ressources en local et sur le serveur ?
  • [^] # Re: hum

    Posté par  . En réponse à la dépêche Davantage de spams en 2010 : bug malencontreux dans SpamAssassin. Évalué à 4.

    un barbecue ?
  • [^] # Re: Des interfaces X pour les clients bittorents ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche qBittorrent v2.0 est sorti. Évalué à -1.

    Utilises mldonkey.
  • [^] # Re: Le cloud computing en pratique ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu 9.10 : Karmic Koala. Évalué à 2.

    «J'ai un peu le sentiment que les histoires autour du cloud computing sont un peu du flan pour finalement un truc qu'on faisait deja avant, modulo un business model qui se greffe dessus.»

    Ce n'est pas qu'un sentiment... J'ai vu une news sur Tom'sHardware avec dessus : «grosse nouveauté de chez MARQUE-X, grâce à leur système de cloud computing, ils font tourner plusieurs ordinateurs légers sur un gros serveur ! Une grosse économie d'énergie et de ressources !».

    C'est un peu comme le coup de l'AJAX, avec le nom de lessive en moins...
  • [^] # Re: Logiciel de sécurisation

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 30. Évalué à 4.

    Le logiciel de sécurisation pourrai être dans la BOX, et la ta technique bloque un peu !
    Cette solution permettra au FAI de dire ''chez nous, pas d'actes illégal, vous êtes protégé''.
    Même si cette solution a un gros problème : les transmissions cryptés (qui avec n'importe qu'elle technique pose un problème métaphysique).

    La majorité des BOX tournant sur du linux, il existerai donc bien un logiciel (proprio, faut pas trop rêver non plus) pour linux, si cette technique est retenu.

    Le plus drôle vas être la mention des FAI : ''le logiciel de sécurisation ne sécurise pas votre ordinateur. Il faut toujours que vous aillez un firewall, un antivirus ainsi qu'un anti-*ware installé''.



    Ce n'est pour autant qu'il n'y aura pas de moyen de le contourner.
  • [^] # Re: fromlugdunum

    Posté par  . En réponse à la dépêche "le coin informatique" : don de vieux pc sous linux à l'école maternelle. Évalué à 1.

    Il pourrai être intéressant (et de plus facile !) de créer un liveCD (ou clef USB) qui installe le tout sur les PC.

    Avec ce liveCD, l'enseignante pourrai ainsi installer toute seule son prochain parc informatique libre.
  • [^] # Re: utopique

    Posté par  . En réponse à la dépêche À propos du remboursement a posteriori de certains logiciels. Évalué à 4.

    Il y a quelque chose d'autre : demandé le remboursement d'un Vista, pour ensuite installer un XP.

    Et la le petit pour-cent peut-être dépassé.
  • [^] # Re: Vague espérance

    Posté par  . En réponse à la dépêche TouchCamp "Le printemps du multi-touch" du 20 au 22 mars. Évalué à 1.

    Android est un concurrent de l'iphone.
    L'iphone est multi-touch.
    Donc Android vas surement devenir multi-touch.
  • [^] # Re: C'est un poil exagéré

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un synthétiseur de voix enfreint-il les droits liés au texte lu ?. Évalué à 1.

    On peut aller encore plus loin :
    Que l'ordinateur lise à haute voix le texte, le déforme, le ridiculise. Donc c'est du pastiche, donc c'est une nouvelle œuvre (dont on a pas besoin de payer les droits d'auteurs).

    Amazon.com devrait me payer pour assurer leur défense....
  • [^] # Re: Maintenant, il faut bien lire le spam !

    Posté par  . En réponse au journal Vais-je résister à la tentation..... Évalué à 1.

    Il y en a des intéréssant, genre :
    "Britney spears kidnapped by aliens"...

    Un blog répertoriait les meilleurs, faudrait que je retrouve l'adresse !

    Pour le problème initiale, personnellement je chercherais le max d'info pour savoir qui est la personne derriere le serveur !
    Si le spammeur est différent du serveur, prévenir le serveur.
    Si ce sont les mêmes... Regardes un peu plus haut il y a beaucoup d'idée. La meilleur étant de donnée l'adresse au moule ici présente !
  • [^] # Re: Réaction ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 1.

    "Il faut maintenant trouver un système qui soit vraiement bien ."

    Exact ! Mais personne à l'air de vouloir faire sa... En politique on reste dans le vieux système Gauche Vs. Droite...

    A nous tous de nous casser le cul pour trouver quelque chose de bien !

    Vous connaissez des gens réfléchissant a sa ? ou on est 2 dans le monde a y avoir penser ?
  • [^] # Idem pour moi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 7.

    Je fait aussi partie de cette tranche d'age. Je trouve ton commentaire extrêmement juste.

    Je pense que le probleme vient de la complexité de Jabber (ou plutot des clients jabber).
    La force de jabber n'est plus à démontrer (ou même de SIP...), il suffit de regarder tous les clients actuels : la possibilité de la vidéo-conf, tableau blanc... etc...

    Il y a énormément d'avancée dans le monde libre ; mais chacun a fait son petit programme dans son coin sans trop d'intégration. Ou alors une intégration trop complexe pour un débutant ( = installation d'un logiciel tiers).

    Il manque un client prouvant que le MSN de Microsoft appartient a la préhistoire. Un peu l'effet que fait Compiz ou même Firefox à un utilisateur windows (on l'appel l'effet Wouuaouuh).