les liens m'intéressent peu, je ne les moinsse ni ne les plusse, hormis sujet du moment
ajouter une ligne comme un journal en résumé, pour qui n'a pas envie de faire un nourjal permettant de comprendre l'intérêt du lien fourni
nième discussion à l'origine de cette entrée
cette ligne serait un sous-titre : du genre « j'y ai vu l'occasion de passer à FreeBSD » dans un nième qui se plaint de se faire moinsser à raison dans les commentaires
accessoirement :
- enlever les tracking habituels
- si c'est vers youtube ou m.youtube proposer un service alternatif comme
- invidious à défaut de mieux
- peertube (préférable, pas forcément de plus de confiance si pas de licence précisée)
Pour mon manque de confiance/implication en ce sujet :
- la preuve il n'y a pas de page wiki de bonne pratique des liens alors qu'il y a une bonne pratique du forum
- bof conserver le titre de l'article d'origine est absurde àmha (mais une bonne pratique pour conserver son avis pour le 1er commentaire comme le fait souvent antistress< dans ses liens)
- retrouver la justification dans suivi ou ailleurs pour la modération, ça pourra aller dans la page de wiki idoine si quelqu'un se sent l'âme de la maintenir (et réussit à retrouver les discussions dans les commentaires, permettant d'identifier quelques autres bonnes pratiques sensées)
- ah retrouvé : c'est paraît-il « similaire sur HackerNews » d'après cette entrée de suivi pour décourager le changement de titre d'un lien
- …
- profit !
Un peu d'historique des liens :
- une demande de suivi pour une catégorie bookmark
- un journal expliquant comment la rubrique lien est arrivée sur LinuxFr.org
# Justifier en une ligne
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 31 octobre 2026 à 22:46.
Puisque c'est la nième discussion ;)
D'accord avec toi. De plus on peut écrire un très long titre lorsque l'on soumet un lien, donc autant en profiter (ou alors il faudrait peut être encore agrandir la taille du champ de saisie ?)
Les tags sont une bonne façon de donner certaines indications aussi, mais, je remarque que
https://linuxfr.org/tags/wtf/public
dirige vers pas mal d'articles ou liens (celui là par exemple) qui n'affichent pourtant pas ce tag là. WTF ?
Je n'en vois pas trop l’intérêt: quelqu'un va mettre une vidéo sur YT pour t'apprendre un truc, te régaler les yeux ou les oreilles et va peut être même gagner 3 francs 6 sous pour ça: par ce que tu as consommé le contenu sans que ça te coute quoique ce soit de plus.
Pourquoi faudrait-il, par principe (sauf à assumer et les soutenir financièrementt), surcharger ces plateformes alternatives pour partager un lien vers n'importe quelle vidéo intéressante (ou pas) que les moules aiment tant (ou pas) au point de le partager ?
D'ailleurs je me demande bien ce que tu pourrais proposer comme service alternatif ? I'm a curios guy
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Justifier en une ligne
Posté par Benoit Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
La règle du titre d'origine sert à éviter que sur une page intitulée Blanc on ait un lien créé avec un titre Noir, Gris ou Scolopendre. Ce qui est déjà arrivé, plusieurs fois. Donc la modération va rétablir le titre dans ce cas. Mais si le titre proposé reflétait le contenu (ex: couleur d'albatre immaculé) ou decrivait le contenu (ex: origine et production du pigment blanc) ou utilisait le titre d'origine et une description (ex: "Blanc", la couleur de la pureté) voire un commentaire (ex: "Blanc": le manichéisme délétère du blanchiment), ça ne poserait pas de problème. La règle du titre d'origine n'est pas un impératif technique imposé, mais une règle pour la modération.
Sinon oui les étiquettes sont probablement la meilleure façon de décrire un lien. Si on a des étiquettes pertinentes, en français et non problématiques qui sont utilisées (pas comme wtf qui a été masquée).
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.