Journal [SPAM] Mr Bill Gates me fait gagner 100 000 $

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
11
juil.
2008
Je n'aime pas trop les "journaux spam", mais celui ci m'a bien fait marrer. Puis c'est vendredi avec un week end prolongé, hein...

Nous tenons a vous faire savoir que tous les participants ont été tirés par un logiciel de pointe de vote d'ordinateur (Robot Mailing) tiré parmi plus de 20.000.000 compagnies et de 30.000.000 adresses d'e-mail d'individu de partout dans le monde ce qui donne la chance a tous internautes d’avoir la chance d’être tirer au sort par cette loterie..
Ce programme promotionnel de l'Internet a lieu chaque trois ans.
Cette loterie a été favorisée et commandité par Monsieur BILL GATES, président du plus grand logiciel du monde (Microsoft ), nous espérons qu'avec une partie votre de gain vous participerez à la promotion de l'Internet chez vous car cela fait partie également de la promotion de Monsieur BILL GATES

Bon, après c'est moins drôle, on me demande de contacter un avocat en Côte d'Ivoire sur un mail yahoo... C'est con, j'aurais bien financé un projet libre avec les 100 000 $ de Mr Gates.

  • # Mr president

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ca sert à quoi président de logiciel, c'est une sorte de deuxième cpu?

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Mr president

      Posté par  . Évalué à 6.

      Oui je sais pas mais "microsoft", puisqu'on en est à des traductions hasardeuses, ça veut toujours dire "petite et molle"...

  • # micro-soft ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    Cette loterie a été favorisée et commandité par Monsieur BILL GATES, président du plus grand logiciel du monde (Microsoft )

    Microsoft est donc un logiciel. Ben il déconne chez moi ... Allez hop
    killall -9 microsoft
    Ça va mieux, les ressources de mon pc sont à nouveaux disponibles ...

    • [^] # Re: micro-soft ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Si c'est le plus grand logiciel du monde, il doit en bouffer de l'espace disque.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: micro-soft ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Si c'est le plus grandgros logiciel du monde

        • [^] # Re: micro-soft ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est la traduction qui est mauvaise

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: micro-soft ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Et ça vous fait quoi d'être la plus grosse sardinele plus gros logiciel du monde ?

  • # Ha ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il a viré Ballmer ? Il est de nouveau président ?

    • [^] # Re: Ha ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      <mode HS on>
      je réagis juste sur ta signature.
      J'ai testé la consommation électrique d'un écran cathodique et LCD sur fond noir et sur fond blanc.
      Pour un écran cathodique, y a pas photo, l'écran noir consomme beaucoup moins. Par contre, sur mon LCD, le fond noir consomme plus que l'écran blanc (pas beaucoup mais quand même)...
      <mode HS off>

      • [^] # Re: Ha ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Un truc sûr : le texte noir sur fond blanc fait bien moins mal aux yeux que l'inverse.

        • [^] # Re: Ha ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          ça doit dépendre des écrans, ou des habitudes, car je fatigue beaucoup plus sur fond clair que foncé ( la migraine arrive énormément plus vite lorsque je travail sur fond blanc )

          Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

          • [^] # Re: Ha ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            J'avais lu une étude dont la conclusion était que ni l'un ni l'autre n'étaient vraiment meilleur mais qu'il fallait inverser régulièrement pour ne pas fatiguer les yeux.

            • [^] # Re: Ha ?

              Posté par  . Évalué à 3.

              Il me semble que ce qui est mauvais, c'est surtout le contraste.
              Donc mieux vaux gris sur fond noir qu'un blanc vif.
              Et le blanc, pas trop blanc non plus en fond.

      • [^] # Re: Ha ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mais tu économise l'énergie et le temps du chargement de la page (demande au reseau, rendu de la page, ...). Quand j'ouvre mon navigateur, c'est rarement pour aller sur une page générale (google.com, ...)

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: Ha ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          tu économises l'énergie

          Comme le monsieur l'a écrit plus haut, ça dépend de la technologie utilisée, et la donne va encore changer avec les plasma et autres nouveautés.

          tu économises ... le temps du chargement de la page

          Parce que le site que tu visites, il sait que tu vas le regarder sur fond noir? Et du coup, il supprime quelques balises html pour accélérer le téléchargement...

          • [^] # Re: Ha ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Certaines études écologistes parlent de "750 Mégawatts" (sic) à l'échelle mondiale, autant dire peanuts.

            De plus comme évoqué plus haut les LCDs qui remplacent progressivement les CRTs ne consomment pas moins en affichant du noir qu'un autre couleur.

            Seuls les CRT qui représentent le noir en éteignant des parties de l'écran permettent d'économiser de l'énergie de cette manière.

  • # A propos de mail nigérian

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je suis tombé il y a quelque jour sur le blog d'une nana qui répond systèmatiquement a ces gens la, le but étant des faire ch... au maximum.
    C'etait assez amusant ce qu'ella arrivait à faire mais je retrouve plus l'adresse.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.