Journal Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
13
jan.
2004
Le feuilleton continue http://slashdot.org/articles/04/01/12/228247.shtml?tid=185&tid=(...)

En résumé, un directeur de Kiss pense que tant qu'une violation de GPL n'aura pas été montré lors d'un procés, on se tamponne de la GPL car ce n'est pas un vrai licence (je résume et je fais un racourci mais c'est l'idée qui me vient en lisant l'article).

  • # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est grave si ce monde a besoin qu'on lui tape sur les doigts pour se mettre à "respecter" les désirs des autres...

  • # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

    Posté par  . Évalué à 4.

    Donc le monsieur avoue utiliser du code, copyrighté par d'autres, sans license valide ? Mmm..., selon les lois récentes (DMCA aux USA, EUCD en Europe), il risque de s'en prendre un max dans la gueule. ;-)

    C'est la raison pourquoi personne ne veut vraiment essayer de combattre la GPL lors d'un procès, et que la plupart des contrevenants (dès que leurs avocats leur ont fait comprendre ce que l'on risque selon le DMCA) ont conclu des arrangements à l'amiable avec la FSF/les auteurs.

    Mais si Kiss veut tester elle-même si la GPL est valide devant un juge : go for it ! On vous attend ! Même un juge foncièrement anti-GPL ne peut se permettre de créer un précédant ouvrant une telle brêche dans les lois sur le copyright.

    Ce qu'il y a de bien avec les lois sur le copyright, c'est que finalement, plus elles sont restrictives, plus la GPL en est renforcée ! La GPL a ce trait de génie de faire se retourner ces lois, prévues pour accroître le pouvoir des très grosses sociétés à l'encontre des consommateurs/citoyens, et d'obtenir l'effet inverse.

  • # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

    Posté par  . Évalué à 3.

    À lire la traduction de l'interview http://www.mplayerhq.hu/homepage/design6/news.html(...) on se rend bien compte que Kiss est une société qui exploite le libre plus qu'elle n'y participe...

    Le gars interviewé n'arrête pas de dire qu'il n'a rien contre la communauté du libre, que c'est une truc super génial, mais en attendant on sent bien qu'il ne veut surtout pas en faire partie de cette communauté. Ça me fait gerber ce genre de société, leur but étant de ne pas trop se faire mal voir par la communauté du libre histoire que celle-ci continue à les aider en cas de problème. (je ne dis pas ça parce que j'ai bossé pour ce genre de société, non non non)

    • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

      Posté par  . Évalué à 1.

      tatata, les linuxfrien adoraient kiss : http://www.google.fr/search?q=site%3Alinuxfr.org+kiss(...)

      http://linuxfr.org/2003/12/04/14717.html(...)
      C'est un pur bonheur pour les détenteurs d'une Kiss de savoir que les prochains firmwares vont connaitre un boost d'enfer grâce au code source mis en GPL. Le travail est du côté des développeurs.
      Outre un coup marketing, c'est une aubaine pour les utilisateurs et une première pour un constructeur de platine DivX qui est au passage un excellent produit (j'ai une DP500 et suis très content).

      Parallèlement, à noter également que sur SourceForge il ya des projets de lecteurs sous Linux qui visent à remplacer l'actuel player propriétaire de Windows PC-link !
      Pour rappel le lecteur (PC-link sous Windows et DP500 sous Linux) est la partie serveur de fichiers qui permet par la prise ethernet de la Kiss de la brancher à un serveur Linux.

      Attendons de voir maintenant le prochain firmware made in GPL...

      NdM : ça lit le DivX 3.11, 4 et 5 avec avance et retour rapide.

      vont-ils revendre leur platine ???

      Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

  • # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

    Posté par  . Évalué à 4.

    Tiens c'est marrant, j'ai soudain nettement moins envie
    d'acheter ce genre de lecteur de salon...

    Tant pis je zieuterai plutot du coté des barebones..ou des mini-itx..

    • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

      Posté par  . Évalué à 4.

      Puisque que KISS "viole" les droits des développeurs (vivant dans un pays développé avec accès internet et à une certaine culture ou éducation informatique) alors dans ce cas il ne faut plus acheter puisque l'on est partisan des logiciels libres.

      Mais sans ca on aurait pu l'acheter même si le produit est fabriqué par des enfants(ou non) taiwanais dans des conditions de travail discutables du point de vue humain (salaire , rythme, conditions...etc).

      Si ce n'est valable pour KISS, ca peut l'être pour bien d'autre produit. Des raisons de boycotter certains produits, on peut en trouver bien avant le viol de license.

    • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

      Posté par  . Évalué à 1.

      y'a pas que kiss qui fait ce genre de lecteurs ...

  • # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

    Posté par  . Évalué à 2.

    Avant meme le piratage de code source, on peut aussi parler du piratage des logiciels eux meme.

    Combien de boites de développement WEB vendent et hebergent des sites qu ils ont créés pour des clients sans payer de licence MySQL ?

    • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je ne comprend pas mais tu va certainement éclairer ma lenterne.
      MySQL c'est pas GPL ??
      je ne peux pas en compiler une version a moi que j'utiliserai pour mes clients ?????
      Ou alors la GPL supporte de telles contraintes (payer) on m'aurait menti ?

      • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

        Posté par  . Évalué à 1.

        MySQL c'est pas GPL ??
        MySQL a comme Qt une double licence. Plus d'infos ici: http://www.mysql.com/products/licensing.html(...)

      • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

        Posté par  . Évalué à 2.

        Explication
        You need to purchase commercial non-GPL MySQL licenses:

        If you distribute MySQL Software with your non open source software,
        If you want warranty from MySQL AB for the MySQL software,
        If you want to support MySQL development.

      • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

        Posté par  . Évalué à 1.

        MySQL est sous deux Licences

        extrait de http://www.mysql.com/doc/en/Introduction.html(...)
        he MySQL software is Dual Licensed. Users can choose to use the MySQL software as an Open Source/Free Software product under the terms of the GNU General Public License (http://www.fsf.org/licenses/(...)) or can purchase a standard commercial license from MySQL AB. See section 1.4 MySQL Support and Licensing.

        Section 1.4 : http://www.mysql.com/doc/en/Licensing_and_Support.html(...)

        Voila, bonne lecture ;op

        Sinon en fouillant un peu sur http://www.mysql.com/products/licensing.html(...) , il y a :
        * The Commercial License, which allows you to provide commercial software licenses to your customers or distribute MySQL-based applications within your organization. This is for organizations that do not want to release the source code for their applications as open source / free software; in other words they do not want to comply with the GNU General Public License (GPL). For more detail on the Commercial non-GPL License, click here. Or, if you want more information on pricing, click here.

        * For those developing open source applications, the Open Source License allows you to offer your software under an open source / free software license to all who wish to use, modify, and distribute it freely. The Open Source License allows you to use the software at no charge under the condition that if you use MySQL in an application you redistribute, the complete source code for your application must be available and freely redistributable under reasonable conditions. MySQL AB bases its interpretation of the GPL on the Free Software Foundation's Frequently Asked Questions. For more information on MySQL's Open Source License, click here.


        Si je traduis bien:
        Si vous voulez vendre une appli contenant MySQL, merci d'acheter une Commercial License sinon vous pouvez offrir votre appli avec MySQL en GPL

        • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

          Posté par  . Évalué à 1.

          En meme temps, si tu vends un site, le site peut _dependre_ de mysql, mais ca t'oblige pas a le fournir toi... donc je vois pas tellement le probleme...

          • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

            Posté par  . Évalué à 1.

            Bah oui toute l'astuce est de dire on vent pas l'appli avec une base de données mais on peu vous installer MySQL a titre gracieux pour que ça fonctionne ;o)

            • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je ne pense pas

              "which allows you to provide commercial software licenses to your customers or distribute MySQL-based applications within your organization"

              Si tu vends un produit basé sur MySQL, il faut payer MySQL. Je dirais meme , peut importe que le site soit utilisé ou non par le client, si il est vendu, alors il faut une license MySQL.

              • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

                Posté par  . Évalué à 1.

                Oui mais si t'es pas trop manche, tu peux faire un site qui supporte plusieur Base de données et donc te connecter à un MySQL deviens possible sans pyer car tu n'est pas MySQL-based

                Je pense surtout aux "applis" php, c'est pas l'appli qui supporte MySQL mais le langage ;o)

              • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

                Posté par  . Évalué à 1.

                Si tu vends un produit basé sur MySQL, il faut payer MySQL.

                Les sources de MySQL sont disponibles gratuitement et sous GPL. La GPL garantit à quiconque ayant réussi à obtenir les sources de manière légale d'en faire ce qu'il veut, entre autre de les compiler ou de les redistribuer au tarif qu'il le souhaite.

                Je trouve normal que les développeurs de MySQL demandent aux utilisateurs une petite participation financière, mais tout cela doit rester volontaire.

                • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Ca n'a rien avoir : "If you distribute MySQL Software with your non open source software" : cela veut dire que si tu ne distribue pas mysql avec ton soft tu n'est pas obliger de payer une licence. Pour un dévellopeur de site web, le payement de la licence n'est pas necessaire. Si tu developpe en php pour un intranet et que tu installe le tout avec mysql ben si la licence n'est pas sous GPL tu dois payer la licence (495$), je crois que c'est pas énorme, ca doit te couter a peut pres les frais de mise en place de l'applis ou tu peut aussi le refacturer au client...
                  Combien coute une licence pour SQLServer ou Oracle???

  • # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    > la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

    C'est vrai.

    C'est SCO qui l'a dit ...


    -----._,-._,->[ ]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.