Pour ceux qui voudraient voir à quoi ça pourrait ressembler et servir dans la pratique, il y a une plateforme de démo proposé par lissi qui permet de tester avec une identité et des fournisseurs de services fictifs : https://www.lissi.id/eudi-wallet-demo-start
Alors oui, peut-être que les applications étatiques ne seront pas libres, mais puisque tout cela se base sur des protocoles d’échange normalisés, il n’est pas impossible que nous puissions aussi utiliser des wallets libres (par exemple : https://github.com/openwallet-foundation-labs).
Je ne vois pas trop le coté liberticide (peut-être peux-tu me donner des exemples ?). Pour moi cela permettra, quand ce sera disponible, de ne partager que les informations utiles pour un périmètre restreint. Par exemple, ne donner ou prouver que son âge (sans nom, prénom, etc.) pour accéder à des sites — physiques ou virtuels — interdits aux mineurs. Cela éviterait d’avoir à scanner sa carte d’identité nationale, ce qui est bien trop souvent demandé, tout en fournissant seulement les informations nécessaires avec un champ d’application et une durée limités.
Mais, comme indiqué dans l’article, il ne faut pas que cela devienne obligatoire.
D'un point de vu purement pro, dans certain contexte, ces protocoles vont aussi permettre de pourvoir faire de l’authentification en mode déconnecter/hors ligne sur la base" "d’identités d'entreprise" chargé dans ces wallets avec pourquoi pas les accréditations/habilitations.
Il faudra probablement avoir un téléphone certifié et connecté google/apple pour pouvoir accéder à une application acceptée, je ne suis pas très confiant..
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
Tu as déjà donné un bon exemple : l'interdiction de sites en fonction de l'âge.
Vous avez moins de 18 ans? Interdiction de voir des sites parlant de contraception.
Une épidémie d'allergies aux pollens ? Il faudra obtenir un jeton d'autorisation pour accéder aux parcs, jardins, forêts et autres zones naturelles à risque.
Vous voulez manifester ? Le Ministère de l'Intérieur contrôlera votre attestation de patriotisme et votre non fréquentation de membre de LFI ces 20 dernières années.
(Cas hypothétiques, pas du tout inspirés de faits réels ou alors ce serait vraiment pas de bol).
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Du coup ce n'est pas le wallet qui est liberticides, mais les lois qui interdiraient l'accès à des mineur à un sites parlant de contraception ou l'accès à des zones naturelles à risque, de manifester, …
Si une loi interdit un comportement, effectivement, l'usage de cette technologie permettra de faciliter le contrôle. Autant qu'une carte d’identité, mais avec un peut moins de "fuite" de données personnelles (on donne que l'age, si c'est que le besoin, et pas nom prénom adresse date de naissance, n°CIN…). Dans le cas contraire on est sur de la discrimination et donc une utilisation non légitime et probablement punissable par la loi.
A nous de mettre des personnes en adéquation avec nos aspirations pour définir et mettre à jour ces lois.
Mais je comprends l'inquiétude, car effectivement il y actuellement une surenchère sécuritaire.
Je suis peut-être un peu trop idéaliste !
Posté par bertrand .
Évalué à 3 (+2/-0).
Dernière modification le 08 avril 2026 à 18:28.
C'est effectivement ce qu'on observe dans les pays ayant mis en oeuvre ce genre de réglementation (UK par exemple).
Au passage, La France Insoumise a été fondée en 2016.
Qu'elle n'a pas de membres ; on adhère pas, on signe une charte.
Mais ça n'empêche effectivement pas de diaboliser cette partie de la gauche politique pour rendre fréquentable l'autre bord et tout ceux qui lui font la courte échelle.
# Démo
Posté par Mathieu CLAUDEL (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-0).
Pour ceux qui voudraient voir à quoi ça pourrait ressembler et servir dans la pratique, il y a une plateforme de démo proposé par lissi qui permet de tester avec une identité et des fournisseurs de services fictifs : https://www.lissi.id/eudi-wallet-demo-start
# PEIN in the ass
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Encore des applis privatrices et liberticides…
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: PEIN in the ass
Posté par Mathieu CLAUDEL (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0).
Alors oui, peut-être que les applications étatiques ne seront pas libres, mais puisque tout cela se base sur des protocoles d’échange normalisés, il n’est pas impossible que nous puissions aussi utiliser des wallets libres (par exemple : https://github.com/openwallet-foundation-labs).
Je ne vois pas trop le coté liberticide (peut-être peux-tu me donner des exemples ?). Pour moi cela permettra, quand ce sera disponible, de ne partager que les informations utiles pour un périmètre restreint. Par exemple, ne donner ou prouver que son âge (sans nom, prénom, etc.) pour accéder à des sites — physiques ou virtuels — interdits aux mineurs. Cela éviterait d’avoir à scanner sa carte d’identité nationale, ce qui est bien trop souvent demandé, tout en fournissant seulement les informations nécessaires avec un champ d’application et une durée limités.
Mais, comme indiqué dans l’article, il ne faut pas que cela devienne obligatoire.
D'un point de vu purement pro, dans certain contexte, ces protocoles vont aussi permettre de pourvoir faire de l’authentification en mode déconnecter/hors ligne sur la base" "d’identités d'entreprise" chargé dans ces wallets avec pourquoi pas les accréditations/habilitations.
[^] # Re: PEIN in the ass
Posté par Denis Dordoigne . Évalué à 8 (+6/-0).
Il faudra probablement avoir un téléphone certifié et connecté google/apple pour pouvoir accéder à une application acceptée, je ne suis pas très confiant..
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
[^] # Re: PEIN in the ass
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0).
Tu as déjà donné un bon exemple : l'interdiction de sites en fonction de l'âge.
(Cas hypothétiques, pas du tout inspirés de faits réels ou alors ce serait vraiment pas de bol).
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: PEIN in the ass
Posté par Mathieu CLAUDEL (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0). Dernière modification le 08 avril 2026 à 14:59.
Mon point de vue :
Du coup ce n'est pas le wallet qui est liberticides, mais les lois qui interdiraient l'accès à des mineur à un sites parlant de contraception ou l'accès à des zones naturelles à risque, de manifester, …
Si une loi interdit un comportement, effectivement, l'usage de cette technologie permettra de faciliter le contrôle. Autant qu'une carte d’identité, mais avec un peut moins de "fuite" de données personnelles (on donne que l'age, si c'est que le besoin, et pas nom prénom adresse date de naissance, n°CIN…). Dans le cas contraire on est sur de la discrimination et donc une utilisation non légitime et probablement punissable par la loi.
A nous de mettre des personnes en adéquation avec nos aspirations pour définir et mettre à jour ces lois.
Mais je comprends l'inquiétude, car effectivement il y actuellement une surenchère sécuritaire.
Je suis peut-être un peu trop idéaliste !
[^] # Re: PEIN in the ass
Posté par bertrand . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 08 avril 2026 à 18:28.
C'est effectivement ce qu'on observe dans les pays ayant mis en oeuvre ce genre de réglementation (UK par exemple).
Au passage, La France Insoumise a été fondée en 2016.
Qu'elle n'a pas de membres ; on adhère pas, on signe une charte.
Mais ça n'empêche effectivement pas de diaboliser cette partie de la gauche politique pour rendre fréquentable l'autre bord et tout ceux qui lui font la courte échelle.
[^] # Re: PEIN in the ass
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Tu fais trop de finesse, tu vas te faire retirer ton permis de troller de ton wallet !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.