Journal Je dis COI! Quoi? Dans ton chat!

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
13
2
avr.
2019

Bonjour Nal,

Je t'avais parlé de Delta Chat il y a quelques temps et j'ai découvert que d'autres personnes s'y mettent:

Petit à petit, le chat par dessus courriel fait son chemin


  • # Scalability?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Quand je vois qu'une boĂźte mail moyenne occupe plusieurs giga-octets, je ne peux m'empĂȘcher de me dire que d'y stocker toutes les images/audio que les utilisateurices s'envoient actuellement par Whatsapp ou Signal ne peut que mener Ă  la catastrophe.

    Ce n'est que mon ressenti basé sur absolument zéro données brutes. Du coup je me demande si vous avez plus d'info de déploiement à grande échelle de COI? Est-ce que le mail qui de nos jours a souvent plus de headers que de contenu est un bon protocole pour la messagerie instantanée ?

    Dans tous les cas on souhaite bon courage aux équipes de Delta Chat & Cie, c'est super intéressant de s'attaquer au problÚme sous cet angle du recyclage d'un protocole initialement pas prévu pour (IPPPŸ).

    • [^] # Re: Scalability?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je ne suis pas certains que les PPP (protocoles prévus pour) scalent mieux et soient moins bloated (XMPP et matrix sont connus pour ça) :-)

      Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

      • [^] # Re: Scalability?

        Posté par  . Évalué à 6.

        WhatsApp a démarré avec XMPP et que je sache, la seule modif initiale c'était pour les notifications sur mobile.

        Je n'ai pas l'impression à posteriori qu'ils aient eu tant de problÚmes de scalabilité.

      • [^] # Re: Scalability?

        Posté par  . Évalué à 4.

        💕 PPP = Protocole PrĂ©vu Pour đŸ˜»

        Cet acronyme est lumineux !

        BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: Scalability?

        Posté par  . Évalué à 9.

        Matrix est assez bloated et c'est difficile d'héberger un serveur Matrix parce que ça demande énormément de ressources.

        XMPP de son cotĂ© est peut-ĂȘtre assez verbeux (et encore), mais la plupart des implĂ©mentations sont assez lĂ©gĂšres et demandes des ressources relativement faible ou raisonnable.

        Voici ce qu'annonce ejabberd:

        If deployed on a 16 GB RAM machine with at least 4 cores, a single ejabberd node can typically handle 200-300 K online users. This setup is suitable for systems with up to 10 nodes.

        Chez moi il prend ~90k de ram, l'utilisation du serveur est assez faible et celle de la ram aussi du coup. Avec ça en tĂȘte on voit bien que c'est pas bloated et que c'est scalable (ejabberd peut prendre encore plus d'utilisateur en mode cluster).

        Dans la doc d'install de Synapse (serveur de référence Matrix) on peut lire (le gras est de moi) :

        At least 1GB of free RAM if you want to join large public rooms like #matrix:matrix.org

        Dans le salon #matrix:matrix.org il en ce moment 5355 personnes, Ă  comparer aux 200-300K connexion que peut supporter ejabberd.

        Donc je ne pense pas que l'on puisse balancer comme ça que XMPP c'est bloated ou pas scalable.

  • # modif

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Faudrait/faudra faire une modif : que Delta Chat ne fasse pas un dossier à part mais prenne les dossiers normaux de la boßte mail. Là c'est juste chiant (dossier à part = bordel dans la boßte de réception et souc dans les sent-items)
    Perso c'est ce qui fait que j'ai arrĂȘtĂ© DC. Mais bon c'Ă©tait il y quelques mois, Ă  sa sortie, et mon serveur de mail n'est pas des plus cleans.

  • # Constat d'Ă©chec ou bien ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    "Petit à petit, le chat par dessus courriel fait son chemin 
"

    Sans vouloir faire du "protocolisme" de base, c'est AMHA une trÚs mauvaise idée.
    Mais bon, je ne suis pas l'architecte, ce n'est pas moi que l'on jettera aux crocodiles.

    Est-ce un constat d'échec pour les initiatives libres à base de XMPP ?

    Pendant ce temps, pour les "moldus", aucun problĂšme pour avoir sur son smartphone
    une foultitude de messageries bariolées offertes par le Grand Zuck (Facebook Messenger,
    Snapchat, Whatsapp), des DMs twitter, des Google Hangouts, du Skype ou du Discord
    et autres joyeusetés.

    Question subsidiaire : Ou en est la beta du projet caliopen ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.