• # Bug de 2012 ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    C'est pas encore Halloween, donc je sais pas trop pourquoi ressortir les vieux trucs mort du placard.

  • # Pas prioritaire ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ils ont quand même mis le tag "helpwanted", donc ce n'est peut être pas un "refus" sans discussion possible. D'autant que ça n'a pas l'air trivial d'implémenter les changements nécessaires pour être complètement conforme.

    • [^] # Re: Pas prioritaire ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Qu'est-ce qui est gênant dans le fait qu'Eclipse n'implémente pas la spécification demandée ?
      Pour un logiciel utilisé tant sous Linux que sous Windows, exiger d'implémenter une spécificité Linux (qui est peut-être apparue bien après qu'Eclipse soit né) me parait un peu stupide. Tout ne tourne pas autour de Linux dans la vie.

      • [^] # Re: Pas prioritaire ?

        Posté par  . Évalué à 9.

        Même si c'est multi-plateforme il y a forcément du code spécifique Linux quelque part pour écrire dans le $HOME/.eclipse
        Personnellement je suis étonné de lire plus haut que ce n'est pas trivial. Ça me semble relativement simple quand même et accessible par un contributeur externe (au lieu de poster ici par exemple)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.