Moi je dirais que c'est plus "facile" d'avoir PERL sur sa bécane qu'un serveur web, quoique... En tout cas ça fait toujours un service qui tourne en moins si on en a pas besoin notemment sur les vielles bécanes pauvres en ressources.
Je pense qu'il faut enfoncer le clou.
Un héros qui aime linux, le crypto, qui est geek comme pas deux ... il FAUT le lire. En plus vous en saurez bien plus sur la cryptographie.
2 ans que je m'en sers sur trois machines en réseau sans problème. C'est du sur mesure, le problème c'est qu ça coute plus cher en temps, mais ensuite ce te va mieux.
Lorsque je compare mon LFS tourne quasiemment 2 fois plus vite qu'une Mandrake. Alors ça vaut le coup d'optimiser pour son matos, non ?
Oui très bon livre, surtout les moments ou il pirate sous finux (non ce n'est pas une faute de frappes), et surtout lisez le tome trois ou pour pas qu'on lui lise son écran, il reçoit les messages en morse grace au voyant num-lock.
Actuellement, toute la compilation se fait sans problème, j'ai cette après midi recompiler entièrement LFS version 3.0. Environ six heure, pour installer la base sur un Athlon 1 Ghz. Mais il existe de nombreux script qui permettent de tout automatiser. Avec un tel script je recompile LFS en à peine deux heures.
De plus, 2 autres projets sont à surveiller :
BeyondLFS qui parle de tout ce qu'on peut installer après, et AutomatedLFS qui travaille sur un installeur "from scratch".
Je me souviens de ton nom sur la liste LFS, il reste même dans les hints, un de tes écrits sur comment s'occuper du clavier français.
Il faudrait revenir jeter un coup d'oeil...
Posté par didbaba .
En réponse à la dépêche GCC-3.0.1.
Évalué à 1.
Pendant quelques mois, on a testé gcc 3.0 sur la liste LinuxFromScratch, conclusion :
Mieux vaut rester a gcc 2.95.3. La raison principale est qu'un système crée avec gcc 3.0, n'est pas capable de se recompiler lui même. D'ailleurs dans la dernière glibc 2.2.4, ils empechent que vous la compiliez avec gcc 3.0 (test dans le configure)...
Reste maintenant a essayez gcc 3.0.1 http://www.linuxfromscratch.org(...)
[^] # Re: Le PHP n'a rien a faire dans ce bouquin
Posté par didbaba . En réponse à la dépêche "langages de scripts sous linux" de C. Blaess. Évalué à 1.
Maintenant je sais, merc.
Il va vraiment falloir qu'un jour je me décide à lire ce manuel.
[^] # Re: Le PHP n'a rien a faire dans ce bouquin
Posté par didbaba . En réponse à la dépêche "langages de scripts sous linux" de C. Blaess. Évalué à -3.
[^] # Re: From Scratch roulez
Posté par didbaba . En réponse à la dépêche Compiler et optimiser KDE 2.2.2. Évalué à 3.
[^] # Re: LISEZ CRYPTONOMICON
Posté par didbaba . En réponse à la dépêche Annonce officielle d'AES. Évalué à 1.
[^] # Re: From Scratch roulez
Posté par didbaba . En réponse à la dépêche Compiler et optimiser KDE 2.2.2. Évalué à 10.
Si oui alors essaye LFS, et tu verras ce que ta machine a dans le ventre.
Sinon effectivement les distro poropose le binaire le plus commun qui tournera sur le plus de machine. Debian i386 ? Mdk i586 ...
[^] # LISEZ CRYPTONOMICON
Posté par didbaba . En réponse à la dépêche Annonce officielle d'AES. Évalué à 1.
Un héros qui aime linux, le crypto, qui est geek comme pas deux ... il FAUT le lire. En plus vous en saurez bien plus sur la cryptographie.
[^] # Re: vous allez rire...
Posté par didbaba . En réponse à la dépêche Linux From Scratch: Version 3.1. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour un Serveur ?
Posté par didbaba . En réponse à la dépêche Linux From Scratch: Version 3.1. Évalué à 1.
Lorsque je compare mon LFS tourne quasiemment 2 fois plus vite qu'une Mandrake. Alors ça vaut le coup d'optimiser pour son matos, non ?
[^] # Re: Documents sur TEMPEST
Posté par didbaba . En réponse à la dépêche Tempest for Eliza. Évalué à 1.
[^] # Re: LFS expérience intéressante
Posté par didbaba . En réponse à la dépêche LinuxFromScratch 3.0 est sorti. Évalué à 10.
De plus, 2 autres projets sont à surveiller :
BeyondLFS qui parle de tout ce qu'on peut installer après, et AutomatedLFS qui travaille sur un installeur "from scratch".
Je me souviens de ton nom sur la liste LFS, il reste même dans les hints, un de tes écrits sur comment s'occuper du clavier français.
Il faudrait revenir jeter un coup d'oeil...
[^] # Re: Quelqu'un a testé ?
Posté par didbaba . En réponse à la dépêche GCC-3.0.1. Évalué à 1.
Mieux vaut rester a gcc 2.95.3. La raison principale est qu'un système crée avec gcc 3.0, n'est pas capable de se recompiler lui même. D'ailleurs dans la dernière glibc 2.2.4, ils empechent que vous la compiliez avec gcc 3.0 (test dans le configure)...
Reste maintenant a essayez gcc 3.0.1
http://www.linuxfromscratch.org(...)