• # Version française

    Posté par  . Évalué à 4.

    Et je découvre les traductions: https://solar.lowtechmagazine.com/fr/

  • # ah bon, un A20 c'est lowtech?

    Posté par  . Évalué à -5.

    Ça veut dire que je peux construire un SoC dans ma cuisine ? Et le panneau solaire photovoltaïque en allant au droguiste du coin?

    Ce sont une bande des bobos/hipsters en excès de zèle.
    Comme dans tous les mouvements, il y a des extrêmistes qui confondent lowtech avec performance. Les même qui pondent du #gemini. mais qui utilisent YouTube ou promeuvent PeerTube.

    Je n'ai pas l'impression que LinuxFr soit bloat et pourtant, il n'a pas à dégrader les images et ne tourne pas dans le cloud sur une batterie de serveurs en stand-by pour répondre à la demande hypothétique d'un "scaling x10".

    L'idée est bonne, ceci dit mais essayons d'être humble.

    • [^] # Re: ah bon, un A20 c'est lowtech?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

      Je pense que lowtech n'a pas tout à fait la même signification en français et en anglais.
      Ca ne doit pas vouloir dire qu'on peut le faire en frappant sur des cailloux, mais juste en n'utilisant que le minimum pour que ça fonctionne, pas de trucs surdimensionnés.

      Mais quoi qu'il en soit, quand c'est possible, faire tourner un site web avec 2W de consommation, c'est mieux qu'avec 600W. Son serveur est à Barcelone, il y fait sans doute plus de soleil que dans le nord de la France, ça aide aussi.

      Avoir des pages qui s'affiche en moins d'une seconde, c'est mieux que d'en attendre 5 ou plus.
      Les images en mode dégradé, dans son contexte, n'est pas gênant, et donne même un style particulier (qu'on aime ou pas, les goûts et les couleurs…) au site.

      Et puis bon, il fait ce qu'il veut après tout, c'est son site. Comme tu dis, l'idée est bonne.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.