Je te suis assez sur ton constat pour Org-mode mais je dirais que la grande force est la fluidité de l'intégration dans emacs. Avec Org-capture pour les notes, Org-protocol pour récupérer des données en cours de navigation web… j'arrive à un workflow (en bon français) effectivement assez dynamique.
Si j'ai bien suivi, Frundis n'est à ce stade utilisable qu'en ligne de commande avec un export pandoc ?
À vrai, dire je serais assez preneur de voir un document un peu gros dans ce langage voir l'usage qui en est fait dans une vidéo.
J'ai bien envie d'aller y mettre le nez en tout cas. Merci pour ce travail.
Je ne suis pas informaticien et j'écris beaucoup (texte scientifique en sciences humaines, documentations, traduction, etc)… des documents complexes (notes de bas, références, citations, etc) mais simplement pas vraiment de maths. Par contre, des tableaux, des graphiques à insérer oui…
Et mon expérience de 10 ans a été : openoffice --» libreoffice --» LaTex --» Zim Wiki --» Org-mode. Et souvent des usages croisés.
Et en fait je suis comblé aujourd'hui avec Org-mode ( que je n'utilise pas de manière aussi poussée que certains écrivains - Jay Dixit notamment) qui me permet de prendre toutes mes notes dans un langage assez simple et d'avoir une variété d'export assez grande.
Par contre, je reconnais que c'est par toujours simple de gérer les réglages de l'export. Par contre, mes documents et notes sont désormais en .org et j'ai bon espoir de pouvoir les conserver de longues années grace à ça.
Je viens de faire quelques essais et j'ai sensiblement les mêmes erreurs qu'avec Graphopper…
Le temps en ville ne sont absolument pas fiable. Les trajets en vélo souvent problématique. Je reste sur Géovélo (qui est finalement ce qui se fait de mieux actuellement).
Mais l'idée est bonne.
D'accord avec toi… L'avantage d'Org-mode est de garder l'ensemble des fonctionnalités au "même endroit"… et c'est ce que j'aime.
Cela ne m'empêche pas d'exporter en markdown quand j'ai besoin.
N'étant pas programmeur (ni même d'une profession touchant de près ou de loin à l'informatique), je suis passé à Org-mode progressivement en articulant mes usages.
Il me semble que c'est pour cela qu'il est adopté par des écrivains ou des chercheurs en sciences humaines :
- David Bosman
- Jay Dixit
La polyvalence et la complémentarité des fonctionnalités font la force d'Org-mode. Je ne séparerai plus.
Et puis Org-mode est né en 2003. Markdown en 2004 --» preuve que cela répondait à un besoin la vie en mode texte.
[^] # Re: Et Org-mode
Posté par bepolymathe . En réponse au journal frundis : un langage de balisage sémantique qui mûrit !. Évalué à 0.
Je te suis assez sur ton constat pour Org-mode mais je dirais que la grande force est la fluidité de l'intégration dans emacs. Avec Org-capture pour les notes, Org-protocol pour récupérer des données en cours de navigation web… j'arrive à un workflow (en bon français) effectivement assez dynamique.
Si j'ai bien suivi, Frundis n'est à ce stade utilisable qu'en ligne de commande avec un export pandoc ?
À vrai, dire je serais assez preneur de voir un document un peu gros dans ce langage voir l'usage qui en est fait dans une vidéo.
J'ai bien envie d'aller y mettre le nez en tout cas. Merci pour ce travail.
# Et Org-mode
Posté par bepolymathe . En réponse au journal frundis : un langage de balisage sémantique qui mûrit !. Évalué à 1.
Bon, c'est pas troll mais une question sérieuse.
Je ne suis pas informaticien et j'écris beaucoup (texte scientifique en sciences humaines, documentations, traduction, etc)… des documents complexes (notes de bas, références, citations, etc) mais simplement pas vraiment de maths. Par contre, des tableaux, des graphiques à insérer oui…
Et mon expérience de 10 ans a été : openoffice --» libreoffice --» LaTex --» Zim Wiki --» Org-mode. Et souvent des usages croisés.
Et en fait je suis comblé aujourd'hui avec Org-mode ( que je n'utilise pas de manière aussi poussée que certains écrivains - Jay Dixit notamment) qui me permet de prendre toutes mes notes dans un langage assez simple et d'avoir une variété d'export assez grande.
Par contre, je reconnais que c'est par toujours simple de gérer les réglages de l'export. Par contre, mes documents et notes sont désormais en .org et j'ai bon espoir de pouvoir les conserver de longues années grace à ça.
# Pertinence
Posté par bepolymathe . En réponse à la dépêche OpenRouteService : routage en ligne basé sur OpenStreetMap. Évalué à 2.
Je viens de faire quelques essais et j'ai sensiblement les mêmes erreurs qu'avec Graphopper…
Le temps en ville ne sont absolument pas fiable. Les trajets en vélo souvent problématique. Je reste sur Géovélo (qui est finalement ce qui se fait de mieux actuellement).
Mais l'idée est bonne.
[^] # Re: Markdown ?
Posté par bepolymathe . En réponse à la dépêche Org-mode 1/5 : gérer ses notes avec GNU Emacs. Évalué à 4. Dernière modification le 11 avril 2017 à 23:13.
D'accord avec toi… L'avantage d'Org-mode est de garder l'ensemble des fonctionnalités au "même endroit"… et c'est ce que j'aime.
Cela ne m'empêche pas d'exporter en markdown quand j'ai besoin.
N'étant pas programmeur (ni même d'une profession touchant de près ou de loin à l'informatique), je suis passé à Org-mode progressivement en articulant mes usages.
Il me semble que c'est pour cela qu'il est adopté par des écrivains ou des chercheurs en sciences humaines :
- David Bosman
- Jay Dixit
La polyvalence et la complémentarité des fonctionnalités font la force d'Org-mode. Je ne séparerai plus.
Et puis Org-mode est né en 2003. Markdown en 2004 --» preuve que cela répondait à un besoin la vie en mode texte.