Du mec qui achète, donc du mec qui le vend (qui a envie d'en vendre le plus possible).
Très joli parallèle avec l'Irak, mais ce que j'essaie juste de dire, c'est que statistiquement, cela servira plus à installer Windows sans le payer (légalement ou pas), qu'à installer Linux. Après, je n'ai jamais dit que cela devrait être interdit, je serai très content de ne pas payer un Windows que je n'utiliserai pas la prochaine fois que j'acheterai un portable.
Ouvre les yeux, voit la réalité! Combiens de Windowsien vont voir cette offre? s'ils cherchent un portable ils seront interessés car ils payeront pas de licence..
Ya pas que linux dans la vie, tous ces portables la vont pas être tous équipés de linux, a mon avis ca serais plutot windows qui remportera la palme (combien ignorent l'existance de linux, ou ont des préjugés dessus sans même avoir testé? beaucoup, croit moi!)
C'est comme si les constructeurs automobile prennaient comme décision de brider les voitures sous prétexte que certains dépassent les limitations, ou que les FAI décident de surveiller Internet parce que certains téléchargent mp3, divx, iso du dernier jeu à la mode, ...
Moi ce n'est pas mon choix, et je ne vois pas pourquoi je serais pénalisé en ne pouvant pas acheter un ordinateur sans OS à cause de certaines personnes peu respectueuses du travail des autres.
Ya pas que linux dans la vie, tous ces portables la vont pas être tous équipés de linux, a mon avis ca serais plutot windows qui remportera la palme
Est-ce que Windows est facile à installer sans le "CD de restauration fournit par le constructeur avec les drivers qui vont bien" ?
Par ce que mon dernier portable, un NEC, est sans CD de restauration (mais j'ai bien l'auto-collant Windows dessous), et quand j'ai réinstallé Windows (au cas où) avec un CD Windows récupéré je sais plus où, j'ai eu plusieurs périphériques non reconnus (à commencer par le modem, pratique pour aller sur internet).
Dans mon cas, je n'ai pas eu de problème pour trouver ce qu'il faut sur le site Nec, mais avec un PC de marque peu connue, j'aurais un peu peur.
statistiquement
Tu as des liens avec des chiffres ?
Ou alors tu as des sources que tu ne peux pas citer ?
J'ai entendu à la radio (Europe 1, je crois) un mec qui disait que si il n'y avait pas autant de piratage en Europe... On aurait 40 000 emploies en plus dans l'informatique... C'est marrant, il n'a pas cité ses sources... vous devez surement avoir les mêmes !!!
Effectivement, je n'ai pas de chiffres exacts. Je me base juste sur ce que je vois (vendeur déconseillant d'acheter windows et incitant à moins de légalité, mais c'est une autre histoire).
Comme personne ne fait de statistiques sur une telle pratique, toutes mes phrases sont à prendre comme des opinions même si je n'écris pas "je pense que" au début de chacunes.
La politique de Microsoft est; ahma, la suivante :
"L'important c'est que l'on utilise mon soft, je crée une dépendance vis - vis de lui.
Si le particulier pirate mon soft et l'installe chez lui, c'est bien. L'important pour moi est que, sachant l'utiliser, il le demande à son patron qui lui l'achètera (car il a les moyens mais surtout ne peut pas torp prendre le risque). Comme ça, je vend mon soft aux boites. "
Je pense que Microsoft avait sorti un de ses Windows dans une boite sur laquelle il était écrit que le soft "pouvait" (kunnen pas mogen, [1]) être copier. Histoire qu'on les "pirates". J'insiste, en disant que la volonté de Microsoft est de diffuser son Os le plus largement possible en priorité sur le fait de la faire payer par tous.
[1] Pour les français, kunnen traduit par pouvoir - être capable
et mogen par pouvoir - avoir l'autorisation
C'est pas une surprise qu'on installe plus de Windows craqués que de GNU/Linux. L'idéal serait quand même d'avoir le choix entre différents OS ou pas d'OS.
Je crois bien qu'il est interdit d'utiliser une licence OEM, livré avec la machine, pour installer sur une autre machine, quelqu'en soit la bonne raison. Malheureusement le site sur les licences OEM de microsoft est reservé aux revendeurs : http://www.microsoft.com/oem/francais/default.mspx(...)
c'est écrit noir sur blanc dans la licence de windows perdue dans l'arborescence su répertoire windows, chercher "eula.txt" ou "eula.*" (plus très sûr)
Être considéré a priori comme un pirate, passe encore. C'est très con, mais c'est dans l'air du temps.
Mais être considéré comme un pirate avec des goûts de chiottes, là, je dis non !
Le probleme c'est que ce n'est pas un marque.
Et un portbable, c'est pas comme un ordinateur du bureau. Il vaut mieux prendre un truc solide et robuste.
A quand les oridnateurs de marques sans OS?
Ils sont où IBM?
Ce n'est pas une première : Elite fait des portables "modulaires" (un revendeur allemand les propose "nus", juste la carcasse comprenant le clavier, une carte mère, le clavier et le touchpad, et il est possible de rajouter l'écran à sa guise, le disque dur de son choix, le processeur, le tout dans une palette relativement riche), mais avant (et toujours aujourd'hui) Asus proposait aussi des portables sans OS.
# Re: Portables sans OS
Posté par gawal . Évalué à -2.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par Nick Depp . Évalué à 3.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par Erwan . Évalué à 3.
Ca peut etre utile pour les entreprises/ecoles qui ont MSDN, cela dit.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par PachaFonk . Évalué à 4.
C'est avec des raisonnements comme ça qu'on attaque l'Irak pour ce qu'ils pouraient faire avec des armes qu'ils n'ont pas !!!
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par gawal . Évalué à 2.
Très joli parallèle avec l'Irak, mais ce que j'essaie juste de dire, c'est que statistiquement, cela servira plus à installer Windows sans le payer (légalement ou pas), qu'à installer Linux. Après, je n'ai jamais dit que cela devrait être interdit, je serai très content de ne pas payer un Windows que je n'utiliserai pas la prochaine fois que j'acheterai un portable.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par Ramso . Évalué à 2.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par XtaZ . Évalué à 2.
Ya pas que linux dans la vie, tous ces portables la vont pas être tous équipés de linux, a mon avis ca serais plutot windows qui remportera la palme (combien ignorent l'existance de linux, ou ont des préjugés dessus sans même avoir testé? beaucoup, croit moi!)
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par kamek . Évalué à 1.
C'est comme si les constructeurs automobile prennaient comme décision de brider les voitures sous prétexte que certains dépassent les limitations, ou que les FAI décident de surveiller Internet parce que certains téléchargent mp3, divx, iso du dernier jeu à la mode, ...
Moi ce n'est pas mon choix, et je ne vois pas pourquoi je serais pénalisé en ne pouvant pas acheter un ordinateur sans OS à cause de certaines personnes peu respectueuses du travail des autres.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par Jllc . Évalué à 2.
Est-ce que Windows est facile à installer sans le "CD de restauration fournit par le constructeur avec les drivers qui vont bien" ?
Par ce que mon dernier portable, un NEC, est sans CD de restauration (mais j'ai bien l'auto-collant Windows dessous), et quand j'ai réinstallé Windows (au cas où) avec un CD Windows récupéré je sais plus où, j'ai eu plusieurs périphériques non reconnus (à commencer par le modem, pratique pour aller sur internet).
Dans mon cas, je n'ai pas eu de problème pour trouver ce qu'il faut sur le site Nec, mais avec un PC de marque peu connue, j'aurais un peu peur.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par PachaFonk . Évalué à 0.
Tu as des liens avec des chiffres ?
Ou alors tu as des sources que tu ne peux pas citer ?
J'ai entendu à la radio (Europe 1, je crois) un mec qui disait que si il n'y avait pas autant de piratage en Europe... On aurait 40 000 emploies en plus dans l'informatique... C'est marrant, il n'a pas cité ses sources... vous devez surement avoir les mêmes !!!
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par gawal . Évalué à 1.
Comme personne ne fait de statistiques sur une telle pratique, toutes mes phrases sont à prendre comme des opinions même si je n'écris pas "je pense que" au début de chacunes.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 1.
"L'important c'est que l'on utilise mon soft, je crée une dépendance vis - vis de lui.
Si le particulier pirate mon soft et l'installe chez lui, c'est bien. L'important pour moi est que, sachant l'utiliser, il le demande à son patron qui lui l'achètera (car il a les moyens mais surtout ne peut pas torp prendre le risque). Comme ça, je vend mon soft aux boites. "
Je pense que Microsoft avait sorti un de ses Windows dans une boite sur laquelle il était écrit que le soft "pouvait" (kunnen pas mogen, [1]) être copier. Histoire qu'on les "pirates". J'insiste, en disant que la volonté de Microsoft est de diffuser son Os le plus largement possible en priorité sur le fait de la faire payer par tous.
[1] Pour les français, kunnen traduit par pouvoir - être capable
et mogen par pouvoir - avoir l'autorisation
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par gueben . Évalué à 1.
C'est pas ce cher Steve qui a dit que tant qu'a avoir des systèmes pirates d'installés, autant que ce soient ceux de Microsoft ?
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par Arachne . Évalué à 4.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par SQP . Évalué à 3.
c'est quoi cette mode sarkozi du "tous coupables" par défaut.
c'est comme si je disais que ta connexion haut debit ne sert que, comme pour tous les autres pirates, à télécharger du MP3 de britney et compagnie
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par Nap . Évalué à 1.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par Raphaël Maurel-Segala . Évalué à 7.
Mais être considéré comme un pirate avec des goûts de chiottes, là, je dis non !
# Re: Portables sans OS
Posté par Pascal . Évalué à 3.
Et un portbable, c'est pas comme un ordinateur du bureau. Il vaut mieux prendre un truc solide et robuste.
A quand les oridnateurs de marques sans OS?
Ils sont où IBM?
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par ukemi . Évalué à -5.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par SQP . Évalué à 2.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 1.
Pourtant, ils ont un site internet et des (tm) et autres (c) qui traînent dans tous les coins....
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par Nicolas Cuny (site web personnel) . Évalué à 1.
ordinateur sans marque = composants pas chers = composants standards = meilleure compatibilité linux
Me trompe-je ?
En tout cas XFree n'aime pas trop mon écran LCD (Samsung X10).
# Re: Portables sans OS
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 4.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
# Re: Portables sans OS
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par earxtacy . Évalué à 2.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par earxtacy . Évalué à 2.
# Re: Portables sans OS
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Portables sans OS
Posté par farib . Évalué à 1.
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
PereNoel.fr avait gagné des procès pour moins que ça ! :-)
# Re: Portables sans OS
Posté par MsK` . Évalué à 2.
http://tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&s(...)
[^] # Re: Portables sans OS
Posté par squall . Évalué à 1.
Bref belle mentalité, et le tout pour 1850 euros... peut-être très bon mais je ne pense pas que ce soit la meilleure affaire du mois...
J'allais oublier les beaux autocollants Windows... dommage j'ai plus de vote...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.