Journal Android google phone video

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
12
jan.
2008
Je viens de tombé la vidéo officiel d'Android :

http://www.youtube.com/watch?v=1FJHYqE0RDg

Il semblerait qu'il y ait deux version , comme on ne voit pas l'apparence des deux téléphone (juste les écrans )

il semblerait que le premiere version soit celle ci :

http://mobile.163.com/08/0109/08/41OJ3BIF0011179O.html

et la seconde quelque chose comme ca :

http://www.plugeek.com/wp-content/uploads/2007/07/gphone-goo(...)


Je me demande comment vas pouvoir se positionner OpenMoko face au Mastondonte devant lui ?

L'android aurat il du succès ?

Comment les autres lecteurs multimedias portable vont se positionné par rapport à l'android (surtout la gp2x ) ?

Qu'en pensez vous de tous ce buzz ?

  • # architecture logiciel

    Posté par  . Évalué à 2.

    surtout au vue de l'architecture logiciel carabiné :

    http://code.google.com/android/what-is-android.html

  • # La première capture

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce que tu vois en première capture c'est un téléphone qui *sera* publié avec Android. Mais pas actuellement. Ils utilisent une version Linux simplifiée à eux sur les captures.

    http://www.pcmag.com/article2/0,2704,2245563,00.asp


    The GW4 (aka the PDA Dual Net Phone) is a slab-style smart phone with a touch screen and QWERTY keyboard, that was running a version of MontaVista Linux 2.6 when we saw it at the event. But according to Wistron spokeswoman Molly Lin, the GW4 will be running Android by March, when Wistron will start selling it to more prominent firms for branding.

  • # De la variété des plateformes software...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Précisons que Android, a l'instar de Qtopia de Trolltech, sont des plateformes logicielles tournant sur un ensemble de téléphones. Cela peut etre les Zaurus, de Sharp, ou d'autres, suivant, je suppose, la bonne volonté des constructeurs de téléphones a partager leurs spécifications hardware avec Google/Trolltech et leurs communautés.

    OpenMoko est également une plateforme logicielle, mais proposée avec une plateforme hardware complètement ouverte (en tous cas, au maximum possible légament) : FreeRunner. Ce qui m'assure, en achetant ce téléphone construit par FIC, une certaine liberté dans les plateformes logicielles disponibles. Meme si OpenMoko s'avérait etre une bouse infame, j'aurais encore (au moins) 2 OS à essayer dessus !

    Donc primo, réjouissons nous qu'il y ait 3 plateformes ouvertes en lice sur ce domaine très prometteur. Quant aux alliances possibles...seul l'avenir nous le dira :)

    Deuzio, Android reste assez vaporeux en dehors de ces vidéos (FAQ officielle : Will Android run on insert phone here? No.). Je cherche encore un guide d'install sur téléphone X ... Je demande a voir ce que ca donne en vrai face a un QTopia qui a une réelle expérience du terrain depuis quelques temps.

    Concernant la variété de "google phones" il semble logique que google signe des partenariats avec plusieus constructeurs expérimentés. Il n'y a qu'apple qui puisse fermer une plateforme aussi fortement et continuer a en vendre...

    • [^] # Re: De la variété des plateformes software...

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'aimerais bien m'y mettre ça à l'air quand même pas mal Androide par contre je m'attendais à retrouver le code source de la bête mais je n'ai rien trouvé...

      De plus l'intrégration dans NetBeans n'est pas (encore) supportée...

      Y'en a t'il qui ont commencé à dévelloper dessus, quelles sont vos impressions?

    • [^] # Re: De la variété des plateformes software...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      L'avantage que je vois a openmoko c'est qu'il est plus facile de porter une application existante sous le téléphone.

      Avec android, il faut une application nouvelle créé pour.

  • # Tactile

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai vu la vidéo, et, je ne sais pas pour vous, mais moi, je trouve l'utilisation du tactile dérisoire : même sélectionner une icône du dock, c'est via des boutons et qu'on ne voit qu'à peine, soit dit en passant, donc, comment savoir s'ils sont intuitifs ? Le second appareil semblait mieux, mais ils n'ont pas montré grand chose aussi.

    Il y a un an ou deux, j'avais dû utiliser intensivement un Windows Mobile 5 pour synchroniser des contacts à la main. J'en avais tiré une horreur profonde pour Windows Mobile et son clavier. Entre Nokia qui fait avancer sa plateforme, petit à petit, OpenMoko qui progresse aussi de son côté, Android qui n'a pas encore fait grand chose mais promets beaucoup avec Google derrière, et l'iPhone qui va avoir un SDK officiel en février si la promesse est tenue, ça bouge enfin ! S'ils se standardisent tous sur des standards ouverts (le plus probable) comme ceux du W3C (déjà assuré), de Push-IMAP, de synchronisation avec le système d'exploitation, etc. , et c'est le bonheur...

    • [^] # Re: Tactile

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ca doit dépendre du téléphone, le deuxième n'a qu'un écran, tactile obligé donc .. (comme le Freerunner)
      Le premier je ne le connais pas mais il n'a peut être pas de tactile, donc on passe par les boutons. Quant au télephone qu'on voie peu c'est probablement parce que ce n'est pas l'objet de la démo et qu'ils ont plusieurs modèles en tête où ils font tourner la bête

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.