Est-ce que le lien hypertexte n'est pas autre chose qu'une manière d'indiquer la source d'une information donnée "à titre d'exemple ou de courte citation" ? Ce qui enlève tout droit de l'interdire...
Les séries N précédents étaient certes sous linux, mais windows était obligatoire pour la mise à jour et la synchronisation. Donc attenons avant de se réjouir...
Humm je ne vois pas assez de choses sur l'architecture pour y mettre mon ldap, mon postfix et mon dovecot/courier... Sans compter que tout risque d'être foutu en l'air à la première mise à jour, ce qui sur une machine en production n'est pas à conseiller
Dans mon cas j'aimerais utiliser calendriers et contacts, et éventuellement webmail mais avec mon postfix configuré par mes soins, et mon serveur imap soit actuellement courier avec un dovecot en test. Idem pour l'authentification, qu'elle se base sur le LDAP existant...
Le gros problème que je trouve à ce genre de solutions est que ça fait tout et ça tient à tout faire.
J'ai déjà un LDAP, une messagerie qui marchent : tout est bon pour la poubelle...
Mon schéma LDAP spécifique avec des infos particulières est perdu... Ma gestion des alias, antispams (non pas de spamassassin, je tiens à recevoir mes mails), poubelle...
Bref une bonne idée, mais uniquement pour ceux qui n'ont rien...
Basé sur l'utilisation de Linux et de licenciés redhat, ça laisse de côté les utilisateurs debain et derivés (dixit un ingénieur d'une boite américaine de baies SAN "on supporte officiellement redhat, mais ça marche parfaitement avec debian, je vous le dit parcequ'en europe les administrateurs sont nettement plus debian que redhat").
Pas si évident. Je prends le switch/case, il n'est pas documenté si le case arrête l'évalutation du case précédent. L'exemple semble dire sue oui, et dans ce cas là moi je réclame mon pass-through...
csh programming is harmful, c'est bien connu. Cela dit moi pour les scripts c'est du pur sh (avec les fonctions quand même, il ne doit plus y avoir beaucoup de sh sans fonctions qui trainent). Et zsh en interactif : pourquoi se limiter en prenant bash ?
# Droit de citation
Posté par Erwan David . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir : contre-offensive. Évalué à 4.
# Télé et GPL
Posté par Erwan David . En réponse à la dépêche Edu4 sanctionné pour avoir bafoué la licence GPL. Évalué à 7.
Je n'ai pas essayé de les demander, mais c'est déjà signalé.
# sous linux, mais sera-t-il utilisable avec linux ?
Posté par Erwan David . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Un solution qui fait tout... hélas.
Posté par Erwan David . En réponse à la dépêche OBM 2.2 : nouvelle version majeure de la solution de messagerie collaborative Libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Un solution qui fait tout... hélas.
Posté par Erwan David . En réponse à la dépêche OBM 2.2 : nouvelle version majeure de la solution de messagerie collaborative Libre. Évalué à 2.
malheureusement ça semble impossible.
# Un solution qui fait tout... hélas.
Posté par Erwan David . En réponse à la dépêche OBM 2.2 : nouvelle version majeure de la solution de messagerie collaborative Libre. Évalué à 6.
J'ai déjà un LDAP, une messagerie qui marchent : tout est bon pour la poubelle...
Mon schéma LDAP spécifique avec des infos particulières est perdu... Ma gestion des alias, antispams (non pas de spamassassin, je tiens à recevoir mes mails), poubelle...
Bref une bonne idée, mais uniquement pour ceux qui n'ont rien...
# de l'open source un peu biaisé
Posté par Erwan David . En réponse à la dépêche Carte mondiale de l’activité Open Source (par Red Hat). Évalué à 5.
Et ne parlons pas des BSD...
[^] # Re: Fish
Posté par Erwan David . En réponse au sondage Mon shell préféré. Évalué à 1.
[^] # Re: csh vers bash
Posté par Erwan David . En réponse au sondage Mon shell préféré. Évalué à 3.
[^] # Re: pff, seulement 12,5% de gens biens
Posté par Erwan David . En réponse au sondage Mon shell préféré. Évalué à 6.