Journal La FSF libère la glibc!

Posté par  .
Étiquettes : aucune
9
27
août
2010
C'est vendredi, ca tombe bien:

Après avoir distribué pendant des années leur principale bibliothèque sous une licence non libre (restrictions sur les conditions de redistribution), la FSF a finalement réussi a changer la licence de la glibc pour une licence BSD (!).

Le problème venait de la licence de l'implémentation de Sun RPC.

Plus d'informations ici:
http://spot.livejournal.com/315383.html

Debian avait enregistré un bug a ce sujet:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=181493

  • # Google est maléfique

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    So, we restarted the effort with Oracle, and on August 18, 2010, Wim Coekaerts, on behalf of Oracle America, gave permission for the remaining files that we knew about under the Sun RPC license (netkit-rusers, krb5, and glibc) to be relicensed under the 3 clause BSD license.
    Donc Oracle ils sont gentils ils aiment le libre. Donc, dans un procès Oracle vs Google, c'est Google le méchant.

    C.Q.F.D.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Le seul dans ce cas

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Il me semble que la glibc était le seul logiciel de la FSF dans ce cas (sous licence non-libre) ou y en a-t-il d'autre ? Et pourquoi ont-ils choisit la licence BSD plutôt que leur licence GPL ?

    En effet j'adhère plus à la licence BSD mais il m'aurait semblé logique que la FSF distribue ses logiciels sous la licence qu'ils publient.

    https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

    • [^] # Re: Le seul dans ce cas

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      >>> Et pourquoi ont-ils choisit la licence BSD plutôt que leur licence GPL ?

      Il y a confusion. C'est juste le bout de code antédiluvien (Sun RPC) intégrée à la Glibc qui a changé de licence. Il était sous une licence baroque non libre et maintenant il est sous BSD.

    • [^] # Re: Le seul dans ce cas

      Posté par  . Évalué à -6.

      Ils se sont rendu à l'évidence: la GPL protège de rien du tout alors autant laisser les gens faire ce qu'ils veulent avec le code y compris du proprio.

      J'ai juste ?

      • [^] # Re: Le seul dans ce cas

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Ou alors ils ne voulaient pas d'emmerdes dans le futur alors ils ont pris quelque chose de vraiment permissif pour qu'on n'en reparle plus jamais.

        Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

        • [^] # Re: Le seul dans ce cas

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ou alors ils ont pensé à nous et ont voulu nous offrir un Vendredi inoubliable sur Linuxfr.

          Sujet du jour:
          - La BSD est-elle mieux vue que la GPL par la FSF? (mais ça on s'en fout, ce qui est intéressant, c'est celle-là)
          - Et à votre avis POURQUOI LA FSF SOUTIENDRAIT PLUS UNE LICENCE LIBRE QU'UNE AUTRE?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.