J'étais tenté, après quelques efforts de config pour faire tourner le dual-screen (je ne m'en passe plus), de passer mes repos en freshrpms. Et que ne lis-je sur les forums fedora "FRESH breaks LIVNA". En gros, amusement en perspective si vous vous lancez dans l'aventure freshrpms-pointe-du-bord-ensanglanté (bleeding edge si besoin de traduction).
D'ailleurs à certains endroits j'ai trouvé ces derniers temps l'ambiance des forums fedora un peu triste et aggressive... ET surtout, peu dense en informations pour un démarrage de FC5... pas pb de problèmes graves, mais peu de solutions pour les problèmes simples... Juste une impression générale, ça va sûrement s'améliorer avec le temps. Mais on est loin tout de même des forums gentoo (sparc) ultra denses et amicaux.
Donc, je résume : je n'utilise et n'utiliserai pas de dépôt freshRPMs (et le déconseille aux fragile users qui comme moi aiment un environnement sans surprise qui marche comme hier mais un peu mieux) si je veux une distrib sans problème bien comme il faut. Et mon message disait juste d'attendre un petit moment (3 semaines) que des FAQ propres soient faites et que des updates-quickfix soient mises en place sur les dépôts et que l'on puisse installer avec ce même sentiment de sécurité.
Dernière chose. Pour décrire ce sentiment de sécurité :
- je dispose d'une aidre ultra-simple (fedorafaq, ubuntufaq...) pour installer un système utilisable (java/mp3/divx/wine/ntfs....) sans complexe.
- à la fin de l'install tout est cohérent ça va
- les mises à jour ne cassent pas mon travail de tous les jours
- je n'ai pas peur d'avoir 2h de conf à me taper pour un truc de bi-écran "bateau"
- je sais qu'en démarrant demain matin (quand j'éteins), je n'aurais aucun problème =o)...
Et je trouve que pour l'instant l'effort pour avoir une FC5 configurable et agréable au même niveau qu'une FC4 déjà utilisée et usée, est encore trop important. Certains ont leurs habitudes... Pensez-donc aux maniaco-dépressifs ! =o)
J'utilisais la FC4 depuis un moment, et avec l'aide de www.fedorafaq.org ( fedorafaq.free.fr en français), cette distribution était largement utilisable dans la vie de tous les jours (mp3, divx, OOo, devel Ada/Java) et supportait sans effort le bi-écran sur ma config (nforce2/radeon9600) sans avoir à tripatouiller de xorg.conf (merci bien). Même si fglrx n'a jamais marché pour moi, j'étais satisfait de cette distribution jamais frustrante, assez simple, où j'ai acquis des mécanismes pour la vie de tous les jours...
J'ai essayé la FC5 le jour de sa sortie (hier), et l'ai installée en diskless ( http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=187(...)
en anglais). L'installation s'est bien passée, mais (évidemment) pas de support mp3/divx pour l'instant, et le bi-écran ne marchait pas (avec les mêmes manip' que dans la FC4, system-config-display...). J'ai trouvé la distribution assez incohérente et instable (par rapport à la FC4) au bout d'une journée d'utilisation. Mais peut-être cela vient-il d'une trop longue utilisation de la FC4... Je suis peut-être devenu réac'...
Personnellement, je conseille d'attendre quelques semaines pour installer cette nouvelle version que les dépôts soient complets et que les activités de tous les jours soient faisables de nouveau (et aussi que ce problème de bi-écran soit réglé), et surtout que la FAQ citée plus haut soit à jour.
Et je suis assez d'accord avec les critiques sur la nouvelle charte graphique... bof. (quoi que le nouvel écran de connexion est assez joli... si seulement on se croyait pas dans un aquarium...).
Pas sûr que le choix de comparer à Java 6 (ou 1.6...) soit judicieux. Pour Mustang, Swing a entièrement refait (entièrement/en partie) pour tirer partir d'OpenGL (pour concurrencer MSAero-MacOsX-XGL sûrement...)
J'ignore si cela change quelque chose à vos histoires de traînées... :-)
[^] # Re: Mieux vaut attendre un peu...
Posté par emporteunevache . En réponse à la dépêche Disponibilité de Fedora Core 5 "Bordeaux". Évalué à 4.
D'ailleurs à certains endroits j'ai trouvé ces derniers temps l'ambiance des forums fedora un peu triste et aggressive... ET surtout, peu dense en informations pour un démarrage de FC5... pas pb de problèmes graves, mais peu de solutions pour les problèmes simples... Juste une impression générale, ça va sûrement s'améliorer avec le temps. Mais on est loin tout de même des forums gentoo (sparc) ultra denses et amicaux.
Donc, je résume : je n'utilise et n'utiliserai pas de dépôt freshRPMs (et le déconseille aux fragile users qui comme moi aiment un environnement sans surprise qui marche comme hier mais un peu mieux) si je veux une distrib sans problème bien comme il faut. Et mon message disait juste d'attendre un petit moment (3 semaines) que des FAQ propres soient faites et que des updates-quickfix soient mises en place sur les dépôts et que l'on puisse installer avec ce même sentiment de sécurité.
Dernière chose. Pour décrire ce sentiment de sécurité :
- je dispose d'une aidre ultra-simple (fedorafaq, ubuntufaq...) pour installer un système utilisable (java/mp3/divx/wine/ntfs....) sans complexe.
- à la fin de l'install tout est cohérent ça va
- les mises à jour ne cassent pas mon travail de tous les jours
- je n'ai pas peur d'avoir 2h de conf à me taper pour un truc de bi-écran "bateau"
- je sais qu'en démarrant demain matin (quand j'éteins), je n'aurais aucun problème =o)...
Et je trouve que pour l'instant l'effort pour avoir une FC5 configurable et agréable au même niveau qu'une FC4 déjà utilisée et usée, est encore trop important. Certains ont leurs habitudes... Pensez-donc aux maniaco-dépressifs ! =o)
# Mieux vaut attendre un peu...
Posté par emporteunevache . En réponse à la dépêche Disponibilité de Fedora Core 5 "Bordeaux". Évalué à 4.
J'ai essayé la FC5 le jour de sa sortie (hier), et l'ai installée en diskless ( http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=187(...)
en anglais). L'installation s'est bien passée, mais (évidemment) pas de support mp3/divx pour l'instant, et le bi-écran ne marchait pas (avec les mêmes manip' que dans la FC4, system-config-display...). J'ai trouvé la distribution assez incohérente et instable (par rapport à la FC4) au bout d'une journée d'utilisation. Mais peut-être cela vient-il d'une trop longue utilisation de la FC4... Je suis peut-être devenu réac'...
Personnellement, je conseille d'attendre quelques semaines pour installer cette nouvelle version que les dépôts soient complets et que les activités de tous les jours soient faisables de nouveau (et aussi que ce problème de bi-écran soit réglé), et surtout que la FAQ citée plus haut soit à jour.
Et je suis assez d'accord avec les critiques sur la nouvelle charte graphique... bof. (quoi que le nouvel écran de connexion est assez joli... si seulement on se croyait pas dans un aquarium...).
[^] # Re: Le liveCD qui redonne du sens aux liveCD
Posté par emporteunevache . En réponse à la dépêche Un live cd pour tester XGL. Évalué à 2.
J'ignore si cela change quelque chose à vos histoires de traînées... :-)