Journal "Cosmos Incorporated" - Maurice G. Dantec

• # pseudo polémiques ...

  Posté par pikapika le 12 septembre 2005 à 16:19. Évalué à 2.

  

  effectivement il n'y a pas de polémiques :
  
  http://www.subversiv.com/doc/dantec/identitaires/lemonde2301.htm(...)
  http://www.polars.org/article167.html(...)
  http://amnesix.net/b2/2004/01/29_064753.php(...)
  
  les amitiés et positions de Dantec sont plus que contestables

  • [^] # Re: pseudo polémiques ...

    Posté par arkos (site web personnel) le 12 septembre 2005 à 16:57. Évalué à 4.

    

    je me demande ce qu'on lirait/regarderait si on devait être en phase avec les idées/morale de l'auteur/réalisateur.

    • [^] # Re: pseudo polémiques ...

      Posté par pikapika le 12 septembre 2005 à 18:24. Évalué à 2.

      

      ma réponse n'était pas pour pousser à ne pas lire dantec, mais plutot pour réagir à "pseudo polémiques".
      il y a vraiment de quoi polémiquer, et de quoi réfléchir aux positions dudit auteur, ce qui ne présage pas de la qualité de l'oeuvre.

      • [^] # Re: pseudo polémiques ...

        Posté par Benjamin (site web personnel) le 12 septembre 2005 à 20:18. Évalué à 1.

        

        Il est vrai que l'affaire des identitaires lui a fait beaucoup de mal, mais il faut savoir que cette affaire a été montée en épingle par 3 personnes bien placées dans les médias (journaux papiers entre autre ...) et ces personnes avaient comme souhait visible de descendre définitivement cet écrivain de talent ...
        
        ... Il en est ressorti que nombre de personnes n'écoutant que le son de cloche monocorde médiatique de notre beau pays se sont donc fait une opinion toute tracée sur ce personnage ...

        • [^] # Re: pseudo polémiques ...

          Posté par Rin Jin (site web personnel) le 12 septembre 2005 à 22:19. Évalué à 4.

          

          Les interviews qu'il a faites sont de la même veine. Il a certes du talent, mais ses idées sur l'islam sont pour le moins nauséabondes.

          • [^] # Re: pseudo polémiques ...

            Posté par Benjamin (site web personnel) le 13 septembre 2005 à 10:09. Évalué à 0.

            

            Je ne trouve pas spécialement nauséabondes ses idées sur l'islamisme politique en tant que tel.
            
            La religion musulmane ne me pose aucun problème tant qu'elle ne se lance pas dans un entrisme politique à travers de sombres associations aux élections douteuses et au soutien d'état plus que suspect.
            
            les notions même de dhimmitude (quasi-esclavagisme des non musulmans), d'apostasie interdite (peine de mort pour ceux qui renient la religion), sont de beaux exemples d'entrisme politique du religieux, que je ne souhaite voir dans nul système politique dans lequel je réside ...
            
            Ceux-là même qui trouvent nauséabond ses idées sur le savoureux mélange du politique et du religieux sont les mêmes qui en 1900 auraient trouvé nauséabond la tentative de séparation de l'église et de l'état, qui - Dieu vous bénisse - a bel et bien eu lieu, et pour le meilleur de nos libertés.

            • [^] # Re: pseudo polémiques ...

              Posté par Rin Jin (site web personnel) le 13 septembre 2005 à 18:10. Évalué à 4.

              

              Justement, lui ne fait pas la différence entre islam politique et le reste des musulmans. Qu'il n'aime pas l'islam, je m'en fout, je n'aime pas beaucoup les religions non plus, mais mettre, comme il le fait, tout les musulmans dans le même panier, je trouve ça nauséabond.
              
              Maintenant, il ne cherche peut-être qu'à faire parler de lui, et dans ce cas, c'est réussi.

          • [^] # Re: pseudo polémiques ...

            Posté par - - le 13 septembre 2005 à 10:55. Évalué à 3.

            

            quand il se contente d'être nauséabond sur l'islam POLITIQUE je suis avec lui.
            
            
            l'islam PRIVE propre à chacun, j'ai même pas à juger en bien ou en mal : c'est de l'ordre de l'individu. remplacez islam par votre crémerie favorite.
            
            
            point.

        • [^] # Re: pseudo polémiques ...

          Posté par Zorro (site web personnel) le 12 septembre 2005 à 23:31. Évalué à 5.

          

          Pas sûr, en fait. C'est des propos et des idées qu'il a maintenu, répété dans d'autres écrits et entretiens.
          C'est pour ça que je trouve assez cavalier cette façon d'évacuer la question en parlant de "pseudo-polémiques". Quand les idées d'un artiste se reflètent à ce point dans son ½uvre, on est obligé d'en tenir compte, quand même.

          • [^] # Re: pseudo polémiques ...

            Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 le 13 septembre 2005 à 14:28. Évalué à 1.

            

            Toutes mes excuses, je faisais référence en parlant de "pseudo polémiques" à son passage chez Ardisson. On peut certainement critiquer ses communications avec le bloc identitaire, mon propos était de parler du roman, pour une fois, et des thèmes qu'il aborde.
            
            Je préfère lire que la dernière partie de "Villa vortex" est illisible plutôt que "C'est un gros raciste", qui est débile.
            
            Enzo Bricolo

  • [^] # Re: pseudo polémiques ...

    Posté par B16F4RV4RD1N le 12 septembre 2005 à 17:40. Évalué à -2.

    

    c'est sûr que s'il avait été du côté des trotskistes, communistes, maoistes, lcr ou autres du même tonneau, beaucoup plus de monde aurait applaudit à deux mains...
    J'en ai rien à faire de dantec, je n'ai jamais rien lu de lui, mais cette vision unique des choses qui fait qu'il est toujours bien hype de s'afficher extrême-gauche est plutôt énervante.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: pseudo polémiques ...

      Posté par pikapika le 12 septembre 2005 à 18:21. Évalué à 5.

      

      vu la popularité de sarkosy, l'acclamation policière et le rejet des étrangers devient plus hype que l'extreme gauche.
      d'ailleurs ai je parlé d'extreme gauche dans mon commentaire ? les gens de droite n'ont pas le droit d'etre anti fascistes ?
      côté vision unique, je crois que ton prisme te trouble la vue

      • [^] # Re: pseudo polémiques ...

        Posté par - - le 13 septembre 2005 à 10:57. Évalué à -1.

        

        ben non ,ils ont pas le droit.

        • [^] # Re: pseudo polémiques ...

          Posté par Nadine le 19 septembre 2005 à 16:03. Évalué à -1.

          

          D'ailleurs, les "SCALP" sont des sections de l'UMP, c'est de notriété publique
          Et les "RAC" sont du PS aussi.

• # ras le bol de dantec

  Posté par Troy McClure (site web personnel) le 12 septembre 2005 à 16:23. Évalué à 4.

  

  celui là je me jure de ne pas l'acheter! Villa vortex est parfaitement illisible, je me suis arrêté à la moitié, completement saturé par les phrases ampoulées qui ne veulent rien dire et l'histoire qui n'avance pas. Déjà que dans les précédents il avait un peu cette tendance, à laquelle s'ajoute une bonne grosse tendance à raconter n'importe quoi quand il s'agit d'informatique, ce coup-ci je dis stop. Je ne le lirai pas.

  • [^] # Re: ras le bol de dantec

    Posté par Mark Havel le 12 septembre 2005 à 17:04. Évalué à 3.

    

    Si j'en crois ActuSF, c'est nettement mieux pour ce bouquin là. Tu l'emprunteras à la bibliothèque.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.