http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39291
FC :Quand avez-vous commencé ce projet et pourquoi ?
MX : J'ai commencé à travailler sur le projet de « spca50x » en 2003, quand j'ai acheté deux webcams pour mes filles pour Noël, mais il n'y avait aucun support sous Linux pour.
FC : Pourquoi « GSPCA » ? Cela veut dire quoi ?
MX : « Generic Software Package for Camera Adapters » :)
FC : Comment la boule de neige a-t-elle grossi ensuite pour aujourd'hui supporter plus de 253 webcams et plusieurs chipsets différents ?
MX : A partir du support du chipset Sunplus, je me suis rendu compte que la plupart de code du c½ur du pilote pourrait être commun pour supporter plusieurs chipsets de webcam. C'est pourquoi les pilotes « GSPCA » supportent maintenant plus de 250 webcams de différents fournisseurs de chipsets.
Pilote Linux de webcams GSPCA / SPCA5xx :
http://mxhaard.free.fr/
Vu sur le site :
Si vous voulez un pilote qui marche, les dons de Webcams sont les bienvenus. Travailler sans matériel et sans documentation des puces est un défi !
http://mxhaard.free.fr/donation.htm
# Merci Max !!
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 7.
Moins c'est cher, mieux ca marche !!!!!
Les super webcam USB2 qui tue avec un catpeur interpolé super balèze HD powaa... que dalle sous le pingouin
Par contre, le premier prix ldlc, le pire truc qui traine à 8 euros... impeeccable !!
et si on veut entre les deux, ne pas se tromper : Webcam Labtec Pro. (de la bouche meme de max :) )
Ceci permet aux grands parents de voir les loulous à 800 km de distance... c'est pas mal :) Merci mxhaard.free.fr
[^] # Re: Merci Max !!
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Parce que la labtec pro c'est bien joli mais pour l'accrocher sur un écran de portable ça à l'air impossible.
[^] # Re: Merci Max !!
Posté par cassidy . Évalué à 2.
# Et pour les autres webcam...
Posté par Pinaraf . Évalué à 4.
J'ai juste eu à ajouter les USBID dans le pilote gspcaxx et ça a marché :) (bien sûr j'ai envoyé un patch, mais j'ai pas vérifié si c'était dans la dernière version sortie ce mois ci)
# Dyslexie
Posté par esdeem . Évalué à 8.
Un homme écrit des pilotes Linux pour 352 webcams USB
Dans l'interview :
FC : Comment la boule de neige a-t-elle grossi ensuite pour aujourd'hui supporter plus de 253 webcams et plusieurs chipsets différents ?
MX : A partir du support du chipset Sunplus, je me suis rendu compte que la plupart de code du c½ur du pilote pourrait être commun pour supporter plusieurs chipsets de webcam. C'est pourquoi les pilotes « GSPCA » supportent maintenant plus de 250 webcams de différents fournisseurs de chipsets. »
Il semble bien que ce soit 253 et pas 352.
Blague à part, bravo à Michel.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Ubuntu et quickcam
Posté par desertpingouin . Évalué à 1.
Hier, je finis d'installer ma feisty, et je branche ma webcam. Pas de réaction. Enfin du pc. Moi si, je soupire. Et puis bon, dans le doute, je lance ekiga, et paf, surprise, joie, bonheur, je me vois, pas mal (l'image, moi, bon...), le résultat est à mon avis très concluant.
Merci Ubuntu !
[^] # Re: Ubuntu et quickcam
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Ubuntu et quickcam
Posté par Axel . Évalué à 10.
Vive ubuntu!
[^] # Re: Ubuntu et quickcam
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Ubuntu et quickcam
Posté par Gniarf . Évalué à 4.
par respect pour le travail accompli par Ubuntu !
[^] # Re: Ubuntu et quickcam
Posté par desertpingouin . Évalué à 2.
# Nom du package
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 10.
mais SPCA ou GSPCA
Perso ca ne me fait pas penser au nom d'un truc qui contient des webcam.
Et à l'époque où ma banque m'avait offert une webcam il à fallu que j'aille sur les forum de linuxfr pour savoir qu'il fallait SPCA5XX
On peut pas leurs donner des noms plus intuitifs, je sais pas moi webcam-driver
Ca aiderais grandement le non geek...
[^] # Re: Nom du package
Posté par ribwund . Évalué à 3.
[^] # Re: Nom du package
Posté par Antoine Jacquet (site web personnel) . Évalué à 1.
La norme V4L2 (Video 4 Linux 2) résout ce problème en proposant un format JPEG que les programmes doivent gérer, mais cette norme est encore mal supportée par les applications utilisateurs...
[^] # Re: Nom du package
Posté par ribwund . Évalué à 2.
[^] # Re: Nom du package
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Nom du package
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 3.
Webcam drivers de quoi ?
Des webcam ayant un chipset spca.
C'est le même troll depuis des années.
[^] # Re: Nom du package
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
T'es gentils, mais pour l'utilisateur "normal", savoir que le chipset de sa webcam est un spca bla bla, ben il va falloir qu'il cherche longtemps (et même pour un utilisateur avançé). C'est rarement indiqué (voire jamais ?) dans les deux trois feuilles qui tiennent lieu de doc livrées avec les webcam.
Alors "webcam driver" c'est trés bien. Et ce qui serait mieux, c'est de lister, dans la description du package, la liste des webcams supportées (marques + modèle), la plus exhaustive possible même si c'est dur. Cela permettra de trouver facilement le package (ex: dans ubuntu edgy, taper logitech ne ressort qu'un paquet, et rien à voir avec la webcam)
[^] # Re: Nom du package
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Nom du package
Posté par vieuxmk . Évalué à 6.
[^] # Re: Nom du package
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 3.
L'idéal est justement de ne pas avoir à installer soi-même les drivers. Soit à l'installation (toutes font ça non? ) soit lors du branchement (ça existe?), le système doit pouvoir de lui-même savoir ce qu'on lui a branché dans l'usb et installer, avec ou sans action de l'utlisateur (je préfére avec mais les messages font peur à certains) le nécessaire (quitte à aller le chercher, apt par exemple). Si la webcam est bien supportée, le type ne devrait pas du tout avoir à connaitre le petit nom de sa webcam ni quel chipset elle porte avant d'en profiter.
Si elle n'est pas supportée, ma foi, il ne reste plus qu'à taper linux et le nom de la webcam dans un moteur de recherche et là aussi, le nom du module n'a aucune espèce d'importance, puisque dans le pire des cas un make && make install installera le tout et le système se débrouillera pour faire connaissance avec la webcam et son chipset.
# Et un homme sympa en plus!
Posté par Maclag . Évalué à 9.
Il m'a répondu très rapidement, malheureusement sans pouvoir m'orienter autrement que vers une sollicitation supplémentaire du fabricant (société chinoise) pour obtenir les spécifications du chip, ce que j'ai fait, sans résultat malheureusement!
Mais ce qui m'a fait plaisir, c'est de voir qu'il répondait vite, et qu'il était motivé par l'ajout du support du chip, même sans autre "effort" de la part du constructeur!
Bref! Mes respects Mr Xhaard!
[^] # Re: Et un homme sympa en plus!
Posté par Fabien Engels . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.