etenil a écrit 120 commentaires

Tout est dans le titre.

Deux différents formats de paquets pour un seul OS? Ça ressemble furieusement à Mac OS avec ses .pkg et .dmg ça.

L'esprit de feu Steve Jobs aurait-il prit possession du corps de Mark Shuttleworth?

Je suis développeur également, et avec à peu près la même expérience que toi, mais pas dans le même pays, ni la même culture de travail.

J'ai moi aussi eu des coups de blues et coups de burn out comme toi. Qui plus est, j'ai un certain mauvais caractère qui m'a fait exploser plusieurs fois lorsque le management prenait une décision techniquement illogique.

Ceci dit, je ne suis pas du genre à me laisser faire ni mener par le bout du nez, et la programmation étant ma passion, je veux bien entendu l'exercer dans les meilleures conditions. Du coup le principe que j'applique et qui me permet de survivre c'est d'introduire le changement par moi-même.

Je discute toujours des changements procéduraux possibles avec le management, qui bien souvent n'y comprend rien et y voit une perte de temps et d'argent. Du coup je fais glisser la procédure en place gentiment en introduisant son remplacement. Oui, c'est de la subversion.

Jusqu'ici ça ne m'a posé aucun soucis professionellement parlant. Tout d'abord les changements techniques ou de méthodologie n'intéressent pas le management tant que le travail est fait, et des améliorations dans les conditions de dévelopement m'ont plutôt attiré le support de mes collègues dévelopeurs, et les managers ne sont d'habitude pas prêts à se battre contre leur équipe.

À noter que contrairement à toi je n'ai pas bossé dans beaucoup de boites logicielles, plutôt dans des boites qui utilisent leur propre logiciels, et lesdites boites n'étaient pas spécialement grosses (300 employés max).

Voilà c'est ma petite technique pour rester sur les rails du zen. Même si c'est mal et j'ai bien conscience que ça va faire plisser des sourcils, ça marche.

Ce n'est pas Windows 8 qui changera la donne.

Windows 8 est probablement un fiasco pour Microsoft, et les développeurs ne l'apprécient guère, mais ce qui pourra réellement faire migrer les développeurs vers d'autres systèmes est Windows 9. S'il est aussi mauvais ou pire que Windows 8 au niveau fermeture et facilité de développement, alors la partie sera gagnée.

ce brevet est rejeté, mais la question du comment a t il pu être accepté reste posée…

Une chose que je ne comprend pas, c'est pourquoi après avoir eu tant de brevets invalidés et des coûts légaux inutiles, aucune entreprise ne semble attaquer en justice l'office des brevets américains. Autoriser des brevets triviaux ou imbrevetables est clairement de l'incompétence qui en plus coute de l'argent aux entreprises et nuit à la société. Mais pourtant personne ne l'a encore fait à ma connaissance.

Je n'ai pas encore fini de lire l'article mais je ne peux m'empêcher de commenter.

Les logiciels libres guidés par des décideurs et les besoins clients? Il ne doit pas avoir beaucoup étudié le milieu du Libre ce monsieur.

Sa définition de la démocratie est contradictoire au mieux, ou alors il essaye de nous dire que nos démocraties ne devraient pas en être.

Concernant les projets d'armes "open-source" à imprimer, la licence du projet n'a que faire de l'usage de l'objet, ça ne me surprendrait guère si bon nombre de matériels militaires utilisaient des logiciels libres…

C'est un apéro, l'occasion de noyer son chagrin dans l'alcool.

Attention, ce sont les demandes de souscriptions qui sont bloquées, si tu es déjà souscrit dans les deux sens avec tes contacts gmail, ça ne fera aucune différence. Par contre si tu essaye d'ajouter quelqu'un sur gmail à tes contacts, ça risque de coincer.

Alors c'est vrai que les souscriptions sont à moitié fermées, mais enfin on ne peut pas passer outre un geste de fermeture alors même qu'on essaye de prêcher l'ouverture aux mauvais élèves comme facebook (lui aussi sur XMPP d'ailleurs).

De plus, sait-on vraiment que Google va s'arrêter là? Comme l'explique également l'article de la FSF, brider les moyens de communications n'est pas une solution au spam, si on se replace dans le contexte des emails, ça voudrait dire que Google bloque les emails extérieurs par défaut à moins que l'utilisateur n'ait invité l'expéditeur à le faire, impensable!

Ça rappelle celle de RMS vis à vis de Steve Jobs, sauf que celle-ci est moins élégante et plus longue.

Le Royaume Uni c'est quand même pas mal le tiers monde de l'Internet. Les débits sont plutot mauvais et un seul FAI propose IPv6 (et un tout petit).

Je suis d'accord et c'est bien dommage. Google a manifestement assez de poids pour faire plier les constructeurs et implémenter des décodeurs matériels. Il faut croire que la volonté leur a manqué.

Comme plusieurs fois de par le passé, le pire format (d'un point de vue éthique cette fois) s'est imposé comme standard de fait…

Il faut attendre qu'il mue.

S'il est le seul dévelopeur ça va être coton…

Breveter les cercles aux parties aplaties suivant une forme rectangulaire.

Et toc!

La FSF seulement?

L'écriture de la GPLv3 fut collaborative, comme en témoignent les dévelopeurs de Samba qui y ont d'ailleurs contribué dans ce podcast (en Anglais). On peut d'ailleurs toujours accéder au wiki original, mais en lecture seule.

Les brosses à chiottes?

C'est sur qu'avec systemd il déraillera mieux.

Marrant, tu parle d'efficacité mais sur tous les ordinateurs où j'ai pu tester systemd (opensuse ou fedora), j'ai eu le sentiment que le temps de boot avait augmenté. Pas terrible quand même pour un truc qu'on nous annonçait comme le messie des systèmes d'init.

Si c'était Lennart le problème, tout le monde s'en cognerait.

Le problème avant tout c'est la volonté de l'imposer partout via des astuces comme l'intégration d'udev citée dans ce journal, et que les distributions commencent à suivre le mouvement.

Systemd n'a pas vraiment fait ses preuves et a des avantages pratiques peu tangibles par rapports aux autres systèmes d'init. Par contre il permet d'isoler complètement une partie de l'userland GNU/Linux et aliéner le reste des systèmes d'exploitations libres, et ça s'est dangereux.

Dans un journal précédent concernant Emacs, il fut question de "génération de hacker libriste", terme difficile à définir. Et au vu de la récente hécatombe en termes de talents libristes, j'en comprends finalement la signification. Personne n'est éternel et il la relève ne semble pas avoir autant de persistance que leurs aïeux. J'espère sincèrement que les derniers libristes significatifs nous resteront encore longtemps et que nous pourrons bénéficier de leur force de volonté plus longtemps.

Difficile à dire. Je tenterais bien "Les gens qui sont nés après le web".

Et à part ça, ça ne t'ennuie pas qu'un navigateur Internet fasse bien davantage que du rendu d'HTML brut, comme par exemple jouer des vidéos, afficher de la 3D, jouer de l'audio, exécuter du code très complexe en javascript etc.?

Si nous étions Vendredi, je répondrais bien que la recherche d'un bon outil commencerait par ne pas choisir git, mais nous ne sommes pas Vendredi malheureusement.

Blague à part, Emacs est également excellent en mode graphique et ne se cantonne pas à la ligne de commande. Les deux marchent de façon identique et c'est diablement pratique pour pouvoir éditer partout pareil.

À noter qu'il y a aussi une interface pour Emacs qui peut utiliser gnu chess, crafty ou FICS (en réseau): http://www.emacswiki.org/emacs/ChessMode