Bonjour,
Je suis en train de développer un site ou les internautes pourront écrire des textes qui seront enregistrés dans une base et visibles par les autres utilisateurs.
J'aimerai que les documents écrit par les internautes soient sous une licence libre comme la GPL, pour les textes. J'ai vu qu'il existait la FDL, mais d'après ce que j'ai lu elle est plus orienté vers de la documentation de programme.
Connaîtriez vous des licences pour les textes, et leurs particularité ? D'après vous laquelle est la plus adaptée à mon cas ?
Journal licence libre pour les textes.
28
juin
2004
# Creative Commons, par exemple
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . Évalué à 4.
Personnellement, je recommanderais une des licences Creative Commons.
# Artlibre...
Posté par okhin . Évalué à 2.
# Seul l'auteur peut choisir la licence
Posté par Yoann A. . Évalué à 2.
[^] # Re: Seul l'auteur peut choisir la licence
Posté par bastien (site web personnel) . Évalué à 2.
Merci pour vos réponses, elle me sont bien utiles
# Encore un baril de Lessive Libre
Posté par cornofulgur . Évalué à -1.
Et tu vas t'approprier leur travail sans rien payer, au bluff...
Et tu vas censurer tous les gens qui refuseront de rentrer dans ton système sous prétexte que toi tu veux une licence de telle couleur, peu importe la merde qu'on trouve dedans.
C'est n'importe quoi. De quel droit tu te permet d'agir ainsi comme un sauvage envers tes interlocuteurs et tes lecteurs ?
Tu penses qu'il suffit d'adapter Linux aux Textes. Tu espères avoir bientôt, sans effort la renommée et la fortune de Linus Torvalds. En ayant extorqué l'agrément des auteurs, en ayant imposé une licence magique qui t'arrange et en ayant fait bosser des auteurs gratuitement pour ta pomme.
> J'aimerai que les documents écrit par les internautes soient sous une licence libre comme la GPL, pour les textes.
J'aimerai repeindre mon salon en bleu.
J'aimerai que tous mes amis repeignent leurs salons en bleu.
J'aimerai que tous mes amis veuillent aimer repeindre leurs salons en bleu.
Les gouts et les couleurs, ca ne se discute pas. Moi je trouve que tu as un gout de chiotte. On te propose de la merde libre, et elle te parait mignonne. Vas y continue, tu vas être décu, tu vas te retrouver seul à table.
Ce forum ne contient pas de licences, chacun est propriétaire de sa contribution, et les gens discutent, trollent, se citent, s'insultent. Qu'est ce que tu lui reproches ?
Ya pas marqué Libre. Oui d'accord. Libre c'est pas une marque comme Nike.
C'est pas parce qu'on dit "Libre" que les gens se ruent sur le produit.
[^] # Re: Encore un baril de Lessive Libre
Posté par bastien (site web personnel) . Évalué à 2.
Alors :
Et tu vas aller imposer aux gens une licence qu'ils n'ont pas choisi...
Et tu vas t'approprier leur travail sans rien payer, au bluff...
Et tu vas censurer tous les gens qui refuseront de rentrer dans ton système sous prétexte que toi tu veux une licence de telle couleur, peu importe la merde qu'on trouve dedans.
C'est n'importe quoi. De quel droit tu te permet d'agir ainsi comme un sauvage envers tes interlocuteurs et tes lecteurs ?
A ma souvenance, j'ai jamais forcé personne a faire quoique ce soit. Si mon site, la licence que j'ai choisi, la charte graphique, le contenu de 'merde' ne plait pas, ben tu passes ton chemin des sites il y en a plein.
Tu penses qu'il suffit d'adapter Linux aux Textes. Tu espères avoir bientôt, sans effort la renommée et la fortune de Linus Torvalds. En ayant extorqué l'agrément des auteurs, en ayant imposé une licence magique qui t'arrange et en ayant fait bosser des auteurs gratuitement pour ta pomme.
Déjà, j'ai jamais voulu adapter linux aux textes, et en plus j'ai jamais eu l'ambition de gagner de l'argent avec ce projet, c'est un site qu'on réalise avec des amis. Je fais pas 'bosser gratuitement les auteurs' pour ma pomme, vu que je n'ai aucun interet que le site soit super fréquenté. Puis il sont bénévole, je ne les ai jamais forcé.
J'aimerai repeindre mon salon en bleu.
J'aimerai que tous mes amis repeignent leurs salons en bleu.
J'aimerai que tous mes amis veuillent aimer repeindre leurs salons en bleu.
Les gouts et les couleurs, ca ne se discute pas. Moi je trouve que tu as un gout de chiotte. On te propose de la merde libre, et elle te parait mignonne. Vas y continue, tu vas être décu, tu vas te retrouver seul à table.
Toujours pareil : si tu n'aimes pas la merde libre, et bien casse toi ! C'est pas un probleme pour moi de me retrouver seul a table. On est pour l'instant 2 a develloper ce site, un amis comme je te l'ai dit plus haut, et si on est 2 a l'utiliser je serai content.
Ce forum ne contient pas de licences, chacun est propriétaire de sa contribution, et les gens discutent, trollent, se citent, s'insultent. Qu'est ce que tu lui reproches ?
Ben je ne lui reproche rien, je l'aime bien moi ce forum. Mais moi, c'est pas un forum que je veux faire. Mais c'etait une comparaison bien essayée.
Merci de poster des commentaires si constructifs, a +
[^] # Re: Encore un baril de Lessive Libre
Posté par cornofulgur . Évalué à 0.
T'es pas le premier à venir nous étaler le super business plan de la dernière starteup du Libre. J'ai remarqué que les commentaires virulents permettaient plus facilement de cerner les problèmes.
- Toi et ton pote : c'est une coquille vide.
- Tu n'as aucun respect pour tes lecteurs.
- Tu n'as aucun respect pour des contributeurs internautes pigeons.
- Tu es incapable d'expliquer quel produit sortira de la boite.
- Le seul truc qu'on sait c'est que ce sera Libre(tm).
Et nous là, on sert juste à te donner le nom d'une licence libre magique qui va lancer la starteurpe sur orbite. Allez hop on veut des licences libres à tout prix, tiens voila du bonheur :
Academic Free License, version 1.1.
The Academic Free License, version 1.1, is a free software license, not copyleft, and incompatible with the GNU GPL in several ways. It is advertised as a "compatible upgrade" for "licenses such as BSD and MIT", but it isn't; the revised BSD license and the MIT license are GPL-compatible, but the AFL is not.
The AFL is incompatible with the GPL for two reasons. One is that its rules about trademark use appear to go beyond what trademark law itself actually requires in some countries, prohibiting what would legally be fair use of the trademark.
Another incompatibility comes from its "Mutual termination for Patent Action" clause. Putting aside the difficult question of whether this sort of clause is a good idea or a bad one, it is incompatible with the GPL.
Because of the incompatibility, we urge you not to use the AFL for programs you write; however, there is no reason to avoid running programs that have been released under this license.
mouhahaha. Ici tout est libre.
Ton projet est nullissime et ta question est stupide. Le meilleur service que je puisse te rendre, c'est de te décourager. Essaie juste de me convaincre que tu n'es pas complètement en train de perdre ton temps, ca va être difficile. Cordialement.
[^] # Re: Encore un baril de Lessive Libre
Posté par bastien (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais je suis pas dans une startup et je veux pas faire de business !!! Si a chaque fois que tu programmes c'est pour une startup et pour faire du fric, c'est ton probleme mais ne viens pas me le reprocher.
Si les internautes pensent que je ne les respecte pas et que je les prends pour des pigeons, ils ont qu'a faire pareil a mon égard. Comme je le disait, j'ai jamais forcé personne.
Je ne veux pas faire sortir un produit non plus, et si tu voulais savoir quel est mon projet, il suffisait de le demander tout simplement (d'ailleur c'est etrange que tu te permettes de le juger nul sachant que tu ne le connait pas).
Je veux juste faire un espece de livre en ligne, dont la premiere phrase est donnée et les participants font la suite (une sorte d'arbre en fait), se completant les uns les autres. Je me demandais si fallait mettre une licence sur les textes ecrit, si oui laquelle (d'ou ma question) pour que 'personne' puisse s'approprier ce qu'ecrive les internautes. Je n'ai pas l'intention d'en sortir un vrai livre pour faire du fric ou quoique ce soit dans le genre, c'est juste pasque j'ai envie de voir ce que ca donnerai. J'ai pas l'intention d'ecrire en gros LIVRE LIBRE ou LIBRE POWER sur la page d'accueil, c'est juste un détail et je savais que sur ce site des personnes competentes pourrait me répondre.
Tout ca au meme titre que lea-linux dit Vous pouvez réutiliser librement ce texte en totalité ou partie, mais seulement dans un contexte non commercial (sauf license explicitement indiquée par l'auteur dans la page, qui s'applique alors, la revente est interdite), et en mentionnant l'auteur et la provenance, ainsi qu'un lien vers la page originale., on peut prendre le wikipedia comme exemple aussi. Je ne pense pas que ces deux sites exploite les contributeurs, et je ne pretends meme pas arriver a faire un site de cette qualité (d'ailleur, me traiter d'exploiteur est une des pires insultes qu'on m'ai faites je crois, mais la n'est pas le sujet).
Tu vois, ca mange pas de pain, je suis juste en train d'essayer de faire un site qui sera plus famillial qu'entreprenarial, si il est nullissime il me reste quand meme le droit de me faire plaisir.
voila voila
cordialement aussi :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.