Journal Toujours plus loin dans les brevets

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
30
juin
2004
J'ai pas vu de news sur ça ... mais je suppose que plus rien n'étonne maintenant.

http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200402265(...)

"Le document enregistré par Microsoft décrit en détail une méthode pour pré visualiser de multiples bureaux virtuels dans une interface graphique "

Le premier jour ou j'ai installé linux il y avait déjà cette fonctionnalité.
  • # Très fort...

    Posté par . Évalué à 3.

    Chapeau MiniDoux, je me demande ce qu'ils n'ont pas inventé en informatique...

    Ca me fait doucement rire, ces brevets stupides qui passent, et ca s'accélère en plus (plusieurs nouveaux par semaine ces derniers temps). Je pense que ce phénomène va accélérer le constat de faillite générale du système de brevets logiciels, qui est déjà en bonne voie.

    Si 90% des brevets logiciels sont aussi stupides que celui-là (et on tend vers ca, si je ne m'abuse), il faudra bien abandonner ce système complètement perverti. Je vote pour qu'il y en ait encore plus pour renforcer ce constat d'échec !
  • # ehehe

    Posté par . Évalué à 10.

    ça date un peu mais ça fait toujours du bien de rappeller tout ça.

    un des devs de E a même poussé un coup de gueule :
    Microsoft wants to patent Enlightenment Technology (http://xcomputerman.com/pages/?p=33(...))
  • # bravo !

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Moi je félicite Microsoft, qui grâce à ses nombreux brevets stupides arrive à démontrer l'incompétence des bureaux de gestion des brevets en matière de logiciels. Ce genre d'exemple concrêt est facile à présenter à nos cher élus qui peuvent en comprendre toute la stupidité. Je félicite d'autant plus Microsoft qu'ils n'ont pas le mauvais goût de s'amuser à les faire valoir sur leur continent.
    • [^] # Re: bravo !

      Posté par . Évalué à 2.

      Ce qui est moins entousiasment c'est qu'il y a des gens qui sont payé pour écrire et déposé des brevets comme ca plutôt que de travaillé réellement. Au nom de quoi devrait on laisser ces sangsues vivre au dépend de la société sans produire de travail utile à quiquonque ?
      • [^] # Re: bravo !

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Bah non parcque là en l'occurence je dis que celà sert à quelque chose de les écrire justement ces brevets... Les sangsues de la sociétés, c'est plutôt les organismes de gestion des brevets qui traitent les demandes...
    • [^] # Re: bravo !

      Posté par . Évalué à 1.

      Faut voir le bon côté des choses : les conneries de notre brave firme Redmondaise serviront peut-être à invalider tous les brevets logiciels stupides (tous ;-) une fois que le nombre de ces brevets nouvellement déposés sera devenu relativement conséquent et que le tout sera examiné en "justice"

      Continuez donc mon ami Billou, on vous revaudra ça un jour...
  • # Déjà vu

    Posté par . Évalué à 0.

    • [^] # Re: Déjà vu

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      désolé ... j'ai cherché 'brevet bureau virtuel' et je n'ai rien trouvé, c'est pour ca que je l'ai posté ...
      • [^] # Re: Déjà vu

        Posté par . Évalué à 4.

        C'est pas grave, ca arrive a tout le monde.
        Le piège c'est aussi avec les infos récentes, google ne réindexe pas le site tous les jours, mais plutot toutes les semaines voir +, donc si un journal semblable a été posté récemment, tu le trouvera jamais via la zone de recherche.

        Enfin bon là c'etait pas le cas le journal date de plusieurs mois :-)
  • # Héhé

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Non non, tu ne rève pas mon jeune ami.

    Je t'invite même a consulter les documents officiels de ce brevets et TOUT PARTICULIÈREMENT la 2ème image !!!!

    Le brevet http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HIT(...)

    La 2ème image :
    http://aiw2.uspto.gov/.aiw?docid=us20030189597ki&PageNum=2&(...)

    admirons en particulier cette fabuleuse barre des tâches et ce fantastique "menu démarrer" !!!!!

    Sinon, OUI, MS a inventé les bureaux virtuels ;o)
    • [^] # Re: Héhé

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      et les consoles virtuelles... c'est aussi des bureaux finalement...
    • [^] # Microsoft GNOME/E/KDE for windows ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      c'est une blague ????

      on voit clairement le menu de gnome dans la deuxième image que tu présentes. (fig 1.c)

      et on peut deviner un kde...

      c'est dingue...

      l'office des brevets des USA, c'est pas celui où ils acceptent et remettent en cause uniquement en cas de procès ?
      • [^] # Re: Microsoft GNOME/E/KDE for windows ?

        Posté par . Évalué à 4.

        Ya pas que celui des USA, mais en suisse aussi.
      • [^] # Re: Microsoft GNOME/E/KDE for windows ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Je crois qu'il y a un mal entendu concernant l'image montrant les desktops de Gnome et KDE!
        En fait il faut lire le texte (première page) qui explique les différentes illustrations. Microsoft présente donc les bureaux de KDE et Gnome dans leur version basique (tel qu'affiché dans l'image de la page 2) C'est-à-dire que sous KDE, le pager des 4 écrans virtuels de contient qu'un nom identifiant l'écran virtuel, et que sous Gnome, le pager montre de manière symbolique la position des différentes fenêtres (par des carrés) mais sans plus de détail. Microsoft conclut alors qu'il faut améliorer ces pagers et proposent donc son brevet sur la visualisation en miniature dans un pager des bureaux virtuels (tout comme sous Enlightenment)

        Microsoft ignore donc complètement bon nombre d'autres desktop ou windows manager offrant de tel pager tel que Enlightenment et je crois même qu'avec un peu de configuration, on peut changer le pager de Gnome ou KDE pour avoir cet affichage certe plus joli mais tout de même plus gourmand en ressources. Dans tous les cas je n'en attendais pas mieux de Microsoft!

        Voilà le texte anglais qui décrit la figure contenant les références vers Gnome et KDE tiré du site précédement mentioné dans ce thread:
        "[0005] One conventional implementation of a desk guide is the desk guide 109A shown in FIG. 1B, where a panel 104A includes a button 106A for causing a pop-up menu (not shown) to appear on the desktop 100 to allow one or more application windows 102 to be launched. The panel 104A also includes a button 120A for minimizing the panel 104A. The desk guide 109A includes a number of buttons 110-116. Each button 110-116 may be clicked using a pointing device, such as a mouse, to bring up a virtual desktop associated with the clicked button. The name of each virtual desktop is displayed on a button, 110-116. These names may be changed. As more and more application windows 102 are dispersed throughout these virtual desktops, it may be difficult for a user to remember which desktop contains which application window. The problem with the desk guide 109A is that it does not allow a user to quickly grasp where he or she has placed various application windows without visiting each of the virtual desktops by clicking on each of the buttons 110-116.

        [0006] Another implementation of a desk guide is the desk guide 109B as shown in FIG. 1B. A panel 104B includes a button 106B for launching one or more application windows 102 similar to the button 106A discussed above, and like the button 120A, the panel 104B includes a button 120B for minimizing the panel 104B. The desk guide 109B is an improvement over the desk guide 109A in that each virtual desktop is shown as a pane 130-136. In each pane, running application windows appear as small, raised squares 138. Notwithstanding the improvement, the desk guide 109B has problems similar to the desk guide 109A because it is still not possible for a user to determine from these small raised squares 138 the desired application window for which he may be looking. Moreover, many of the panes look confusingly similar to one another, thereby hindering a user's ability to recognize the particular virtual desktop on which he or she had opened a desired application. Thus, a user still has to actually visit each virtual desktop to find a desired application window.

        [0007] Therefore, there is a need to enhance the visualization of virtual desktops so that a user may locate a desired running application.
        "

        Vous pourrez télécharger l'image tiff appelée Fig. 1B à l'adresse suivante : http://aiw2.uspto.gov/.DImg?Docid=us20030189597ki&PageNum=2&(...)
        Sauvegardez-la sur votre disque dur avec une extension en .tiff puis visualisez-la avec votre visualiseur d'image favoris!

        --
        Jean-Christophe
    • [^] # Re: Héhé

      Posté par . Évalué à 1.

      Mon mozplugger a du mal avec les .tiff, ça serait jouable que quelqu'un d'assez aimable puisse me faire un screenshot ?

      Merci bien

      (tin, des <embed> de tiff, j'avais jamais vu ca ...)
      • [^] # Re: Héhé

        Posté par . Évalué à 1.

        en cliquant sur help

        How to Access Patent Application Full-page Images.

        http://www.internetiff.com/docs/try.htm(...) pour windows

        http://fredrik.hubbe.net/plugger.html(...) pour linux
      • [^] # Re: Héhé

        Posté par . Évalué à 1.

        Même problème, bizarre !

        Fait comme moi : afficher le code source, trouve l'image en bas, copie l'adresse de l'image dans la barre de navigation, et mozilla te proposera de l'enregistrer. Il ne reste plus qu'à la regarder avec un autre logiciel.

        Je sais c'est compliqué, mais je ne vois que ça comme solution immédiate :/
        • [^] # Re: Héhé

          Posté par (page perso) . Évalué à -3.

          leur pseudo objet dans la page est relou, mais en lisant la source, tu trouves ce lien :
          /.DImg?Docid=us20030189597ki&PageNum=2&IDKey=352C0B53F66E&ImgFormat=tif
          en remettant le contexte :
          http://aiw2.uspto.gov/.DImg?Docid=us20030189597ki&PageNum=2&(...)
          (j'espère qu'il marche ou similaire, anyway)

          tu sauvegardes et tu regardes avec xv/gimp/no troll here.


          My 2 cents
          • [^] # Re: Héhé

            Posté par (page perso) . Évalué à -2.

            c'est parce que j'ai sorti le liens que je me suis fait moinssé ?

            ou parce que je ponds du spoonfed alors qu'une réponse plus obscure est déjà sortie ?

            enfin bon...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.