Journal e17, debian (ou ubuntu), ça devient bon !

Posté par  .
Étiquettes :
0
21
jan.
2005
Cher journal,
Je voulais juste te faire part que les packages Debian de e17 viennent d'être mis à jour, et que cela devient utilisable au quotidien.
Les virtual desktops fonctionnent, et le module pager est inclus, permettant de passer d'un bureau à l'autre.
De plus j'ai maintenant une pile et un thermomètre qui m'indiquent la charge batterie et la température du CPU. Bizarrement, si le module flames fait bien monter la température, le module snow ne la fait pas baisser ;)
Je pense donc que si je n'ai pas de plantage, la prochaine fois je cliquerai sur "Session par défaut" au lieu de "Juste pour cette session"...
Juste pour mémoire, la ligne pour le sources.list est
deb http://soulmachine.net/debian(...) unstable/

  • # compatible testing?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Peut-on installer les modules e17 sur une Debian testing sans craindre de casser la base de données APT ? Merci.

    • [^] # Re: compatible testing?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -7.

      http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.fr.html(...)

      • [^] # Re: compatible testing?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Sans vouloir être désobligeant, c'est à peu prés aussi utile que me donner un lien sur www.debian.org! :o)

        La question impliquait :
        - "est-ce que quelqu'un a installé avec succes un paquet unstable sur la testing?"

        ou bien même :
        - "est-ce que quelqu'un a installé ce paquet e17 sur une testing, sans faire exploser apt?"

        mais pas :
        - "je ne sais pas quoi taper dans google pour avoir la documentation de apt, que faire?"

        David, anti-RTFM

        • [^] # Re: compatible testing?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je pense qu'il voulait dire qu'apt ne s'auto-détruit pas : tant que tu installes par APT, c'est censé ne pas casser. Au pire, tu casses quelques paquets, mais tu peux revenir à la situation initiale (avec APT) en modifiant à nouveau ton /etc/apt/sources.list

          Maintenant, rien ne vaut une bonne vieille compilation à la mano dans /usr/local/stow/, c'est toujours moins risqué.

          • [^] # Re: compatible testing?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            bof, compiler à la main parfois c'est pas top. Tu te retrouves avec des versions de lib différentes, tu sais pas vraiment laquelle est utilisée, et parfois, ça fait des trucs un peu pourave :)
            Maintenant, il est clair que tester comme ça peut être mieux, mais parfois c'est caca...
            Pourquoi pas un "apt-get source" suivit d'une recompilation pour testing? Il doit bien y avoir moyen aussi en bidouillant le debian/rules d'installer ailleurs...

          • [^] # Re: compatible testing?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Merci de ton soutien bmc :)

            Effectivement apt ne s'auto-detruit pas, et meme si tu fou un peu le bordel il y a moyen de revenir en arriere en manipulant les versions de paquet, d'ou le apt-howto qui reste la référence, meme pour les anti-RTFM.

            En meme temps ce ne sont pas des paquets officiel donc si tu as peur de tout peter bah reste tranquille et attend au moins que ca rentre en experimental.

    • [^] # Re: compatible testing?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      En regardant à la main le fichier de description des paquets, il n'y a pas l'air d'y avoir beaucoup de dépendances.

      Les versions de libc6 et xlibs requises sont <= à celles présentes dans Ubuntu Warty... Donc sur une Debian Testing ça ne devrait pas mettre le souk.


      Vais ptet essayer ça ce soir moi...

    • [^] # Re: compatible testing?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tu a deux repository possibles pour ça. Dans celle donnée en info, tu a toutes les librairies et appli e17 du CVS, mises a jour très régulièrement. Pb: e17 est dans le package enlightenment, version 0.17... donc tu ne peux pas avoir en même temps E16 et E17. Et effectivement, elle est estampillée unstable.

      L'alternative est:

      deb http://j.portalier.free.fr/debian(...) testing main
      deb-src http://j.portalier.free.fr/debian(...) testing main

      Là tu a les dernières versions stables de E16 (mieux à jour que l'officiel de Debian), CVS de E16 (16.8, qui va notamment apporter le support de l'extension composite de Xorg. Pas testé.) et CVS de E17. Tu ne peux installer qu'une seule version de E16 (stable ou cvs) mais e17 est un package à part qui peut donc s'installer à coté de E16. Et elle est estampillée "testing". Cette version à l'air d'être moins à jour: c'est celle que j'ai et j'ai pas trouvé le pager (mais on peut basculer d'un bureau à l'autre via le menu). Mais bon, j'ai peut être pas assez cherché ou manqué l'install de certain packages.

  • # Ubuntu warty ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Quand j'essaie d'installer libevas2, j'ai un message d'erreur...
    La version de libpng présente dans warty semble poser problème:

    $ apt-get install libevas2
    Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
    libevas2: Dépend: libpng12-0 (>= 1.2.8rel) mais 1.2.5.0-7ubuntu1 devra être installé
    E: Paquets défectueux

    J'aimerais bien tester e17 :-/ Voyez-vous une solution (propre) ?

  • # Rahhh, il est trop beauuuuuuuuuuu

    Posté par  . Évalué à 1.

    je l'ai testé pendant tout le week-end ...

    Arg c'est trop beauuuuu :(

    vivement que les raccourcis clavier fonctionnent et qu'on puisse tester evidence ..


    bon je retourne baver ... je vais me l'installer au boulot aussi :)

    j'ai juste eu un petit soucis, apparement evolution ne fonctionne pas correctement, quelqu'un d'autre à peu constater un problème ?

    • [^] # Re: Rahhh, il est trop beauuuuuuuuuuu

      Posté par  . Évalué à 1.

      Finalement, mon problème avec evolution ne viennait pas de e17.

      J'ai juste 2 petites questions :

      comment on change de wallpaper et comment on change les raccourcis claviers ? :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.