Je trouvais que c’était juste le fait de montrer que c’est un prosélytisme comme les autres qui en fait la saveur : les technobéats se croient au dessus de la mêlée alors que ce sont les mêmes vieilles ficelles éculées.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Par contre, ça serait mieux de lui dire « c'est comme ton cul il ne doit pas remplacer ton cerveau », non pas pour des questions de niveau de langage (j'ai gardé "cul" ici plutôt que "postérieur", "pototin", "fesses", etc.) mais parce que tu ne sais pas forcément si la personne a encore une bite, en a déjà eu une ou pas, etc. Alors que visuellement, son cul, tu peux le voir. Bref s'il faut prendre des précautions oratoires pour les individus qui auraient ou pas encore ou non un vagin ou un utérus, c'est aussi valable pour les individus qui auraient ou pas encore ou non un pénis.
Posté par Voltairine .
Évalué à 3 (+3/-2).
Dernière modification le 09 septembre 2026 à 17:25.
Oui mais c'est discriminatoire envers celles ou ceux qui ont un anus artificiel, ou celles qui ont la tête dans le cul, ou qui sont cul par dessus tête, ou le cul entre deux chaises, ou qui pètent plus haut que leur cul…
(et non je ne donnerai pas la réf pour mon autre commentaire 😛)
Posté par Voltairine .
Évalué à 4 (+3/-1).
Dernière modification le 10 septembre 2026 à 11:19.
Mais si elle existe !
Deux exemples parmi de nombreux autres :
[…]toujours avoir à naître par l’anus, penser avec son cul (c’est vous qui le dites), s’accoucher dans sa merde, passer sa vie à s’accoucher soi-même, sans jamais cesser d’être dans cet effort de l’expulsion ?
Allez je suis bien fatigué de tout ceci, il faut relire Céline, aimer Simone Weil, rire avec les otaries et cessez de penser avec son cul, pauvre petit cul qui ne pense pas plus loin que ses deux joues, tout ce qui en sort pue la digestion, la satisfaction du bourgeois repus.
Justement, c'est ici une manière de dénoncer ce masculinisme et ce patriarcat.
La personne qui a fait la blague justifie et assume le choix :
C’est parce que la plupart des techbros qui se tripotent l’IAg sont des hommes.
Ça peut paraître beauf en apparence, mais en réalité c'est bien joué je trouve. Une blague beauf banale, elle ne dénonce pas le patriarcat, elle ne fait que renforcer les clichés.
Posté par gUI (Mastodon) .
Évalué à 2 (+0/-1).
Dernière modification le 09 septembre 2026 à 19:46.
Justement, c'est ici une manière de dénoncer ce masculinisme et ce patriarcat.
Bin oui, et quand j'ai dis que l'IAg c'est un écosystème de gros bourrins, je l'ai bien laissé au masculin non inclusif pour cette même raison, même si je suis certain que des grosses bourrines ça doit bien exister aussi dans l'IA.
(ça existe peut-être dans l'IA mais pas dans mon Grammalecte qui me propose "bourrins". coïncidence ? je ne pense pas !)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par raphj (site web personnel) .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 09 septembre 2026 à 20:41.
mais pas dans mon Grammalecte qui me propose "bourrins"
En effet ! Je n'avais jamais fait attention. En tant que nom, le wiktionaire ne liste que du masculin. En tant qu'adjectif, la forme féminine est listée aussi. En féminin seulement, on a brute (épaisse), brutasse.
Ce sont peut-être des épicènes, bourrin venant de l'âne, qu'on peut aussi appeler bourrique (qui veut plutôt dire têtu·e).
Presque sûr que j'ai déjà entendu la forme féminine du nom cela dit (« T'es une bourrine toi ! » - ça sonne quand même assez mal « t'es un bourrin » quand la personne en face est une femme).
# fatigue des IAtollahs…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1 (+3/-6).
Comme dirait un autre commentaire, pour être plus inclusif, c’est comme ton trouduc…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4 (+4/-3). Dernière modification le 09 septembre 2026 à 09:28.
Perso je trouve que c'est justement le lien avec le masculinisme qui fait la blague (du coup je rajoute le tag)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 09 septembre 2026 à 13:11.
Je trouvais que c’était juste le fait de montrer que c’est un prosélytisme comme les autres qui en fait la saveur : les technobéats se croient au dessus de la mêlée alors que ce sont les mêmes vieilles ficelles éculées.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par Maderios . Évalué à 0 (+1/-3). Dernière modification le 09 septembre 2026 à 13:30.
"Blague"révélatrice. Derrière le masculinisme, il y a le patriarcat et son moteur: la misogynie. Le tag "beauf" serait mérité.
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par Voltairine . Évalué à 4 (+5/-3).
Attention à ne pas sur-interpréter ce genre de plaisanterie.
Si je dis à un mec : « L'IA c'est comme ta bite elle ne doit pas remplacer ton cerveau », il n'y a aucun sexisme, au contraire.
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par Benoit Sibaud (site web personnel) . Évalué à 0 (+2/-5).
Par contre, ça serait mieux de lui dire « c'est comme ton cul il ne doit pas remplacer ton cerveau », non pas pour des questions de niveau de langage (j'ai gardé "cul" ici plutôt que "postérieur", "pototin", "fesses", etc.) mais parce que tu ne sais pas forcément si la personne a encore une bite, en a déjà eu une ou pas, etc. Alors que visuellement, son cul, tu peux le voir. Bref s'il faut prendre des précautions oratoires pour les individus qui auraient ou pas encore ou non un vagin ou un utérus, c'est aussi valable pour les individus qui auraient ou pas encore ou non un pénis.
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+3/-2). Dernière modification le 09 septembre 2026 à 17:25.
Oui mais c'est discriminatoire envers celles ou ceux qui ont un anus artificiel, ou celles qui ont la tête dans le cul, ou qui sont cul par dessus tête, ou le cul entre deux chaises, ou qui pètent plus haut que leur cul…
(et non je ne donnerai pas la réf pour mon autre commentaire 😛)
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par Lutin . Évalué à 5 (+3/-0).
L'expression "penser avec son cul" n'existe pas, "penser avec sa bite" si.
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).
Mais on peut coder avec !
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par Voltairine . Évalué à 4 (+3/-1). Dernière modification le 10 septembre 2026 à 11:19.
Mais si elle existe !
Deux exemples parmi de nombreux autres :
https://lmda.net/2005-04-mat06224-chronique_courrier_du_lecteur
http://edouardetmariechantal.unblog.fr/2010/04/14/coup-de-gueule-dentomologiste-ca-soulage/
--
Pas mal de trous du cul pensent avec leur bite et inversement beaucoup de têtes de nœud pensent avec leur cul.
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par Lutin . Évalué à 1 (+0/-1).
Je ne l'avais jamais entendue.
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-1).
Justement, c'est ici une manière de dénoncer ce masculinisme et ce patriarcat.
La personne qui a fait la blague justifie et assume le choix :
Ça peut paraître beauf en apparence, mais en réalité c'est bien joué je trouve. Une blague beauf banale, elle ne dénonce pas le patriarcat, elle ne fait que renforcer les clichés.
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-1). Dernière modification le 09 septembre 2026 à 19:46.
Bin oui, et quand j'ai dis que l'IAg c'est un écosystème de gros bourrins, je l'ai bien laissé au masculin non inclusif pour cette même raison, même si je suis certain que des grosses bourrines ça doit bien exister aussi dans l'IA.
(ça existe peut-être dans l'IA mais pas dans mon Grammalecte qui me propose "bourrins". coïncidence ? je ne pense pas !)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 09 septembre 2026 à 20:41.
En effet ! Je n'avais jamais fait attention. En tant que nom, le wiktionaire ne liste que du masculin. En tant qu'adjectif, la forme féminine est listée aussi. En féminin seulement, on a brute (épaisse), brutasse.
Ce sont peut-être des épicènes, bourrin venant de l'âne, qu'on peut aussi appeler bourrique (qui veut plutôt dire têtu·e).
Presque sûr que j'ai déjà entendu la forme féminine du nom cela dit (« T'es une bourrine toi ! » - ça sonne quand même assez mal « t'es un bourrin » quand la personne en face est une femme).
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par Faya . Évalué à 5 (+4/-1). Dernière modification le 09 septembre 2026 à 18:29.
Comme le dit l'auteur de la blague :
Du coup est-ce qu'on est pas plus sur de la misandrie que misogynie ? Ou alors (mon avis) ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est de la caricature.
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par Voltairine . Évalué à 0 (+1/-3).
Incroyable mais vrai
J'ai une bite artificielle (électronique, comme Gérard).
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.