Tu imagines si Fedora donnait la bénédiction à une contribution d'Oracle ?
Tu imagines si Fedora annoncait un accord avec IBM pour le développement de telle ou telle fonctionnalité ?
Ce serait mauvais. Fedora doit rester le plus indépendant possible. Sa dépendance principale est Red Hat (elle est connue, communiquée, et quasi indispensable à la survie de Fedora (et donc accèptée)).
Allo?
Ca serait mauvais pour quoi à part pour la dépendance à l'égard de chapeaurouge?
Avoir plusieurs contributeurs sur lesquels s'appuyer et ne pas dépendre d'aucun d'eux en particulier, c'est pas plus indépendant que dépendre d'un seul indispensable à ta survie du coup?
C'est ridicule d'être aussi agressif...
Je suis bien d'accord mais qui l'est au point que le terme de caballe est devenue une blague récurrente? Et surtout qui l'a été pendant des années alors que tout le monde lui demandait de respecter les news des autres distros pour pouvoir avoir des échanges constructifs sur ces distros et pas autour de chapeaurouge?
On n'était pas contre avoir des discussions chapeaurouge non plus, hein?
Juste parce qu'un contributeur est un peu virulent ? Merci pour tous les autres !!!
Et les autres, ils ont fait quoi toutes ces années?
Ils sont assez nombreux et organisés pour faire une asso mais pas assez pour demander à un de leurs contributeurs d'être respectueux des autres ou à se désolidariser de son action?
Pour moi, ils bichaient. Maintenant, il faut assumer les conséquences.
En ce qui concerne le budget, c'est gratuit comme agression. Les contributions à Linux sont se qu'elles sont et je pense pas que RedHat soit un rat à ce niveau.
Mais à ce niveau là, IsNotGood est beaucoup plus clair et beaucoup plus honnête et c'est de lui que je tire mes informations et ma façon de penser ici. Rendons lui hommage aussi. Parce que si on peut lui reprocher ses manières, on ne peut pas nier qu'il est bien informé, honnête et clair, et surtout qu'il n'hésite pas à répéter jusqu'à ce que tu es bien compris.
Alors voila le rappel des faits:
chapeaurouge est surtout monstrueusement riche et bénéficiaire et ne fait rien qui ne soit pas commercialement viable et qui ne rapporte pas de l'argent. Exemple: le desktop, circulez, y a rien à gagner.
Dans ce cadre là, ils ont créé le projet fedora: http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2006-Apr(...) The simple and honest answer: Red Hat *must* maintain a certain amount of control over Fedora decisions, because Red Hat's business model *depends* upon Fedora.
C'est simple et honnête et bien loin des FedoraProject != RedHat
Le second n'est que le sponsor du premier. FedoraProject est un projet communautaire dirigé par les contributeurs. un peu bisounours.
Entre parenthèse, la finalité des logiciels libres (au sens de la GPL) est de faire disparaitre la frontière entre les utilisateurs: on est tous utilisateurs du code du logiciel distribué, qu'on soit utilisateur du logiciel ou développeur ou commercial.
Le système de la fondation est une réponse des entreprises au problème que ça leur pose. Parce qu'avec ce système les utilisateurs entrent dans l'entreprise, ils sont autant utilisateurs et possesseurs de droit que les employés et surtout les dirigeants des entreprises.
Le mécanisme légal de la fondation permet de réintroduire une séparation dans ce processus, puisqu'on met les utilisateurs extérieurs et ce qui les concerne et surtout leur influence dans une boite séparée. Et le mécanisme du droit des marques permet de garder un controle et un levier sur tout ça le cas échant.
Moi, ça ne me dérange pas plus que ça, le monde n'est pas parfait, mais il faut être clair sur ces sujets et savoir ce qu'on fait. J'apprécie chapeaurouge et IsNotGood pour l'avoir été mais maintenant il faut continuer à l'être.
Alors vous dites que l'association fedora-fr est une émanation des utilisateurs de fedora?
Mais Fedora est une communauté d'utilisateurs.
Donc fedora-fr est une émanation de fedora.
Or fedora est une émanation de chapeaurouge.
Donc fedora-fr est une émanation de chapeaurouge.
fedora-fr a besoin de pognon?
Or chapeaurouge a du pognon et reconner faire du pognon grace a fedora.
Donc fedora-fr doit demander du pognon a chapeaurouge d'abord.
Je n'ai rien contre le fait qu'ils en demandent aussi aux utilisateurs mais après, et que les choses soient claires.
Simple comme bonjour l'au revoir.
On ne se plaint pas de la création de fedora-fr, on dit n'importe quoi pour nous plaindre de l'absence d'IsNotGood !
Qu'est ce que vous en avez fait? Il a sorti son vrai pseudo ?
On veut qu'il vienne pourrir cette news, depuis le temps qu'on le supporte dans toutes les news sur toutes les autres distros, on a bien le droit à le voir débarquer dans celle ci.
IsNotGood revient! ils parlent de red hat sur linuxfr!
Tiens j'avais pas vu: et malgré toute la bonne volonte de l'autre cote de l'atlantique, on ne reçoit pas grand chose et les frais de livraisons sont exorbitants
hou hou hou! Les pauvres! Ils n'ont pas les moyens de soutenir leurs communautés? Je croyais qu'ils étaient bénéficiaires et archi multi millionnaires? C'est plus vrai quand il s'agit de partager?
[^] # Re: Ce qui serait bien...
Posté par GeneralCluster . En réponse à la dépêche Création de l'association Fedora-fr. Évalué à 1.
Tu imagines si Fedora annoncait un accord avec IBM pour le développement de telle ou telle fonctionnalité ?
Ce serait mauvais. Fedora doit rester le plus indépendant possible. Sa dépendance principale est Red Hat (elle est connue, communiquée, et quasi indispensable à la survie de Fedora (et donc accèptée)).
Allo?
Ca serait mauvais pour quoi à part pour la dépendance à l'égard de chapeaurouge?
Avoir plusieurs contributeurs sur lesquels s'appuyer et ne pas dépendre d'aucun d'eux en particulier, c'est pas plus indépendant que dépendre d'un seul indispensable à ta survie du coup?
[^] # Re: Ce qui serait bien...
Posté par GeneralCluster . En réponse à la dépêche Création de l'association Fedora-fr. Évalué à -1.
Je suis bien d'accord mais qui l'est au point que le terme de caballe est devenue une blague récurrente? Et surtout qui l'a été pendant des années alors que tout le monde lui demandait de respecter les news des autres distros pour pouvoir avoir des échanges constructifs sur ces distros et pas autour de chapeaurouge?
On n'était pas contre avoir des discussions chapeaurouge non plus, hein?
Juste parce qu'un contributeur est un peu virulent ? Merci pour tous les autres !!!
Et les autres, ils ont fait quoi toutes ces années?
Ils sont assez nombreux et organisés pour faire une asso mais pas assez pour demander à un de leurs contributeurs d'être respectueux des autres ou à se désolidariser de son action?
Pour moi, ils bichaient. Maintenant, il faut assumer les conséquences.
En ce qui concerne le budget, c'est gratuit comme agression. Les contributions à Linux sont se qu'elles sont et je pense pas que RedHat soit un rat à ce niveau.
Mais à ce niveau là, IsNotGood est beaucoup plus clair et beaucoup plus honnête et c'est de lui que je tire mes informations et ma façon de penser ici. Rendons lui hommage aussi. Parce que si on peut lui reprocher ses manières, on ne peut pas nier qu'il est bien informé, honnête et clair, et surtout qu'il n'hésite pas à répéter jusqu'à ce que tu es bien compris.
Alors voila le rappel des faits:
chapeaurouge est surtout monstrueusement riche et bénéficiaire et ne fait rien qui ne soit pas commercialement viable et qui ne rapporte pas de l'argent. Exemple: le desktop, circulez, y a rien à gagner.
Dans ce cadre là, ils ont créé le projet fedora:
http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2006-Apr(...)
The simple and honest answer: Red Hat *must* maintain a certain amount of control over Fedora decisions, because Red Hat's business model *depends* upon Fedora.
C'est simple et honnête et bien loin des FedoraProject != RedHat
Le second n'est que le sponsor du premier. FedoraProject est un projet communautaire dirigé par les contributeurs. un peu bisounours.
Entre parenthèse, la finalité des logiciels libres (au sens de la GPL) est de faire disparaitre la frontière entre les utilisateurs: on est tous utilisateurs du code du logiciel distribué, qu'on soit utilisateur du logiciel ou développeur ou commercial.
Le système de la fondation est une réponse des entreprises au problème que ça leur pose. Parce qu'avec ce système les utilisateurs entrent dans l'entreprise, ils sont autant utilisateurs et possesseurs de droit que les employés et surtout les dirigeants des entreprises.
Le mécanisme légal de la fondation permet de réintroduire une séparation dans ce processus, puisqu'on met les utilisateurs extérieurs et ce qui les concerne et surtout leur influence dans une boite séparée. Et le mécanisme du droit des marques permet de garder un controle et un levier sur tout ça le cas échant.
Moi, ça ne me dérange pas plus que ça, le monde n'est pas parfait, mais il faut être clair sur ces sujets et savoir ce qu'on fait. J'apprécie chapeaurouge et IsNotGood pour l'avoir été mais maintenant il faut continuer à l'être.
Alors vous dites que l'association fedora-fr est une émanation des utilisateurs de fedora?
Mais Fedora est une communauté d'utilisateurs.
Donc fedora-fr est une émanation de fedora.
Or fedora est une émanation de chapeaurouge.
Donc fedora-fr est une émanation de chapeaurouge.
fedora-fr a besoin de pognon?
Or chapeaurouge a du pognon et reconner faire du pognon grace a fedora.
Donc fedora-fr doit demander du pognon a chapeaurouge d'abord.
Je n'ai rien contre le fait qu'ils en demandent aussi aux utilisateurs mais après, et que les choses soient claires.
Simple comme bonjour l'au revoir.
[^] # Re: Ce qui serait bien...
Posté par GeneralCluster . En réponse à la dépêche Création de l'association Fedora-fr. Évalué à -1.
Qu'est ce que vous en avez fait? Il a sorti son vrai pseudo ?
On veut qu'il vienne pourrir cette news, depuis le temps qu'on le supporte dans toutes les news sur toutes les autres distros, on a bien le droit à le voir débarquer dans celle ci.
IsNotGood revient! ils parlent de red hat sur linuxfr!
Tiens j'avais pas vu:
et malgré toute la bonne volonte de l'autre cote de l'atlantique, on ne reçoit pas grand chose et les frais de livraisons sont exorbitants
hou hou hou! Les pauvres! Ils n'ont pas les moyens de soutenir leurs communautés? Je croyais qu'ils étaient bénéficiaires et archi multi millionnaires? C'est plus vrai quand il s'agit de partager?