Bien vue, et je reviens sur ma décision de mon premier poste.
repondre :
exact cette nouvelle est une réponse à ce que je pensai indispensable dans le sens, qu'il est possible de rendre à César ce qu'il en doit.
cependant... il me semble que Linux.fr est une unité de correspondance et non lucrative.. et de ce fait aucun reproche ne lui serait fait, si aucune copie de leur part au-delà de 1000 words ne serait édité. Et ce pour un mois. Et cela je l'admet, je suis en porte à faut.
Il se trouve que cet engouement soit un 'buzz'. Voulu de ma part. J'accepterai si vous le concédiez rédiger collaborativement un article.
(voir audio vidéo)
je suis entièrement d'accord, il se peut que l'on se voile la face... soit il que l'on se dise qu'il est entièrement possible de donner à l'objet sa forme, et des attributs comme objets (rickey la houpe) comme le son, l'idée à la personne, l'ennuie du patronyme etc..
la vidéo en h.264 n'est et ne donne pas toutes ses possibilités... si je ne me trompe ?
cordialement
[^] # Re: Traduction partielle ?
Posté par Gisles Boudet . En réponse à la dépêche Le débat sur la lecture des codecs vidéo par les balises HTML5. Évalué à 0.
repondre :
exact cette nouvelle est une réponse à ce que je pensai indispensable dans le sens, qu'il est possible de rendre à César ce qu'il en doit.
cependant... il me semble que Linux.fr est une unité de correspondance et non lucrative.. et de ce fait aucun reproche ne lui serait fait, si aucune copie de leur part au-delà de 1000 words ne serait édité. Et ce pour un mois. Et cela je l'admet, je suis en porte à faut.
http://arstechnica.com/site/reprints.ars
Il se trouve que cet engouement soit un 'buzz'. Voulu de ma part. J'accepterai si vous le concédiez rédiger collaborativement un article.
(voir audio vidéo)
Gisles...
[^] # Re: Moué
Posté par Gisles Boudet . En réponse à la dépêche Le débat sur la lecture des codecs vidéo par les balises HTML5. Évalué à 2.
je suis entièrement d'accord, il se peut que l'on se voile la face... soit il que l'on se dise qu'il est entièrement possible de donner à l'objet sa forme, et des attributs comme objets (rickey la houpe) comme le son, l'idée à la personne, l'ennuie du patronyme etc..
la vidéo en h.264 n'est et ne donne pas toutes ses possibilités... si je ne me trompe ?
cordialement