Je suis d'accord avec toi, a partir d'un grand nombre de zeros sur un cheque cela devient interessant ;) . Personnellement lorque j'ai commencé a travailler sur des machines SUN (E250, E450, de 1 a 4 proc) j'ai été plutot décu des perfs, et quand on m'a dit quel était le prix de ces machines je dois avouer que j'ai été plus que surpris. Par contre SUN assure un support de ses machines plus qu'interessant en terme de rapidité d'intervention et d'assistance en cas de pépin. Mais SUN a de plus en plus de concurrence sur les serveurs d'applications que tu mentionnes (4/8 proc), les processeurs et l'architecture UltraSparc de SUN ne semble pas en mesure de rivaliser en terme de Perfs sur ces types de serveur.
Je suis un peu dubitatif concernant "les machines Sparc (pour des besoins de puissance plus importants) " , a moins d'avoir absolument besoin d'une architecture 64 bits ces machines me semblent relativement cheres par rapport a leur puissance (au cout d'achat mais aussi pour un upgrade ). Je dois avouer que les performances des SUNs ne sont plus de mise par rapport aux nouvelles architectures x86. Je vois donc le rachat de Cobalt et la mise sur le marché de serveurs 'légers' à architecture x86 comme un bon moyen pour SUN de prendre pied sur des marchés déja domminés par COMPAQ/HP et de s'assurer une diversité d'activité.
[^] # Re: Sun ou Cobalt?
Posté par Laurent Glayal . En réponse à la dépêche Attention Sun débarque. Évalué à 4.
[^] # Re: Sun ou Cobalt?
Posté par Laurent Glayal . En réponse à la dépêche Attention Sun débarque. Évalué à 10.