Journal Alternative libre à FruityLoops

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
22
sept.
2005
Dans le monde de la création audio multimedia, les logiciels libres ont souvent été montré du doigts: "Y'a rien pour faire du son sous Linux, ca pu".

Je viens de découvrir un petit soft du nom de lmms qui m'a l'air très prometteur.
Il est actuellement en version 0.1.1 et fonctionne plutot bien pour un logiciel si jeune. Les démos sont vraiment impressionantes, ca donne vraiment envie de faire mumuse avec ce soft.

J'aimerai avoir l'avis de quelqu'un qui a l'habitude de travailler avec des logiciels pro(prios) pour savoir ce que lmms a dans le ventre.
  • # Grah!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Et c'est la non url :(
    M'apprendra à poster des journaux à cette heure moi

    http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=26306(...)
    • [^] # Re: Grah!

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Miam ça a l'air bien.

      J'ai pas vu, c'est fournit avec des samples ou pas?

      « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

      • [^] # Re: Grah!

        Posté par  . Évalué à 1.

        ouais il fournisse quelques samples pour pouvoir tester tranquilement.
        • [^] # Re: Grah!

          Posté par  . Évalué à 2.

          Oui, je l'ai compilé hier, c'est plein de samples de bonne qualité au format ogg.
          Ya de quoi faire mais il ne sont pas très fun et plutôt bref.

          Par contre je me pose la question de leur license: d'ou proviennent-il? Sont-ils libre de droit? Je ne pense pas qu'ils ont été samplés exprés.
    • [^] # Re: Grah!

      Posté par  . Évalué à 0.

      kool !
      c'est dans les pack de mandriva cooker i586 et ppc !
  • # Clone de fruity loops

    Posté par  . Évalué à 8.

    Il s'agit d'un clone de fruity loops, qui pour une premiere version marche vraiment bien. J'attend la suite pour voir, sinon niveau productivite c'est quasiment equivalent a fruity loops meme si il manque encore certaine fonction.

    Les reproches que je pourais lui faire sont les meme que je pourrais faire a fruity loops, c'est a dire une interface non flexible, et une maniere de travailler assez particuliere poussant l'utilisateur a l'utiliser d'une maniere assez "electronique". Donc pour faire de la MAO avec des pistes audio non, mais pour faire de l'electro c'est assez sympa.

    Par contre quitte a refaire un fruity loop, autant le refaire amelioré et plus flexible, enfin ca c'etait mes 2 cents.
    • [^] # Re: Clone de fruity loops

      Posté par  . Évalué à 10.

      je precise qu'il existe d'autres logiciels pour faire du son sous linux qui valle le coup d'oeil:

      - beast, systeme modulaire (comme bidule ou buzz) en gtk
      - gAlan, un systeme modulaire a la bidule, trés sympa, en gtk
      - wired, en devellopement, un genre de fruity
      - rosegarden en qt, equivalent de cubase
      - hydrogen: sequencer de percu
      - ardour : enregistreur multipiste (a voir les futurs version en gtk2)
      - glame : veut etre l'equivalent de gimp pour le son

      ecamegapedal, JackRack, Creox : qui peuvent permettre d'utiliser son pc comme d'un multieffet et d'un ampli guitare.

      mixxx,TerminatorX : permet de mixer des mp3, reverse, time stretching, etc..

      pour une liste d'application avec screenshot et description : http://opensourcemusic.info(...)

      dautres liens sur linux et le sons sur la page de liens de mon wiki.
      • [^] # Re: Clone de fruity loops

        Posté par  . Évalué à 3.

        Moi j'aime bien les lutins au fond des bois !

        et ta musik aussi !! continue comme ca ! le smile qui pointe alors que je viens d'arriver au boulot préfigure une bonne journée !

        P.S. vous pouvez m'inutiliser, ce commentaire est tout a fait impropre a la consomation !
      • [^] # Re: Clone de fruity loops

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Et "audacity", il sent des pieds ? C'est quand même le plus répandu avec ardour.
  • # A mon grand desespoir

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ca compile pas du tout sous FreeBSD...

    Je pige pas qu' automake/autoconf ne fassent pas des progs portables qui aient une conf plus modulaire, où ca ne cherche pas précisemment dans tel ou tel rep, mais ou ca prend en compte le systeme sur lequel on désire compiler...

    Puis j'ai *vraiment* pas le courage de porter ça, vu que je sens que je vais devoir me taper tous les portages à chaque msie à jour...
    • [^] # Re: A mon grand desespoir

      Posté par  . Évalué à 1.

      utilise le paquet fourni avec debian et l'emulation linux de freebsd?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.