Journal Méthode révolutionnaire pour réduire les risques d'intrusion

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
16
nov.
2004
D'après le magnifique (ce terme est ironique) site de TF1[1], la justice helvétique utilise un moyen fort ingénieux (encore ironique évidement) pour éviter tout risque de piratage d'une page web. Sur cette page des plaignants pourront déposeraient une plainte contre un escroc au loto.

La méthode révolutionnaire (ironique toujours) est : l'obscurantisme !

Voyez par vous même :
Pour réduire les risques de piratage informatique, l'adresse internet du tribunal chargé de l'affaire n'a pas été dévoilée.


[1] http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3185816,00.html(...)

  • # Distrayant

    Posté par  . Évalué à 9.

    Ah merci à toi et à TF1 pour cette petite histoire distrayante dont ils ont le secret. Mon cerveau est nettement plus disponible maintenant.

  • # meuh

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    C'est une question statistique. Ça n'empêche pas le piratage mais ça en réduit la probabilité. Tu affirmes le contraire ?

    • [^] # Re: meuh

      Posté par  . Évalué à 8.

      ouai, d'ailleurs moi j'ai adopté une méthode formelle dont on peut démontrer le fonctionnement : j'ai un serveur web au milieu du salon, qui est de façon prouvable impénétrable de l'extérieur : il n'est branché à aucun réseau :)

      Mais je trouve que cet sécurité n'est pas satisfaisante, je compte bientot l'eteindre et saboter son alim, pour que des eventuelles personnes penetrant par effraction ne puisse pas s'y introduire non plus.

      Bref, tout ca pour dire que si pour diminuer les risques, on utilise des moyens radicaux de restriction de popularité, alors ca ne sert plus à grand chose...

      • [^] # Re: meuh

        Posté par  . Évalué à 3.

        tu as oublier le passage à l'aimant du disque dur, le soudage des éléments de la tour entre eux et de la couler dans un metre cube de béton

        tu verra tu te sentira plus en sécurité après cela

        ben moi ------------>[ ]

        • [^] # Re: meuh

          Posté par  . Évalué à 3.

          ... et la cage de faraday surtout. pasque hein, on est parano ou on est parano ou on ne l'est pas.

          et pour le disque dur, la masse propose une bien meilleure protection.

          Mitsuaki, security through compaction

          • [^] # Re: meuh

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Et puis après, il faut demander à Frodon d'aller le jeter dans la Montagne du Destin...

          • [^] # Re: meuh

            Posté par  . Évalué à 2.

            > ... et la cage de faraday surtout. pasque hein, on est parano ou on est parano ou on ne l'est pas.

            suffit de le couler dans du béton armé... et la tour fait elle meme office de cage si elle est métallique....

            > ... et la cage de faraday surtout. pasque hein, on est parano ou on est parano ou on ne l'est pas.

            j'ai une préférence pour l'aimant, ca fait plus propre :) fut un temps ou je voulais entourer tous mes disques avec un gros electro-aimant histoire de pouvoir les "nettoyer" (à la Léon) très rapidement en cas de pépin... a mon avis ca pourrait etre un bon système anti-intrusion si c'est branché sur une alarme de la maison...

            bon, c'est certe assez radical mais on a rien sans rien...

      • [^] # Re: meuh

        Posté par  . Évalué à 3.

        n'oublies pas d'enlever le GPS que tu trouveras dans l'alim

  • # Pas tout à fait AMHA

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    J'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'éviter les témoignages farfelus.
    La victime d'une telle escroquerie doit d'abord se faire connaitre de la française des jeux qui fournira l'adresse. Peut-être pour éviter les petits comiques qui emmerdent déjà le 18 avec les blagues alacon.

    De toute façon, il n'est pas si stupide que ça de cacher l'adresse: comment veux-tu pirater un site dont tu ne sais strictement rien? Vouloir cacher les sources en pensant éviter le piratage est certes stupides, mais ça n'a ici rien à voir.

    • [^] # Re: Pas tout à fait AMHA

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Peut être n'avons nous pas les mêmes logs dans notre error.log ... Je crois que la plupart des ""piratages"" se fait grâce a des scripts qui scrutent une plage d'ip et cherche les machines ayant un serveur.

      Donc caché le site à des pirates reviendrais a ne pas ... avoir d'ip sur internet peut etre :)

      Bref pour moi c'est plus drole que réellement efficace.

      • [^] # Re: Pas tout à fait AMHA

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        pas d'accord, là on ne parle pas d'avoir 0 tentative, mais de
        "réduire les risques de piratage informatique".

        Le fait de donner l'url, peut permettre aux amis du voleur de tenter quelque chose.

        • [^] # Re: Pas tout à fait AMHA

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Mouef, je suis sur qu'il n'est pas aussi difficile de recuperer l'adresse que ca. Tu appele a ton commissariat surchargé, tu dis que tu as etais escroqué patati patata et on doit bien de refiler l'url sans trop de difficulté.

          Donc les amis peuvent avoir, je pense, relativement facilement cette url.

          • [^] # Re: Pas tout à fait AMHA

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Seulement, ce n'est pas le commissariat qui gère, mais la Française de Jeux, qui doit faire un filtrage au passage pour éviter les faux témoignages

            • [^] # Re: Pas tout à fait AMHA

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Ca me parait bcp plus plausible comme explication. Il est probable que ca soit la vrai raison. Ce n'est pas ce que laisse entendre le texte. Enfin vu le site sur laquelle c'est posté, il ne serait pas étonnant qu'ils soient a coté de la plaque encore une fois.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.