• # heu

    Posté par  . Évalué à 1.

    Déjà qu'il a l'air de falloir une machine de ouf pour le faire tourner sous windows alors si on émule le tout... Ca dois pas être génial...
    Moi je vais attendre les binaires linux, racheter une machine puis acheter le jeu et fragger :)

    • [^] # Re: heu

      Posté par  . Évalué à 6.

      Le pire c est quand en plus t'as une carte ATI , les drivers sous linux sont vraiment mauvais par rapport aux drivers windows , alors que pour les nvidias les drivers se valent en terme de perf.

      • [^] # Re: heu

        Posté par  . Évalué à 5.

        Ouais c'est pour ca que je prendrais une carte nvidia pour la machine que je vais me faire pour jouer a doom3 :) C'est pas libre mais ca marche bien...

    • [^] # Re: heu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Je me dois d'arrêter deux idées reçues... :)

      - Doom 3 ne nécessite pas une machine de ouf, sauf évidemment si tu veux jouer en 1600x1200 high detail. Evidemment il faut une "bonne" machine, mais déjà avec ça on peut s'étonner.
      - Wine Is Not an Emulator, mais un chargeur et une implémentation des APIs Windows, le jeu ne tournera donc pas forcément plus mal (certains forums parlent de 1% de différence avec Doom3, je me demande d'ailleurs comment ça a été mesuré...)

      Sinon le jeu est vraiment excellent, et surtout très flippant (mais injouable en pleine lumière! :))

      • [^] # Re: heu

        Posté par  . Évalué à 3.

        Mmmm ca reste qd meme un jeu tres exigeant :) quand je vois qu'avec ma machine ( ati9600pro , barton2500 et 512mo de ram ) je suis cantonné au 800x600 AA2x pour avoir des conditions que j'estime jouables.

      • [^] # Re: heu

        Posté par  . Évalué à 2.

        Moi j'ai un athlon xp m 2500+, radeon 9200 128mo, 512 de ram (acer ferrari 3000) , et en 800x600 tout au minimum sa rame un peu (mais c'est largement jouable).

        Tout semble se jouer sur la carte graphique, et la 9200 n'est pas si vieille que sa, alors quand sa rame 'tout au min' sur ce genre de config je pense qu'on peut quand même dire que ce jeu nécessite une config musclé.

        Sinon pour info sa marche très bien sur la machine d'un copain : athlon 64, nvidia 6800 en 1280x1024 (Ce qu'on peut appelé une bonne config).

        • [^] # Re: heu

          Posté par  . Évalué à 0.

          ok, bon je peut aller me rhabiller avec un P3 733 512Mo Geforce2MX400....

          fait chi*r...
          je comprends pas qu'un Quake2 tourne comme un charme, et là il faudrait une machine 10x plus puissante ? il est 10x mieux ce jeu ou quoi ?!

          • [^] # Re: heu

            Posté par  . Évalué à 2.

            J'ai lu je ne sais plus où que Carmak aurait dit un truc du genre :

            "C'est le meilleur jeu que j'ai jamais fait !"

            Sa doit répondre à ta question :)

            ~~~~>[]

          • [^] # Re: heu

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Les jeux évoluent bien plus vite que les autres logiciels.

            Et dire "Quake 2 ça marche sur mon P3 alors pourquoi Doom 3 marcherait pas?" c'est un peu comme pester contre le fait que ta caméra Super 8 fait des films de moins bonne qualité qu'un caméscope numérique dernier cri, y'a un peu un fossé temporel et donc technologique qui les sépare...

            Le moteur de Doom 3 est très prometteur, avec des ombres très réussies et surtout un système de physiques, très groumand en CPU...

            Ceci dit, on peut très bien vivre sans Doom 3 :)

            • [^] # Re: heu

              Posté par  . Évalué à 2.

              En essayant Tenebrae par exemple, qui utilise les mêmes techniques que celles de Doom 3, mais c'est là qu'on se rend compte que Doom 3 n'est pas qu'un moteur...

    • [^] # Re: heu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Déjà qu'il a l'air de falloir une machine de ouf pour le faire tourner sous windows alors si on émule le tout

      http://www.winehq.com/site/docs/wine-faq/index#IS-WINE-AN-EMULATOR(...)

      extrait :

      2.2. Does Wine emulate a full computer?

      No, as the name says, Wine Is Not a (CPU) Emulator.

      • [^] # Re: heu

        Posté par  . Évalué à 6.

        Je me doutais que j'aurais des remarques sur le fait que wine n'est pas un émulateur... Mais j'aurais du dire quoi ? "alors en plus si on le winise" ?

        Je trouve ce genre de remarques assez futiles.

        • [^] # Re: heu

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Ben non, en fait c'est ton assertion de départ qui est fausse... Wine n'est pas plus lent que Windows, ou alors s'il l'est c'est à cause d'une implémentation moins efficace, et sûrement pas parce que c'est un émulateur - il n'en est pas un.

          Je vois pas en quoi cette remarque est futile. Si quelqu'un dit que Linux est un émulateur et que quelqu'un corrige, tu trouves que c'est futile? :)

          • [^] # Re: heu

            Posté par  . Évalué à 5.

            À une époque ou je travaillais un peu avec scilab, à la fac, j'avais installé la version windows (j'avais encore windows). Et je l'avais émulé sous wine parce que je n'avais pas assez de place sur le DD pour le mettre 2 fois. Ça marchais assez bien.

            J'avais écris un filtrede lissage des signaux.Je traitais de gros tableaux de données. Genre 1min30 de calculs (su un P120).
            Malencontreusement, je l'avais fait tourner sous linux/wine. Le temps de calcul a changé dans un rapport 5.

            En faveur de Linux+wine...

            • [^] # Re: heu

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Et je l'avais émulé sous wine

              ca fait un peu provocation dans ce thread ;)

              • [^] # Re: heu

                Posté par  . Évalué à 2.

                OK ok
                ... je l'avais fait tourner sous wine...
                Ça va là?

                Au fait, si effectivement wine tenait plus d'une réécriture le d'API a début, il s'oriente de plus en plus vers l'émulateur.

        • [^] # Re: heu

          Posté par  . Évalué à 3.

          Mais j'aurais du dire quoi ? "alors en plus si on le winise" ?

          je trouve l'expression marrante. Garde la! :)

          • [^] # Re: heu

            Posté par  . Évalué à 2.

            winise l'ourson alors :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.